Ricorso per Cassazione: i requisiti di ammissibilità

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso in materia di proprietà intellettuale. La decisione si fonda su vizi procedurali, in particolare la mancata chiara esposizione dei fatti e l’errata formulazione dei motivi di impugnazione. L’ordinanza sottolinea come il ricorso per cassazione richieda un’aderenza rigorosa alle norme procedurali, pena l’impossibilità per il giudice di esaminare il merito della controversia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 settembre 2025 in Diritto Commerciale, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per Cassazione: Guida Pratica ai Requisiti di Ammissibilità

Presentare un ricorso per cassazione rappresenta l’ultima spiaggia per chi cerca giustizia nel nostro ordinamento, ma è un percorso irto di ostacoli formali. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si riesaminano i fatti, ma un organo che vigila sulla corretta applicazione del diritto. Per questo motivo, i requisiti di ammissibilità dell’atto sono estremamente rigorosi. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la forma, in questo contesto, sia sostanza, dichiarando un ricorso inammissibile proprio per difetti procedurali.

I Fatti del Processo: Una Disputa Commerciale Finita in Cassazione

La vicenda trae origine da una controversia in materia di proprietà industriale e concorrenza sleale. Una multinazionale estera, operante nel settore agroalimentare, aveva citato in giudizio una catena di supermercati italiana e due cooperative agricole, accusandole di aver violato un proprio brevetto e un marchio d’impresa.

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano respinto le domande della società estera. Non dandosi per vinta, quest’ultima ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, sperando di ribaltare l’esito dei precedenti giudizi.

L’Ordinanza della Corte: I Motivi dell’Inammissibilità del Ricorso per Cassazione

L’esito del giudizio di legittimità è stato però fatale per la ricorrente. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, senza neppure entrare nel merito delle questioni sollevate. Le ragioni di questa drastica decisione risiedono in due vizi fondamentali dell’atto di impugnazione.

Carenza nell’Esposizione dei Fatti

Il primo, e forse più grave, difetto riscontrato dalla Corte è la violazione dell’art. 366, n. 3 del codice di procedura civile. Questa norma impone al ricorrente di fornire una “chiara esposizione dei fatti della causa essenziali alla illustrazione dei motivi di ricorso”. Nel caso di specie, l’atto si limitava a trascrivere i dispositivi delle sentenze precedenti e a presentare una tabella riassuntiva, senza offrire una narrazione organica e completa della vicenda processuale.

Questa lacuna ha impedito alla Corte di comprendere l’oggetto della controversia e di collegare i motivi di censura alle questioni trattate nei gradi di merito. Viene così violato il principio di “autosufficienza del ricorso”, secondo cui l’atto deve contenere in sé tutti gli elementi necessari per essere deciso, senza che i giudici debbano consultare altri documenti del fascicolo.

Formulazione Errata dei Motivi di Ricorso

Il secondo problema riguardava la formulazione stessa dei motivi. La ricorrente lamentava una “falsa ed erronea interpretazione di fatti di causa determinanti per la decisione”, un vizio che non rientra tra quelli tassativamente previsti dall’art. 360 c.p.c. per poter adire la Cassazione. Il giudizio di legittimità, infatti, è a “critica vincolata”: si possono denunciare solo violazioni di legge (error iuris), non errori nella valutazione dei fatti.

Anche quando la ricorrente ha tentato di prospettare un error iuris, non ha specificato quali norme sarebbero state violate né ha argomentato in modo preciso il contrasto tra la decisione impugnata e il dettato normativo, lasciando alla Corte un compito di “ricerca esplorativa” che non le compete. Analogamente, le censure relative alla riunione dei procedimenti e alla condanna alle spese sono state respinte, in quanto decisioni che rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito e, come tali, non sono sindacabili in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha ribadito la sua funzione di giudice della legittimità, non del fatto. Il suo compito non è rivalutare le prove o ricostruire diversamente la vicenda, ma assicurare l’uniforme interpretazione e la corretta applicazione della legge. Per consentire alla Corte di svolgere questo ruolo, il ricorso deve essere redatto con estrema precisione, esponendo chiaramente i fatti e formulando censure che rientrino nelle categorie logiche previste dal legislatore. Un atto generico, confuso o che tenti di ottenere un nuovo giudizio sul merito della causa è destinato a scontrarsi con una pronuncia di inammissibilità. La forma, in questo tipo di giudizio, diventa il veicolo indispensabile per la tutela del diritto.

Conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

Questa ordinanza è un monito per avvocati e parti processuali. L’accesso alla Corte di Cassazione è un’opportunità che non ammette improvvisazione. La redazione del ricorso richiede una meticolosità assoluta, una profonda conoscenza delle norme procedurali e la capacità di tradurre le doglianze del cliente in motivi di censura tecnicamente ineccepibili. Trascurare l’esposizione dei fatti o sbagliare la qualificazione del vizio denunciato non è un errore veniale, ma una falla fatale che preclude ogni possibilità di successo, vanificando tempo e risorse.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se manca di requisiti formali essenziali. Come evidenziato nel caso in esame, ciò accade quando non contiene una chiara ed esauriente esposizione dei fatti di causa, impedendo alla Corte di comprendere il contesto delle censure, o quando i motivi di impugnazione non rientrano tra quelli tassativamente previsti dalla legge.

È sufficiente lamentare una ‘errata valutazione dei fatti’ in un ricorso per cassazione?
No. L’ordinanza chiarisce che la Corte di Cassazione non è un giudice di merito e non può riesaminare i fatti. Lamentare una ‘falsa ed erronea interpretazione dei fatti’ non è un motivo valido. L’appello deve denunciare un ‘error iuris’, cioè una specifica violazione o falsa applicazione di norme di diritto, indicando con precisione le norme violate e le ragioni del contrasto con la sentenza impugnata.

La decisione del giudice sulle spese legali può essere contestata in Cassazione?
Di norma, no. La pronuncia sulle spese, inclusa la decisione di non compensarle tra le parti, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito. Come afferma l’ordinanza, tale decisione non è censurabile in sede di legittimità, a meno che non sia affetta da una palese e manifesta mancanza di motivazione, cosa che non è stata riscontrata nel caso specifico.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 271 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 271 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 07/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 1183 R.G. anno 2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME , dall’avvocato NOME COGNOME e dall’avvocato NOME COGNOME, domiciliat a presso quest’ultima ;

ricorrente

contro

RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME e dall’avvocato NOME COGNOME domiciliata presso quest’ultimo ;

contro

ricorrente

nonché contro

RAGIONE_SOCIALESocietà cooperativa agricola , rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME e dall’avvocato NOME COGNOME domiciliata presso quest’ultimo ;

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa dall’avvocato

NOME COGNOME e dall’avvocato NOME COGNOME domiciliata presso l’avvocato NOME COGNOME;

avverso la sentenza n. 2542/2022 depositata il 29 novembre 2022 della Corte di appello di Venezia.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13 dicembre 2024 dal consigliere relatore NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

─ E’ impugnata per cassazione la sentenza con cui la Corte di appello di Venezia ha respinto il gravame proposto da RAGIONE_SOCIALE avverso una pronuncia del Tribunale lagunare: quest’ultimo, come si legge nella pronuncia impugnata, aveva a sua volta disatteso alcune domande -vertenti sulla contraffazione di un brevetto e di un marchio d’impresa , oltre che sull ‘attività di concorrenza sleale -che erano state proposte dalla società sopra indicata nei confronti di RAGIONE_SOCIALE
2 . ─ Il ricorso per cassazione consta di cinque motivi ed è resistito con controricorso da RAGIONE_SOCIALE, da RAGIONE_SOCIALE, e da RAGIONE_SOCIALE. La ricorrente e RAGIONE_SOCIALE hanno depositato memoria; RAGIONE_SOCIALE ha semplicemente ribadito per iscritto, in prossimità dell’adunanza camerale, le conclusioni precedentemente rassegnate.

RAGIONI DELLA DECISIONE

-Il primo motivo denuncia la falsa ed erronea interpretazione di fatti di causa determinanti per la decisione e la falsa ed erronea applicazione di norma di diritto.

Il secondo motivo ha la stessa titolazione del primo.

Il terzo oppone l’erronea e falsa applicazio ne di norme di legge e l’improponibilità della domanda riconvenzionale .

Il quarto motivo prospetta l’erronea e falsa applicazione di norma di legge , nonché l’erronea e falsa interpretazione di fatti determinanti per la decisione della causa.

Il quinto mezzo lamenta l’erronea e falsa applicazione di norma di legge in materia di soccombenza e liquidazione delle spese.

– Il ricorso è inammissibile.

– L’articolazione dei motivi di censura è preceduta dalla trascrizione del dispositivo della sentenza del Tribunale, dalla trascrizione del dispositivo della sentenza di appello e da una tabella riferita ai « capi della sentenza impugnata e dei relativi motivi di impugnazione » in cui è riassunto il contenuto delle censure proposte avverso la decisione di primo grado.

Tale esposizione non consente di comprendere l’oggetto della controversia introdotta avanti al Tribunale, il preciso contenuto della pronuncia resa da quest ‘ultimo e le ragioni poste dalla Corte di appello a fondamento del rigetto del gravame. La carenza dell’atto si traduce, dunque, in una esposizione dei fatti di causa tanto lacunosa da impedire la precisa comprensione dei motivi di ricorso, i quali devono potersi raccordare alle affermazioni contenute nella sentenza impugnata e alle questioni sostanziali e processuali oggetto del giudizio, e di cui la pronuncia stessa si è in concreto occupata. Il ricorso manca, dunque, della « chiara esposizione dei fatti della causa essenziali alla illustrazione dei motivi di ricorso » prevista dall’art. 366, n. 3 c.p.c., novellato dall’art. 3, comma 27, lett. d), n. 1), d.lgs. n. 149/2022, n. 149.
La previsione introdotta dalla legge di riforma, nello stabilire un raccordo funzionale tra esposizione dei fatti e illustrazione dei motivi, positivizza un principio che si era formato e consolidato sotto il vigore della precedente versione dell’art . 366, n. 3, c.p.c. (quella per cui il ricorso per cassazione doveva contenere « l’esposizione sommaria dei fatti della causa »). Anche prima della modifica legislativa si era affermato, infatti, che nel ricorso per cassazione l’esposizione sommaria
dei fatti sostanziali e processuali della vicenda risultava essere funzionale alla comprensione dei motivi, nonché alla verifica dell’ammissibilità, pertinenza e fondatezza delle censure proposte (Cass. 24 aprile 2018, n. 1007; Cass. 12 marzo 2020, n. 7025).

È da rimarcare come l’osservanza dell’ obbligo, in capo alla parte, di procedere, nel ricorso, all’esposizione dei fatti di causa non possa essere surrogata da quanto trovasi enunciato nei motivi di censura o dalla presenza, nel fascicolo portato all’esame della Corte, di atti, quali la sentenza impugnata o il controricorso, che contengano le informazioni di cui l’atto di impugnazione è mancante (cfr., sul punto, Cass. Sez. U. 22 maggio 2014, n. 11308 e Cass. 1 marzo 2022, n. 6611, secondo cui la mancanza dell ‘esposizione dei fatti non può essere superata attraverso l’esame delle censure in cui si articola il ricorso, non essendone garantita l’esatta comprensione in assenza di riferimenti alla motivazione del provvedimento censurato, né attraverso l’esame di altri atti processuali, ostandovi il principio di autonomia del ricorso per cassazione).
4. – Il ricorso è inammissibile anche perché, indipendentemente da quanto fin qui si è detto, sono inammissibili tutti i motivi di cui esso si compone.

I primi due e il quarto denunciano un vizio non rientrante tra quelli di cui all’art. 360 c.p.c. -« la falsa ed erronea interpretazione di fatti di causa determinanti per la decisione » -e prospettano un error iuris ex art. 360, n. 3, c.p.c. che non è esplicato. Va qui rammentato che il giudizio di cassazione è un giudizio a critica vincolata, delimitato dai motivi di ricorso; il singolo motivo, infatti, assume una funzione identificativa condizionata dalla sua formulazione tecnica con riferimento alle ipotesi tassative di censura formalizzate con una limitata elasticità dal legislatore: la tassatività e la specificità del motivo di censura esigono, quindi, una precisa formulazione, di modo che il vizio denunciato rientri nelle categorie logiche di censura enucleate dal
codice di rito (Cass. 3 luglio 2008, n. 18202; in senso sostanzialmente conforme: Cass. 14 maggio 2018, n. 11603; Cass. 22 settembre 2014, n. 19959; Cass. 29 maggio 2012, n. 8585). Inoltre, la parte che denunci il vizio di cui all’art. 360, n. 3, c.p.c., ha l’onere, a pena d’inammissibilità della censura, di indicare le norme di legge di cui intende lamentare la violazione, di esaminarne il contenuto precettivo e di raffrontarlo con le affermazioni in diritto contenute nella sentenza impugnata, che è tenuto espressamente a richiamare, al fine di dimostrare che queste ultime contrastano col precetto normativo, non potendosi demandare alla Corte il compito di individuar e – con una ricerca esplorativa ufficiosa, che trascende le sue funzioni – la norma violata o i punti della sentenza che si pongono in contrasto con essa (Cass. Sez. U. 28 ottobre 2020, n. 23745; Cass. 6 luglio 2021, n. 18998).
Il terzo motivo sembra porre una questione processuale sulla riunione di cause che, oltre ad essere declinata senza rispettare il principio di autosufficienza (operante anche per gli errores in procedendo : cfr. Cass. Sez. U. 25 luglio 2019, n. 20181), sfugge al sindacato di questa Corte: infatti, l’esercizio in senso affermativo o negativo del potere di disporre la riunione dei procedimenti non è censurabile in sede di legittimità, poiché i relativi provvedimenti hanno natura ordinatoria e si fondano su valutazioni di mera opportunità (Cass. 25 gennaio 2008, n. 1697).
L’ inammissibilità affligge anche il quinto motivo, visto che questo si fonda su di un dato – l’asserita soccombenza reciproca delle parti, tale da giustificare, secondo la società istante, la compensazione delle spese – che, oltre a rivelarsi non comprensibile per la mancata esposizione dei fatti di causa, è comunque privo di decisività, visto che la facoltà di disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale non è tenuto a dare ragione con una espressa motivazione del mancato uso di tale sua facoltà, con la conseguenza che la pronuncia di condanna
alle spese, anche se adottata senza prendere in esame l’eventualità di una compensazione, non può essere censurata in cassazione, neppure sotto il profilo della mancanza di motivazione (Cass. Sez. U. 15 luglio 2005, n. 14989; Cass. 26 aprile 2019, n. 11329).

5 . -Le spese del giudizio di legittimità seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso; condanna parte ricorrente al pagamento, in favore di RAGIONE_SOCIALE, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 7.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi, liquidati in euro 200,00, ed agli accessori di legge; condanna parte ricorrente al pagamento, in favore delle altre due controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 6.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi, liquidati in euro 200,00, ed agli accessori di legge; ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello stabilito per il ricorso, se dovuto.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 1ª Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.