Ricorso per cassazione: i requisiti di ammissibilità

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione per due vizi formali cruciali: la mancata dichiarazione della qualità di successore nel diritto controverso e l’assenza della sommaria esposizione dei fatti, come richiesto dalla legge. La decisione sottolinea l’importanza del rispetto dei requisiti procedurali per accedere al giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 settembre 2025 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per cassazione: perché la forma è sostanza

Il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale in cui si può chiedere alla Suprema Corte di verificare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito. Tuttavia, l’accesso a questo giudizio è tutt’altro che scontato. Un’ordinanza recente ci ricorda che il rispetto di requisiti formali precisi non è un mero cavillo burocratico, ma la chiave per ottenere giustizia. Analizziamo un caso in cui due vizi procedurali hanno portato a una dichiarazione di inammissibilità, chiudendo definitivamente le porte della Corte.

I Fatti del Caso: Da un Decreto Ingiuntivo all’Appello

La vicenda ha origine da un decreto ingiuntivo di oltre 500.000 euro emesso da un istituto di credito nei confronti di un soggetto, in qualità di garante per i debiti di una società poi fallita. Il garante si opponeva al decreto, ma il Tribunale rigettava la sua opposizione.

Successivamente, il garante proponeva appello e la Corte d’Appello ribaltava la decisione di primo grado. I giudici d’appello accoglievano l’impugnazione, accertando un difetto di capacità processuale della banca e, di conseguenza, dichiaravano nullo il decreto ingiuntivo opposto.

Il Ricorso per Cassazione e la Società Subentrata

A questo punto, a presentare il ricorso per cassazione non era più la banca originaria, ma una società specializzata nella gestione di crediti deteriorati (NPL). Questa società, tuttavia, proponeva l’impugnazione senza specificare e dimostrare di essere subentrata nei diritti della banca, ovvero di agire in qualità di ‘avente causa’.

I motivi del ricorso si concentravano su presunte violazioni di norme procedurali da parte della Corte d’Appello, ma la Suprema Corte non è mai arrivata a esaminarli nel merito.

La Decisione della Suprema Corte: L’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non si è basata sulla fondatezza o meno delle critiche mosse alla sentenza d’appello, ma su due carenze preliminari e insanabili dell’atto di impugnazione stesso.

Le Motivazioni: I Due Vizi Capitali del Ricorso per Cassazione

La Corte ha individuato due ragioni fondamentali per la sua decisione, entrambe legate al mancato rispetto delle norme che regolano la redazione del ricorso per cassazione.

1. Il Difetto di Legittimazione a Impugnare

Il primo vizio, fatale, è stata la mancanza di legittimazione della società ricorrente. La legge stabilisce che solo chi è stato parte nei gradi di merito può impugnare una sentenza. Un soggetto terzo, come la società acquirente del credito, può farlo solo se agisce espressamente come ‘avente causa’, cioè come successore del diritto controverso. Nel caso di specie, la società ha presentato ricorso senza dichiarare questa sua qualità, risultando di fatto un soggetto estraneo al processo e, quindi, privo del diritto di impugnare la decisione.

2. La Mancata Esposizione Sommaria dei Fatti

Il secondo motivo di inammissibilità riguarda la violazione dell’art. 366, n. 3, del codice di procedura civile. Questa norma impone che il ricorso contenga ‘l’esposizione sommaria dei fatti di causa’. Non si tratta di una formalità, ma di un requisito essenziale per garantire il principio di autonomia del giudizio di cassazione. La Suprema Corte deve essere messa in condizione di comprendere l’intera vicenda processuale (le pretese delle parti, le decisioni dei giudici precedenti, le difese svolte) leggendo il solo ricorso, senza dover consultare altri atti. Nel caso in esame, questa esposizione era mancante, impedendo ai giudici di avere un quadro chiaro e completo della controversia. Questo vizio, ha ribadito la Corte, non può essere superato esaminando i singoli motivi di ricorso.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza è un monito severo sull’importanza della diligenza processuale. Dimostra che, nel giudizio di legittimità, la forma è essa stessa sostanza. Per avere una possibilità di vedere esaminate le proprie ragioni nel merito, è indispensabile che il ricorso per cassazione sia redatto nel pieno rispetto delle regole procedurali. Chi intende agire come successore di una delle parti originarie deve dichiararlo esplicitamente, e l’atto deve sempre contenere una narrazione dei fatti chiara e autosufficiente. Trascurare questi aspetti significa esporsi al rischio concreto di una dichiarazione di inammissibilità, con conseguente condanna alle spese e la fine del percorso giudiziario.

Chi può presentare ricorso per cassazione se non era parte nel giudizio di merito?
Un soggetto che non era parte nel giudizio di merito può presentare ricorso solo se è un ‘avente causa’, ovvero un successore nel diritto controverso (ad esempio, chi ha acquistato il credito). Tuttavia, deve dichiarare esplicitamente questa sua qualità nell’atto di ricorso.

Perché l’esposizione sommaria dei fatti è un requisito fondamentale nel ricorso per cassazione?
Perché permette alla Suprema Corte di avere una cognizione precisa e autonoma dell’origine e dell’oggetto della controversia, dello svolgimento del processo e delle posizioni delle parti, senza dover consultare altri atti processuali. La sua mancanza viola il principio di autonomia del ricorso per cassazione.

Cosa succede se un ricorso per cassazione manca dei requisiti formali richiesti dalla legge?
Se mancano requisiti essenziali, come la legittimazione a impugnare o l’esposizione sommaria dei fatti, il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esamina il merito delle questioni sollevate e la decisione impugnata diventa definitiva.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 3993 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 3993 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 17/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da

RAGIONE_SOCIALE rappresentata da RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa dagli Avv.ti NOME COGNOME e NOME COGNOME del Foro di Firenze ed elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell’Avv. NOME COGNOME

-ricorrente-

Contro

COGNOME rappresentato e difeso dagli Avv.ti NOME COGNOME e NOME COGNOME del Foro di Firenze ed elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO presso lo studio legale Avv. NOME COGNOME

-controricorrente –

Oggetto: rapporti bancari

Avverso la sentenza della Corte di Appello di Firenze n. 103/2021 pubblicata il 20.1.2021, notificata il 20.1.2021.

Udita la relazione svolta nella Camera di consiglio del l’8.1.2025 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

1 .-Si legge nella sentenza impugnata che con atto di citazione notificato il 10.10.2016 NOME COGNOME conveniva davanti alla Corte d’Appello di Firenze Banca Monte dei Paschi di Siena proponendo appello avverso la sentenza n. 2694/2016, pubblicata dal Tribunale di Firenze il 18.7.2016, che rigettava l’opposizione al decreto ingiuntivo per l’importo di € 509.621,05, oltre interessi e spese, ottenuto dalla detta Banca nei confronti del COGNOME in qualità di garante della RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, poi fallita. Tale impugnazione è stata accolta, avendo la Corte di Firenze accertato il difetto di capacità processuale della banca.
─ RAGIONE_SOCIALE ha notificato ricorso per cassazione con due motivi. Resiste con controricorso Giunti, che ha pure depositato memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

─ Con il primo motivo si deduce: illegittimità del provvedimento ex art. 360, n.3, c.p.c. per violazione degli artt. 166 e 351 c.p.c., nonché del principio generale della conservazione degli atti e dell’art. 159 c.p.c. nella parte in cui ha dichiarato la contumacia della banca nel procedimento di appello.

Con il secondo motivo si deduce: illegittimità del provvedimento impugnato ex art. 360, n.3, c.p.c. per violazione dell’art. 78, comma 2, c.p.c. nella parte in cui ha ritenuto la mancanza di capacità processuale della banca e ha, per l’effetto, dichiarato nullo il decreto ingiuntivo opposto.

4. ─ Il ricorso è inammissibile.

RAGIONE_SOCIALE propone l’impugnazione senza dichiarare di agire quale avente causa di MPS e non è stata parte nel giudizio di merito; pertanto, non ha legittimazione a impugnare.

Il ricorso è inoltre mancante della sommaria esposizione dei fatti di causa. Il disposto dell’art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c. – secondo cui il ricorso per cassazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’esposizione sommaria dei fatti di causa – non risponde ad un’esigenza di mero formalismo, bensì a consentire alla S.C. di conoscere dall’atto, senza attingerli aliunde , gli elementi indispensabili per una precisa cognizione dell’origine e dell’oggetto della controversia, dello svolgimento del processo e delle posizioni in esso assunte dalle parti; per soddisfare tale requisito occorre che il ricorso per cassazione contenga, in modo chiaro e sintetico, l’indicazione delle reciproche pretese delle parti, con i presupposti di fatto e le ragioni di diritto che le hanno giustificate, delle eccezioni, delle difese e delle deduzioni di ciascuna parte in relazione alla posizione avversaria, dello svolgersi della vicenda processuale nelle sue articolazioni e, dunque, delle argomentazioni essenziali, in fatto e in diritto, su cui si è fondata la sentenza di primo grado, delle difese svolte dalle parti in appello e, infine, del tenore della sentenza impugnata (Cass., n. 22575/2019; Cass., n. 12865/2020; Cass., n. 1352/2024). L a mancanza dell’esposizione dei fatti non può essere superata attraverso l’esame delle censure in cui si articola il ricorso, non essendone garantita l’esatta comprensione in assenza di riferimenti alla motivazione del provvedimento censurato, né attraverso l’esame di altri atti processuali, ostandovi il principio di autonomia del ricorso per cassazione (cfr., sul punto, Cass., Sez. U., n. 11308/2014 e Cass., n. 6611/2022).
5. -Segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio, liquidate come in dispositivo.

La Corte dichiara il ricorso inammissibile e condanna la ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità che liquida in € 10.000 per compensi e € 200 per esborsi oltre spese generali, nella misura del 15% dei compensi, ed accessori di legge. Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 30.5.2002, n.115, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, l. 24 dicembre 2012, n. 228, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Prima Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.