Ricorso per cassazione: i motivi di inammissibilità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso degli eredi di un professionista avverso una sentenza della Corte d’Appello relativa a contributi previdenziali. La decisione si fonda sulla totale assenza di specificità dei motivi di ricorso. Il ricorso per cassazione si limitava a una critica generica del provvedimento impugnato, senza indicare le norme di legge violate né argomentare in modo puntuale il contrasto con la decisione, violando così i requisiti formali imposti dal codice di procedura civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per Cassazione: Perché la Specificità dei Motivi è Cruciale per l’Ammissibilità

L’ordinanza in esame offre un importante promemoria sui requisiti formali del ricorso per cassazione, chiarendo come la mancanza di specificità nei motivi possa condurre a una declaratoria di inammissibilità, precludendo ogni discussione sul merito della controversia. Questo principio è fondamentale per chiunque si appresti a intraprendere l’ultimo grado di giudizio, dove la forma è sostanza. Il caso, originato da una disputa su contributi previdenziali, si è concluso non con una decisione sul debito, ma con una lezione di tecnica processuale.

I Fatti del Caso: Dal Debito Contributivo all’Appello in Cassazione

La vicenda ha inizio quando un professionista riceve un avviso di pagamento da un ente previdenziale per contributi relativi all’anno 2009. Il professionista si oppone dinanzi al Tribunale del Lavoro, sostenendo che il credito fosse estinto per prescrizione. Il Tribunale accoglie la sua tesi e annulla l’avviso.

L’ente previdenziale, non soddisfatto, propone appello. Nel frattempo, il professionista decede e i suoi eredi subentrano nel processo. La Corte d’Appello ribalta la decisione di primo grado, ritenendo che la prescrizione fosse stata sospesa e, di conseguenza, che le somme fossero ancora dovute.

Contro questa sentenza, gli eredi propongono ricorso per cassazione. Tuttavia, la Suprema Corte non entrerà mai nel vivo della questione relativa alla prescrizione dei contributi.

La Decisione della Corte: un Ricorso per Cassazione Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, dichiara il ricorso inammissibile. La decisione non si basa sul fatto che gli eredi avessero torto o ragione riguardo al debito previdenziale, ma esclusivamente su vizi formali del loro atto di impugnazione. Secondo i giudici, il ricorso era stato redatto in modo talmente generico da non rispettare i requisiti minimi imposti dalla legge.

Le Motivazioni: L’Onere di Specificità nel Ricorso per Cassazione

La Corte ribadisce un principio consolidato nella sua giurisprudenza: il ricorso per cassazione è un mezzo di impugnazione a critica vincolata. Ciò significa che non basta lamentarsi della sentenza precedente; è necessario indicare in modo specifico e dettagliato quali errori di diritto siano stati commessi.

Il ricorrente ha l’onere, a pena di inammissibilità, di:
1. Indicare le norme di legge violate: Non è sufficiente un generico riferimento a un vizio di legge. Bisogna citare con precisione gli articoli che si ritengono violati dalla sentenza impugnata.
2. Argomentare il contrasto: Il cuore del ricorso consiste nel dimostrare come le affermazioni in diritto contenute nella sentenza impugnata si pongano in conflitto con le norme indicate o con l’interpretazione consolidata fornita dalla giurisprudenza.
3. Evitare critiche generiche: L’impugnazione non può risolversi in una semplice critica al provvedimento, ma deve articolarsi in censure specifiche e puntuali.

Nel caso di specie, il ricorso degli eredi mancava di tutti questi elementi. Si presentava come una critica generica, senza specificare il vizio denunciato tra quelli previsti dall’art. 360 c.p.c. e senza articolare motivi chiari e distinti. La Corte sottolinea che non è suo compito svolgere una “ricerca esplorativa ufficiosa” per individuare le norme violate o i punti della sentenza da contestare.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per gli Avvocati e i Ricorrenti

L’ordinanza rappresenta un monito fondamentale per la pratica legale. La redazione di un ricorso per cassazione richiede una tecnica rigorosa e una profonda conoscenza delle regole processuali. Qualsiasi approssimazione o genericità nell’esposizione dei motivi espone l’atto a un’inevitabile dichiarazione di inammissibilità.

Per avere successo in Cassazione, è indispensabile costruire un’argomentazione giuridica solida, chiara e autosufficiente, che consenta alla Corte di comprendere immediatamente la questione di diritto sottoposta al suo esame, senza dover integrare o interpretare le censure del ricorrente. In sintesi, la forma non è un mero orpello, ma la chiave di accesso al giudizio di legittimità.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché mancava in modo assoluto dell’indicazione specifica del vizio denunciato, non specificava i motivi di ricorso e si risolveva in una critica generica del provvedimento impugnato, senza rispettare i requisiti formali previsti dalla legge.

Cosa richiede la legge per la validità di un ricorso per cassazione?
La legge richiede che il ricorrente indichi specificamente i motivi di ricorso, segnali puntualmente le norme di legge che si assumono violate e illustri come la sentenza impugnata si ponga in contrasto con tali norme o con l’interpretazione giurisprudenziale prevalente.

È possibile cumulare più censure in un unico motivo di ricorso?
Sì, ma solo se è possibile ricondurre i diversi profili di doglianza a specifici motivi di impugnazione e se sono formulati in modo da consentire un esame separato. Se le censure sono formulate in modo confuso, tale da non poter essere isolate e ricondotte ai mezzi di impugnazione consentiti, il motivo è inammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 5348 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 5348 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 28/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso 10539-2021 proposto da:

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME in qualità di eredi di COGNOME NOME, domiciliati in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME NOMECOGNOME

– ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE – ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE;

– intimato – avverso la sentenza n. 2156/2020 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 23/10/2020 R.G.N. 2341/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17/01/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

Rilevato che:

Oggetto

PREVIDENZA

PROFESSIONISTI

R.G.N.10539/2021

Ud.17/01/2025 CC

COGNOME NOME adiva il Tribunale di Rieti, in funzione di giudice del lavoro, per sentire annullare l’avviso bonario di pagamento ricevuto in data 30.6.2015 dall’INPS per il versamento dei contributi dovuti per l’anno 2009. L’INPS si costituiva chiedendo il rigetto della domanda. Il Tribunale di Rieti, con la sentenza n. 160/2019, annullava l’avviso di addebito dichiarando non dovute le somme per intervenuta prescrizione.

Avverso detta sentenza proponeva appello l’INPS. Essendo nelle more deceduto COGNOME NOME si costituivano in giudizio in qualità di eredi COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME chiedendo il rigetto dell’impugnazione. La Corte di Appello di Roma, sezione lavoro, con la sentenza 2156/2020 depositata il 23/10/2020 accoglieva l’appello affermando l’operatività nella fattispecie della causa di sospensione della prescrizione prevista dall’art. 2941, n. 8), cod. civ.

Avverso detta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME in qualità di eredi di COGNOME NOME. L’INPS, pur avendo ricevuto rituale notifica del ricorso (via PEC presso il procuratore costituito in data 21/04/2021) è rimasto intimato.

Il ricorso è stato trattato dal Collegio nella camera di consiglio del 17/01/2025.

Considerato che:

Il ricorso proposto è inammissibile. Difetta in modo assoluto l’indicazione del vizio denunciato tra quelli previsti dall’art. 360, primo comma, cod. proc. civ., difetta la specificazione del motivo di ricorso e l’impugnazione si risolve in una critica generica al provvedimento impugnato. Tanto determina l’inammissibilità del gravame essendo il ricorso per

cassazione un mezzo di impugnazione a critica vincolata in ragione del quale la parte deve specificamente indicare i motivi di ricorso senza rimettere alla Corte una irriferibile attività di qualificazione della domanda e di individuazione del vizio denunciato sul quale poi pronunciarsi.

Si consideri in proposito il costante orientamento di questa Corte secondo il quale: in tema di ricorso per cassazione, l’onere di specificità dei motivi, sancito dall’art. 366, comma 1, n. 4), c.p.c., impone al ricorrente che denunci il vizio di cui all’art. 360, comma 1, n. 3), c.p.c., a pena d’inammissibilità della censura, di indicare le norme di legge di cui intende lamentare la violazione, di esaminarne il contenuto precettivo e di raffrontarlo con le affermazioni in diritto contenute nella sentenza impugnata, che è tenuto espressamente a richiamare, al fine di dimostrare che queste ultime contrastano col precetto normativo, non potendosi demandare alla Corte il compito di individuare – con una ricerca esplorativa ufficiosa, che trascende le sue funzioni la norma violata o i punti della sentenza che si pongono in contrasto con essa (Cass. Sez. U. n. 23745 del 28/10/2020). Ed ancora: in materia di ricorso per cassazione, l’articolazione in un singolo motivo di più profili di doglianza costituisce ragione d’inammissibilità quando non è possibile ricondurre tali diversi profili a specifici motivi di impugnazione, dovendo le doglianze, anche se cumulate, essere formulate in modo tale da consentire un loro esame separato, come se fossero articolate in motivi diversi, senza rimettere al giudice il compito di isolare le singole censure teoricamente proponibili, al fine di ricondurle a uno dei mezzi d’impugnazione consentiti, prima di decidere su di esse (Cass. 23/10/2018, n.
26790). Si consideri, infine, che quando nel ricorso per cassazione è denunziata violazione o falsa applicazione di norme di diritto, il vizio della sentenza previsto dall’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., deve essere dedotto, a pena di inammissibilità, non solo mediante la puntuale indicazione delle norme asseritamente violate, ma anche mediante specifiche argomentazioni, intese a dimostrare in qual modo determinate affermazioni in diritto, contenute nella sentenza gravata, debbano ritenersi in contrasto con le norme regolatrici della fattispecie o con l’interpretazione delle stesse fornita dalla dottrina e dalla prevalente giurisprudenza di legittimità (Cass. 21/08/2020, n. 17570).
il ricorso deve, così, essere dichiarato inammissibile, nulla in ordine alle spese in difetto di costituzione dell’INPS.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso;

a i sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115/2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell ‘ ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis del citato art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, del 17

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.