Ricorso per cassazione: i motivi di impugnazione

Una lavoratrice ha presentato ricorso per cassazione dopo che la Corte d’Appello ha ribaltato una sentenza di primo grado a lei favorevole, relativa al riconoscimento di mansioni superiori. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo un principio fondamentale: se la sentenza impugnata si fonda su più ragioni, ciascuna di per sé sufficiente a sorreggerla, il ricorrente deve impugnarle tutte con successo. Poiché la lavoratrice non ha efficacemente contestato tutte le motivazioni della Corte d’Appello, il suo ricorso è stato dichiarato inammissibile per difetto di interesse.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per Cassazione: Perché Impugnare Tutte le Motivazioni è Cruciale

Nel complesso mondo del diritto processuale, presentare un ricorso per cassazione efficace richiede una strategia precisa e una profonda comprensione delle regole che governano questo grado di giudizio. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre uno spunto prezioso su un principio fondamentale: l’onere di impugnare tutte le autonome ratio decidendi su cui si fonda la sentenza contestata. Analizziamo il caso per capire le implicazioni pratiche di questa regola.

I Fatti di Causa

La vicenda ha origine da una controversia di lavoro. Una dipendente aveva ottenuto dal Tribunale il riconoscimento di mansioni superiori e la condanna della società datrice di lavoro al pagamento di significative differenze retributive. La società, non accettando la decisione, proponeva appello.

La Corte d’Appello accoglieva il ricorso dell’azienda, ribaltando completamente la sentenza di primo grado. La Corte territoriale, infatti, aveva ritenuto che le allegazioni della lavoratrice fossero insufficienti e lacunose, rendendo difficile una comparazione tra il livello di inquadramento posseduto e quello rivendicato. Contro questa nuova decisione, la lavoratrice decideva di presentare ricorso per cassazione.

La Decisione della Corte sul ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso della lavoratrice, ritenendolo inammissibile. I giudici hanno basato la loro decisione su un principio consolidato in giurisprudenza, di importanza capitale per chiunque intenda adire la Suprema Corte.

La lavoratrice, nel suo ricorso, aveva sollevato diverse censure, tra cui la presunta erronea valutazione della Corte d’Appello circa la mancata produzione del Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro (CCNL) e la specificità dell’atto d’appello della controparte. Tuttavia, la Cassazione ha evidenziato come la decisione della Corte d’Appello non si basasse su un’unica ragione, ma su una pluralità di motivazioni autonome e distinte.

Le Motivazioni della Decisione

Il nucleo centrale della decisione della Cassazione risiede nel concetto di pluralità di ratio decidendi. La Corte ha spiegato che, quando una sentenza (o un singolo capo di essa) si fonda su più ragioni, ciascuna delle quali è di per sé sufficiente a sostenere la decisione, il ricorrente ha l’onere di contestarle tutte in modo specifico e puntuale.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva motivato la sua decisione non solo sulla questione della produzione del CCNL, ma anche, e in modo centrale, sulla ‘scarsità delle allegazioni’ relative all’inquadramento e sull’assenza di una ‘puntuale indicazione delle attività in concreto svolte’ dalla lavoratrice. Questa seconda motivazione, basata sull’esame delle testimonianze e sulla carenza probatoria, costituiva un pilastro autonomo e sufficiente a reggere la sentenza d’appello.

Poiché il ricorso per cassazione della lavoratrice non aveva affrontato e smontato efficacemente questa seconda, cruciale, ragione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile per difetto di interesse. In altre parole, anche se le censure relative al CCNL fossero state accolte, la sentenza d’appello sarebbe rimasta in piedi grazie all’altra motivazione non contestata. Di conseguenza, l’intero ricorso perdeva il suo scopo e veniva rigettato.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento fondamentale per la tecnica processuale: prima di presentare un ricorso per cassazione, è indispensabile un’analisi meticolosa della sentenza impugnata per individuare tutte le autonome ragioni che la sorreggono. Omettere di censurare anche una sola di queste ratio decidendi può portare al rigetto dell’intero ricorso per inammissibilità. La vittoria in Cassazione non dipende solo dall’avere ragione nel merito, ma anche dal saper costruire un’impugnazione che demolisca, mattone per mattone, l’intera struttura argomentativa della decisione avversaria.

Perché il ricorso per cassazione della lavoratrice è stato rigettato?
Il ricorso è stato rigettato perché la sentenza della Corte d’Appello si basava su più ragioni autonome e la lavoratrice non le ha contestate tutte efficacemente. Anche se una delle sue censure fosse stata accolta, la decisione sarebbe rimasta valida grazie alle altre motivazioni non impugnate, rendendo il ricorso inammissibile per difetto di interesse.

Cosa significa che una sentenza si fonda su più ‘ratio decidendi’ autonome?
Significa che il giudice ha basato la sua decisione su diverse argomentazioni legali o fattuali, ognuna delle quali sarebbe sufficiente, da sola, a giustificare il verdetto. Se una di queste ragioni resiste all’impugnazione, l’intera decisione rimane valida.

Qual è la conseguenza pratica di non impugnare tutte le motivazioni autonome di una sentenza?
La conseguenza è che il ricorso viene dichiarato inammissibile o rigettato. È sufficiente che anche una sola delle ragioni autonome della sentenza impugnata non venga contestata, o che la contestazione venga respinta, perché l’intero motivo di ricorso o l’intero ricorso stesso fallisca.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 13167 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 13167 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 18/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso 24222-2020 proposto da:

COGNOME, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME che la rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1549/2020 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 03/07/2020 R.G.N. 3574/2018;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/01/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

Oggetto

R.G.N. 24222/2020

COGNOME

Rep.

Ud. 22/01/2025

FATTI DI CAUSA

La Corte di appello di Roma aveva accolto il ricorso in appello proposto da RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza con cui il Tribunale di Velletri aveva riconosciuto le mansioni superiori, afferenti al V° livello del ccnl di categoria (rigettando la domanda sul IV invece richiesto) svolte da NOME COGNOME ed aveva condannato la società a pagare alla lavoratrice la somma di E. 21.28,45 per le differenze retributive così maturate.

Avverso detta decisione la lavoratrice proponeva ricorso cui resisteva con controricorso la società, che depositava anche memoria.

All’odierna udienza la causa era decisa.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1)- Con primo motivo è dedotta la violazione de ll’art. 342 c.p.c., per aver, la corte di merito, ritenuto ammissibile l’appello proposto dalla società, invece privo delle caratteristiche richieste per la proposizione del gravame.

Deve osservarsi che la corte territoriale, con giudizio ad essa rimesso, ha motivato le ragioni della ammissibilità del ricorso confrontandone il contenuto con i principi in materia (Cass. n. 2143/2015). Al riguardo ha infatti dato atto della circostanziata critica alla decisione impugnata, tale da consentire al giudice del gravame l’esatta percezione dei motivi di censura, oltre che le ragioni del dissenso.

Il motivo è dunque da disattendere.

2)Con seconda censura è dedotto l’omesso esame di un fatto decisivo quale l’avvenuta allegazione del CCNL in primo grado, ritenuta invece, dalla corte di merito, non regolarmente effettuata, poiché la lavoratrice aveva riportato integralmente la declaratoria dell’inquadramento richiesto e non del livello posseduto.

Sul punto oggetto di contestazione la sentenza impugnata ha effettivamente ritenuto non inserite nelle doglianze della lavoratrice le indicazioni circa il contenuto della declaratoria del profilo di appartenenza, ed ha quindi evidenziato la difficoltà di una comparazione da parte del giudice.

Peraltro, nel successivo argomentare, la stessa sentenza ha svolto una ulteriore centrale valutazione circa la scarsità delle allegazioni relative sia all’inquadramento rivendicato che a quello già posseduto, e l’assenza della puntuale indicazione delle a ttività in concreto svolte, qualificanti ai fini dell’inquadramento preteso.

Il giudizio così espresso, basato anche sull’esame delle deposizioni testimoniali, costituisce il nucleo centrale della decisione assunta dalla corte di merito, non scalfita minimamente dalle censure rivolte alla decisione.

A ben vedere, dunque, la ratio decidendi non risulta essere affrontata e pertanto resta valida ragione di decisione in considerazione del principio secondo cui, nel caso in cui venga impugnata con ricorso per cassazione una sentenza (o un capo di questa) che si fondi su più ragioni, tutte autonomamente idonee a sorreggerla, è necessario, per giungere alla cassazione della pronuncia, non solo che ciascuna di esse abbia formato oggetto di specifica censura, ma anche che il ricorso abbia esito positivo nella sua interezza con l’accoglimento di tutte le censure. Ciò, affinché si realizzi lo scopo proprio di tale mezzo di impugnazione, il quale deve mirare alla cassazione della sentenza, “in toto” o nel suo singolo capo, per tutte le ragioni che autonomamente l’una o l’altro sorreggano, con la conseguenza che è sufficiente che anche una sola delle dette ragioni non abbia formato oggetto di censura, ovvero, pur essendo stata impugnata, sia respinta, perché il ricorso o il motivo di impugnazione avverso il singolo capo di essa, debba essere respinto nella sua interezza, divenendo inammissibili, per difetto di interesse, le censure avverso le altre ragioni poste a base della sentenza o del capo impugnato ( Cass. Sez . U, n. 16602 del 08/08/2005; successive conformi , ex multis : Cass. n. 21431 del 12/10/2007; Cass. Sez. U, n. 10374 del 08/05/2007).
Per i motivi espressi il ricorso deve essere rigettato.

Le spese seguono il principio di soccombenza e si liquidano come da dispositivo, con distrazione delle stesse.

Si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, ove dovuto.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso; condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali liquidate in E.3.000,00 per compensi ed E. 200,00 per spese oltre spese generali nella misura del 15% ed accessori di legge. Con distrazione.

Ai sensi dell’art. 13 comma quater del d.p.r. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis, dello stesso articolo 13, ove dovuto.

Cosi’ deciso in Roma il 22 gennaio 2025.

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.