Ricorso inammissibile: requisiti di forma essenziali

L’erede di un lavoratore licenziato ha presentato ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile a causa della totale assenza di una chiara e sommaria esposizione dei fatti di causa, rendendo incomprensibili i motivi di impugnazione. La decisione sottolinea l’importanza cruciale del rispetto dei requisiti formali per l’accesso al giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 dicembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso Inammissibile: Quando la Forma Diventa Sostanza

Nel complesso mondo del diritto, la forma è spesso cruciale quanto la sostanza. Un errore nella redazione di un atto può precludere l’esame del merito di una questione, vanificando anni di battaglie legali. Un’ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile per vizi formali possa determinare l’esito di un giudizio. La decisione sottolinea l’importanza per i legali di aderire scrupolosamente ai principi di chiarezza e sinteticità imposti dalla legge.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un licenziamento per giusta causa intimato a un lavoratore, dipendente di un istituto bancario. Dopo la sua scomparsa nel corso del giudizio di primo grado, la causa è stata proseguita dal suo erede. Sia il Tribunale che la Corte d’Appello hanno confermato la legittimità del licenziamento, respingendo le doglianze del lavoratore.

Contro la decisione di secondo grado, l’erede ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a cinque motivi di impugnazione. La questione, tuttavia, non è mai giunta all’analisi nel merito di tali motivi, poiché la Suprema Corte si è fermata a un esame preliminare di ammissibilità dell’atto.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una critica severa alla modalità con cui l’atto di impugnazione è stato redatto, giudicato in netto contrasto con i requisiti essenziali previsti dal Codice di Procedura Civile, in particolare dall’articolo 366.

Secondo i giudici, il ricorso mancava completamente della “esposizione sommaria dei fatti di causa”, un elemento prescritto a pena di inammissibilità. L’atto si limitava a menzionare l’ultima sentenza impugnata, senza fornire al lettore una narrazione, seppur sintetica, della vicenda processuale e dei fatti che avevano portato al licenziamento. Questa omissione ha reso l’intero scritto oscuro e di difficile comprensione.

Le Motivazioni: Chiarezza e Sinteticità come Requisiti Fondamentali

La motivazione della Corte si appella ai principi, più volte ribaditi dalle Sezioni Unite, secondo cui il ricorso per cassazione deve essere redatto in modo chiaro e sintetico. L’obiettivo è consentire alla Corte di comprendere immediatamente la questione giuridica sottoposta al suo esame, senza dover compiere un’opera di ricostruzione dei fatti attraverso la lettura disorganica dei motivi.

Nel caso specifico, l’assenza di una sezione dedicata ai fatti non è stata compensata dalla loro esposizione all’interno dei singoli motivi di ricorso. Anche questi ultimi sono stati giudicati “ben poco perspicui”, poiché entravano “in medias res” nelle questioni giuridiche senza aver prima delineato il contesto fattuale, come ad esempio la natura precisa della contestazione disciplinare mossa al lavoratore. Questa carenza strutturale ha pregiudicato irrimediabilmente l’intellegibilità delle censure, portando inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La pronuncia in esame è un monito fondamentale per tutti gli operatori del diritto. Dimostra che la vittoria o la sconfitta in un giudizio di legittimità possono dipendere non solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dalla capacità di esporle in conformità alle regole processuali. La redazione di un ricorso per cassazione richiede un’attenzione meticolosa ai requisiti di forma, in particolare alla chiarezza espositiva e alla completezza dell’atto. Omettere l’esposizione dei fatti o articolarla in modo confuso equivale a presentare al giudice un puzzle senza l’immagine di riferimento, condannando quasi certamente il ricorso all’inammissibilità e precludendo ogni possibilità di un esame nel merito.

Qual è il motivo principale per cui il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché mancava completamente della “esposizione sommaria dei fatti di causa”, un requisito formale richiesto dall’art. 366 del Codice di Procedura Civile. Questa omissione ha reso incomprensibili i motivi di impugnazione.

È sempre necessaria una sezione separata per i fatti in un ricorso per cassazione?
Sebbene non sia sempre necessaria una sezione autonoma, la giurisprudenza ammette che i fatti possano essere desunti in modo chiaro dallo svolgimento dei motivi. In questo caso specifico, tuttavia, neanche i motivi permettevano una chiara ricostruzione della vicenda, risultando anch’essi poco perspicui.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità impedisce alla Corte di esaminare il merito della questione. La decisione impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese legali del giudizio di legittimità e al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 23992 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 23992 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 06/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso 23589-2021 proposto da:

COGNOME NOME, nella qualità di erede di COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE (sorta a seguito di fusione tra RAGIONE_SOCIALE e Banca RAGIONE_SOCIALE di Milano), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 400/2021 della CORTE D’APPELLO di MESSINA, depositata il 11/08/2021 R.G.N. 363/2020;

Oggetto

Licenziamento

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO2021

COGNOME.

Rep.

Ud. 26/06/2024

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/06/2024 dal Consigliere AVV_NOTAIO. AVV_NOTAIO COGNOME.

FATTI DI CAUSA

Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte d’appello di Messina rigettava il reclamo proposto da COGNOME NOME, nella qualità di erede di COGNOME NOME, contro la sentenza del Tribunale della medesima sede n. 1452/2020 che aveva respinto l’opposi zione del citato COGNOME NOME (poi defunto nel corso del giudizio) all’ordinanza dello stesso Tribunale che, nella fase sommaria del procedimento ex lege n. 92/2012, pure aveva rigettato l’impugnativa giudiziale del licenziamento disciplinare per giusta causa intimato a COGNOME NOME con nota del 27.4.2016.
Avverso tale decisione COGNOME NOME, sempre nella suddetta qualità di erede del defunto lavoratore licenziato, ha proposto ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi.

L’intimata ha resistito con controricorso.

Entrambe le parti hanno depositato memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo il ricorrente denuncia ‘violazione e falsa applicazione dell’art. 654 c.p.p., in relazione all’articolo 360 n. 3 c.p.c. per avere i giudici di merito erroneamente ritenuto vincolanti le argomentazioni svolte dalla Corte di Appello penale, che, ‘ sebbene avesse dichiarato non doversi procedere nei confronti del COGNOME NOME in relazione al reato ascritto, perché estinto per prescrizione, ne aveva, tuttavia, pienamente confermato il giudizio penale di responsabilità già
espressa dal primo giudice, mantenendo ferme le statuizioni di condanna in favore delle parti civili ‘.

Con un secondo motivo denuncia ‘Violazione e falsa applicazione dell’art. 2697 c.c., nonché omesso esame di un fatto decisivo e controverso, in relazione all’art. 360 n. 3 e 5 c.p.c.’, e sostiene che ‘I primi due motivi possono essere esaminati congiunt amente perché connessi’

Un terzo motivo è rubricato come segue: ‘Giusta causa di licenziamento. Violazione e/o falsa applicazione dell’art. 1 legge 604/66 e dell’art. 2119 c.c. in relazione all’art. 360 n. 3 e 5 c.p.c.’.

Con un quarto motivo il ricorrente denuncia ‘Violazione e/o falsa applicazione dell’art. 654 c.p.p. e degli artt. 2119 e 2697 c.c. in relazione all’art. 360 n. 3 e 5 c.p.c., omesso esame di un fatto decisivo e controverso’.

Con un quinto motivo assume che ‘Per i su esposti motivi le spese del giudizio andavano poste a carico di RAGIONE_SOCIALE‘.

Il ricorso è inammissibile.

Secondo le Sezioni unite di questa Corte, il ricorso per cassazione deve essere redatto in conformità ai principi di chiarezza e sinteticità espositiva, occorrendo che il ricorrente selezioni i profili di fatto e di diritto della vicenda sub iudice posti a fondamento delle doglianze proposte, in modo da offrire al giudice di legittimità una concisa rappresentazione dell’intera vicenda giudiziaria e delle questioni giuridiche prospettate e non risolte o risolte in maniera non condivisa, per poi esporre le ragioni delle critiche nell’ambito della tipologia dei vizi elencata
dall’art. 360 c.p.c.; tuttavia l’inosservanza di tali doveri può condurre ad una declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione soltanto quando si risolva in una esposizione oscura o lacunosa dei fatti di causa o pregiudichi l’intellegibilità delle censure mosse alla sentenza gravata, così violando i requisiti di contenutoforma stabiliti dai nn. 3 e 4 dell’art. 366 c.p.c. (così Cass., sez. un., 30.11.2021, n. 37552).

Sempre per le Sezioni unite, inoltre, il ricorso per cassazione deve essere articolato in specifiche censure riconducibili in maniera immediata ed inequivocabile ad uno dei cinque motivi di impugnazione previsti dall’art. 360, comma 1, c.p.c., sicché, pur senza la necessaria adozione di formule sacramentali o l’esatta indicazione numerica di uno dei predetti motivi, è indispensabile che le censure individuino con chiarezza i vizi prospettati, tra quelli inquadrabili nella tassativa griglia normativa (in tal senso Cass., sez. un., 8.11.2021, n. 32415).
Ebbene, il ricorso in esame risulta concepito e redatto in chiaro contrasto con i suddetti principi di diritto.

9.1. Più in particolare, in tale atto d’impugnazione manca del tutto ‘l’esposizione sommaria dei fatti di causa’, richiesta dall’art. 366, comma primo, n. 3) c.p.c. (nel testo vigente all’epoca di proposizione del ricorso per cassazione).

Invero, il ricorrente, in sede di ‘Svolgimento del processo’, si limita a riportare testualmente che: ‘Con sentenza n. 400/21, depositata in data 11.08.2021, la Corte d’Appello di Messina sezione feriale ha rigettato il reclamo proposto da COGNOME NOME, nella qualità, avverso la sentenza n. 1425/20 del Tribunale di Messina -Giudice del lavoro, ed ha confermato la sentenza impugnata, condannando il COGNOME al pagamento delle spese

processuali’ (v. pag. 2 del ricorso per cassazione), per poi subito passare all’esposizione dei cinque motivi d’impugnazione (cfr. pagg. 2-12 dello stesso atto).

9.2. E’ pur vero che si è ritenuto che, in tema di giudizio di legittimità, per soddisfare il requisito dell’esposizione sommaria dei fatti di causa prescritto, a pena d’inammissibilità del ricorso per cassazione dal n. 3 dell’art. 366 c.p.c., non è necess ario che tale esposizione costituisca parte a sé stante del ricorso, ma è sufficiente che essa risulti in maniera chiara dal contesto dell’atto, attraverso lo svolgimento dei motivi (così Cass., sez. III, 28.6.2018, n. 17036).

9.3. Nel ricorso in esame, tuttavia, non solo è senz’altro graficamente assente una parte dell’atto dedicata all’esposizione sommaria dei fatti, ma la stessa non è affatto desumibile in modo chiaro dallo svolgimento dei singoli motivi d’impugnazione.

Invero, una sia pur ‘concisa rappresentazione dell’intera vicenda giudiziaria e delle questioni giuridiche prospettate e non risolte o risolte in maniera non condivisa’ non è dato poter desumere dallo stesso svolgimento dei cinque motivi proposti, a loro volta, ben poco perspicui.

Ognuna di tali censure, infatti, entra in medias res, mancandovi, ad es., la previa esposizione di cosa precisamente fosse stato contestato al lavoratore in sede disciplinare. L’intelligibilità di tali motivi è quindi irrimediabilmente pregiudicata da quanto sin qui rilevato.

Il ricorrente, in quanto soccombente, dev’essere condannato al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese di questo giudizio di legittimità, liquidate come in

dispositivo, ed è tenuto al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Condanna il ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 200,00 per esborsi ed € 5.500,00 per compensi professionali, oltre al rimborso forfettario delle spese generali nella misura del 15%, IVA e CPA come per legge.

Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis, se dovuto.

Così dec iso in Roma nell’adunanza camerale del 26.6.2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.