Ricorso inammissibile: requisiti di forma e chiarezza

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile a causa della sua formulazione confusa e disorganizzata. L’ordinanza sottolinea che la mancanza di chiarezza e sintesi nella presentazione dei motivi viola i requisiti procedurali essenziali, portando non solo al rigetto dell’appello ma anche a pesanti sanzioni economiche per l’appellante. Il caso riguardava un’opposizione a un pignoramento su ratei pensionistici.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso Inammissibile: la Cassazione sanziona la mancanza di chiarezza

Presentare un ricorso in Cassazione non è solo una questione di merito, ma anche di metodo. Un atto confuso, prolisso e privo di una chiara esposizione giuridica rischia di essere dichiarato ricorso inammissibile, con conseguenze economiche significative. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza del rispetto dei requisiti formali, sanzionando pesantemente un appellante per la scorretta redazione del proprio atto.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da un pignoramento presso terzi avviato da un creditore nei confronti di un debitore. Il pignoramento colpiva le somme giacenti su un conto corrente, alimentato in parte da ratei pensionistici. Il debitore si opponeva, ottenendo una decisione parzialmente favorevole in primo grado dal Tribunale.

Non soddisfatto, il debitore proponeva appello. Nel corso del giudizio, sia il debitore originario che il creditore venivano a mancare, e la causa proseguiva tra i rispettivi eredi. La Corte d’Appello, tuttavia, dichiarava l’impugnazione inammissibile. L’erede del debitore decideva quindi di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione, redigendo e difendendo personalmente il ricorso.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le pretese del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile per violazione dell’art. 366 del codice di procedura civile. La Corte ha ritenuto l’atto gravemente carente sotto il profilo della chiarezza, della sintesi e della specificità dei motivi, requisiti fondamentali per un valido ricorso.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha descritto l’atto di ricorso come una “contorta esposizione delle vicende processuali”, frammista a valutazioni personali e dettagli irrilevanti, rendendo di fatto “praticamente incomprensibile” una vicenda che, pur complessa, rientrava in una ordinaria opposizione esecutiva.

I giudici hanno evidenziato diverse criticità:

1. Mancanza di Sintesi: L’atto si dilungava per decine di pagine in una descrizione confusa dello “svolgimento del processo”, senza fornire alcun momento di sintesi che permettesse di comprendere rapidamente i punti salienti della controversia.
2. Motivi Caotici: L’illustrazione dei motivi di ricorso è stata definita “anomala”. Il primo motivo, ad esempio, elencava circa quaranta disposizioni di legge che si assumevano violate, senza però spiegare in modo chiaro e coerente le ragioni di tale violazione.
3. Violazione dei Requisiti Formali: Il ricorso per cassazione è un giudizio a “critica vincolata”, il che significa che il ricorrente deve individuare specifici vizi di legittimità nella decisione impugnata. È onere del ricorrente esporre chiaramente i fatti, le posizioni delle parti e gli argomenti giuridici a sostegno della propria tesi. La Corte ha ribadito di non avere il compito di compiere una “faticosa opera di distillazione” per estrapolare la materia del contendere da un “coacervo espositivo”.

Di fronte a un atto così gravemente carente, la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso inammissibile. Le conseguenze per il ricorrente sono state severe: non solo la condanna al pagamento delle spese legali della controparte, ma anche una pesante sanzione ai sensi dell’art. 96 c.p.c. per lite temeraria, con obbligo di versare un’ulteriore somma sia alla controparte che alla Cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale sull’importanza della tecnica redazionale negli atti giudiziari, in particolare nel giudizio di legittimità. La chiarezza espositiva e la specificità dei motivi non sono meri orpelli formali, ma requisiti essenziali che condizionano l’ammissibilità stessa dell’impugnazione. Affidarsi al “fai da te” o a una redazione approssimativa può trasformare una potenziale ragione di merito in una sconfitta processuale certa e costosa. La vicenda dimostra come la forma, nel processo, sia essa stessa sostanza e come la professionalità di un legale esperto sia indispensabile per navigare le complesse acque della procedura civile.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Perché era stato redatto in modo estremamente confuso, prolisso e disorganizzato, violando i requisiti di chiarezza e sintesi previsti dall’art. 366 del codice di procedura civile. L’atto non esponeva in modo chiaro i motivi di diritto per cui la sentenza d’appello sarebbe stata errata.

Quali sono state le conseguenze economiche per chi ha presentato il ricorso inammissibile?
Oltre a dover pagare le spese legali alla controparte, il ricorrente è stato condannato a versare un’ulteriore somma a titolo di risarcimento per lite temeraria (ex art. 96 c.p.c.) sia alla controparte stessa che alla Cassa delle ammende, a causa della manifesta infondatezza e scorretta formulazione del ricorso.

Cosa richiede la legge per la corretta redazione di un ricorso per cassazione?
La legge richiede che il ricorso contenga una chiara e sintetica esposizione dei fatti di causa e l’indicazione specifica dei motivi di impugnazione, con una discussione giuridica coerente. Non è compito della Corte decifrare un atto confuso; è onere del ricorrente presentare le proprie ragioni in modo comprensibile e conforme alle norme processuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 1667 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 1667 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 16/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso N. 2081/2022 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, quale erede di COGNOME NOME, domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso la cancelleria della Corte di cassazione, rappresentati e difesi da sé stesso, ex art. 86 c.p.c.

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, quale erede di COGNOME NOME , domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso la cancelleria della Corte di cassazione, rappresentata e difesa dall ‘ AVV_NOTAIO, come da procura in calce al controricorso

– controricorrente –

nonché contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME, quali eredi di COGNOME NOME, RAGIONE_SOCIALE

– intimati –

N. 2081/22 R.G.

avverso la sentenza della Corte d ‘ appello dell ‘ Aquila n. 1065/2021 depositata il 30.6.2021;

udita la relazione della causa svolta nell ‘ adunanza camerale del 6.11.2023 dal AVV_NOTAIO relatore AVV_NOTAIO COGNOME.

FATTI DI CAUSA

Il Tribunale di Chieti, con sentenza del 13.7.2017, accolse parzialmente l ‘ opposizione proposta da NOME COGNOME, in relazione al pignoramento presso terzi avviato da NOME COGNOME sulle somme giacenti sul conto corrente presso B.P.E.R., alimentato anche dai ratei pensionistici a lui spettanti. In particolare, il primo giudice dispose che l ‘ ordinanza di assegnazione del 29.11.2015, ferma nel resto, restasse subordinata all ‘ estinzione dei precedenti pignoramenti, compensando le spese tra le parti. L ‘ opponente propose appello e, nel contraddittorio (anche) con gli eredi di NOME COGNOME, frattanto deceduto, nonché con la RAGIONE_SOCIALE, la Corte d ‘ appello dell ‘ Aquila, con la sentenza sopra emarginata, dichiarò l ‘ impugnazione inammissibile con la sentenza sopra emarginata.
Avverso detta decisione, NOME COGNOME, quale erede di NOME COGNOME, frattanto deceduto, propone ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, cui resiste con controricorso la sola NOME COGNOME, quale erede di NOME COGNOME. Gli altri intimati non hanno svolto difese.

Con atto del 17.5.2023, il Presidente di Sezione delegato ha formulato sintetica proposta di definizione del giudizio ex art. 380bis c.p.c., per la ritenuta sussistenza di molteplici profili di inammissibilità, ai sensi dell ‘ art. 366, comma 1, nn. 3, 4 e 6, c.p.c.

N. 2081/22 R.G.

Il ricorrente, con atto del 23.6.2023, ha chiesto la decisione del ricorso. Fissata dunque l ‘ odierna adunanza camerale, il Collegio – ai sensi dell ‘ art. 380bis .1, comma 2, c.p.c. – ha riservato il deposito dell ‘ ordinanza nei sessanta giorni successivi all ‘ odierna adunanza camerale.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1.1 -Con il primo motivo si denuncia violazione o falsa applicazione degli artt. 83, 88, 91, 92, 94, 96, 99, 100, 101, 112, 113, 114, 115, 116, 145, 156, 158, 159, 160, 161, 162, 168-bis, 174, 175, 342, 484, 474, 475, 479, 480, 481, 615, 617, 543, 545, 546 ‘ecc.’ , c.p.c., e 186bis e 164ter disp. att. c.p.c., ed ancora dell ‘ art. 2697 c.c., dell ‘ art. 38 Cost., in relazione all ‘ art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c., per non essersi tenuto conto della impignorabilità dei ratei pensionistici, se non nei limiti del quinto, nonché della circostanza che essi erano stati già in precedenza pignorati; e ancora, per violazione delle norme sulla competenza a decidere il merito delle opposizioni esecutive, nonché perché l ‘ appello conteneva tutti i requisiti di forma.
1.2 Con il secondo motivo si denuncia la nullità della sentenza e del procedimento, in relazione all ‘ art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c., per essere stato istruito dal giudice dell ‘ esecuzione, nonché per difetto d ‘ istruttoria anche della proposta querela di falso.

1.3 -Con il terzo motivo, infine, si denuncia l ‘ omessa, insufficiente e contraddittoria della motivazione della sentenza circa un punto decisivo della controversia, in relazione all ‘ art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., con riguardo alla declaratoria di inammissibilità dell ‘ appello.

2.1 -All ‘ esito dell ‘ odierna adunanza camerale, e pur dopo aver esaminato l ‘ atto depositato dal ricorrente in data 23.6.2023, ritiene la Corte che il ricorso in esame sia inammissibile, per violazione dell ‘ art. 366, comma 1, nn. 3, 4 e 6, c.p.c., nel testo vigente ratione temporis , in piena conformità con quanto già prospettato nella sintetica proposta di definizione del giudizio del 17.5.2023, regolarmente comunicata alle parti .

Infatti, risulta di solare evidenza come il ricorrente si dilunghi in una contorta esposizione delle vicende processuali, frammista a continue ed incidentali proprie valutazioni, intersecate dal riferimento a vicende estranee al giudizio e ritenendo di dover informare la Corte di ogni più infinitesimale dettaglio, senza fornire alcun momento di sintesi, ma così finendo per rendere praticamente incomprensibile una vicenda processuale che, complessa quanto si vuole, è pur sempre una ordinaria opposizione esecutiva.
Altrettanto anomala si presenta l ‘ illustrazione dei motivi proposti (e ‘riassunti’ in 8 pagine), in cui -letteralmente -è impresa impossibile rinvenire il benché minimo coerente costrutto logico-giuridico: prova ne sia la sola rubrica del primo mezzo, in cui il ricorrente indica una quarantina di disposizioni che risulterebbero essere state violate dal giudice del merito, senza tuttavia che se ne possano chiaramente scorgere le ragioni. Basti poi considerare che, a p. 2 del ricorso, viene avviata una descrizione dello ‘svolgimento del processo’ che si articola confusamente fino a p. 28; da qui e fino a p. 36 si procede alla cennata ‘sintesi’ dei motivi; indi, fino a p. 48, si procede all ‘ esposizione di 34 punti, contenenti considerazioni in ordine sparso; seguono infine le conclusioni, compendiate in ben 10 pagine.
2.2 -Ora, è appena il caso di precisare che il giudizio di cassazione è un giudizio impugnatorio a critica vincolata, in cui il ricorrente deve rivolgersi alla Corte individuando uno o più specifici vizi di legittimità -che, in tesi, affliggono la decisione impugnata -scegliendoli dal novero di quelli elencati dall ‘ art. 360, comma 1, e nel rispetto, tra l ‘ altro, dei requisiti di contenuto-forma di cui agli artt. 365 e 366 c.p.c.

In altri termini, il ricorso per cassazione deve contenere la chiara esposizione dei fatti di causa, dalla quale devono risultare le posizioni processuali delle parti con l’indicazione degli atti con cui sono stati formulati causa petendi e petitum , nonché degli argomenti dei giudici dei singoli gradi, non potendo tutto questo ricavarsi da una faticosa o complessa opera di distillazione del successivo coacervo espositivo dei singoli motivi, perché tanto equivarrebbe a devolvere alla RAGIONE_SOCIALE un’attività di estrapolazione della materia del contendere, che è riservata invece al ricorrente. Il requisito non è adempiuto, pertanto, laddove i motivi di censura si articolino in un’inestricabile commistione di elementi di fatto, riscontri di risultanze istruttorie, riproduzione di atti e documenti incorporati nel ricorso, argomentazioni delle parti e frammenti di motivazione della sentenza di primo grado (Cass. n. 13312/2018).
Ebbene, come già anticipato, il ricorso non rispetta detti requisiti, essendo qui sufficiente richiamare, per brevità, l ‘ intera motivazione di Cass. n. 15445/2023 – resa pressoché tra le stesse parti del giudizio che qui occupa e su vicenda in tutto analoga -, che la Corte integralmente condivide.

3.1 -In definitiva, il ricorso è inammissibile. Le spese di lite, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza del ricorrente.

Infine, al lume del vigente art. 380bis , ult. comma, c.p.c., e considerato che la presente decisione rispecchia in toto le prospettate ragioni di inammissibilità di cui alla sintetica proposta di definizione del giudizio a suo tempo comunicata, ai sensi dell ‘ art. 96, commi 3 e 4, c.p.c. il ricorrente è condannato al pagamento, in favore della controricorrente, della ulteriore somma di € 2.500,00, nonché, in favore della Cassa delle ammende, della somma di € 5.000,00. Nulla va disposto in relazione agli altri intimati, che non hanno svolto difese.
In relazione alla data di proposizione del ricorso (successiva al 30 gennaio 2013), può darsi atto dell ‘ applicabilità dell ‘ art. 13, comma 1quater , del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (nel testo introdotto dall ‘ art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012, n. 228).

P. Q. M.

La Corte dichiara il ricorso inammissibile e condanna il ricorrente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in favore della controricorrente in € 2.500,00 per compensi, oltre € 200,00 per esborsi, oltre rimborso forfetario del 15% ed accessori di legge; condanna altresì il ricorrente, ai sensi dell ‘ art. 96, comma 3, c.p.c., al pagamento in favore della controricorrente della somma di € 2.500,00, oltre interessi legali da oggi al soddisfo, nonché, ai sensi dell ‘ art. 96, comma 4, c.p.c., al pagamento della Cassa delle ammende della somma di € 5.000,00 .
Ai sensi dell ‘ art. 13, comma 1quater , d.P.R. 30 maggio 2002, n.115, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello

dovuto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di cassazione, il

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.