Ricorso inammissibile: quando i motivi sono fattuali

Una società, condannata in primo e secondo grado per la mancata stipula di un contratto di franchising, ha presentato ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che i motivi presentati erano generici, confusi e miravano a una nuova valutazione dei fatti, compito che non spetta al giudice di legittimità. La decisione sottolinea l’importanza di formulare motivi di ricorso basati su questioni di diritto e non su contestazioni fattuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 novembre 2025 in Diritto Commerciale, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso Inammissibile: La Cassazione non è un Terzo Grado di Giudizio

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede precisione tecnica e una chiara comprensione del suo ruolo. Non si tratta di un terzo grado di giudizio dove ridiscutere i fatti, ma di un controllo di legittimità sulla corretta applicazione del diritto. Un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un’impostazione errata, come dimostra l’ordinanza n. 7378/2024 della Suprema Corte, che ha respinto le doglianze di una società ritenendole confuse e di natura prettamente fattuale.

I Fatti del Caso: Dal Franchising Mancato al Contenzioso

La vicenda ha origine da una controversia legata a un contratto di franchising. Una promissaria affiliata aveva citato in giudizio una società di servizi, sostenendo che la stipula del contratto definitivo fosse saltata per colpa di quest’ultima. Il Tribunale di primo grado accoglieva la domanda, condannando la società al pagamento di 24.000 euro a titolo di risarcimento.

La società soccombente proponeva appello, ma la Corte d’Appello confermava la decisione di primo grado. Determinata a far valere le proprie ragioni, la società presentava quindi ricorso per cassazione.

I Motivi del Ricorso e le Critiche alla Sentenza d’Appello

La società ricorrente basava il suo ricorso su due motivi principali, lamentando:

1. Omesso esame di fatti decisivi e carenza di istruttoria: Secondo la ricorrente, sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano deciso in totale assenza di prove, violando le norme sull’onere della prova (art. 2697 c.c.) e sulla valutazione della gravità dell’inadempimento (art. 1455 c.c.).
2. Nullità del procedimento e della sentenza: Si denunciava un vizio procedurale per aver “misconosciuto” le prove e i documenti prodotti, con conseguente carenza di motivazione e assenza di valutazione su punti decisivi.

In sostanza, la società chiedeva alla Cassazione di riesaminare l’intero compendio probatorio per dimostrare che la decisione dei giudici di merito era ingiusta.

La Decisione della Suprema Corte: Un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le speranze della ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione è netta e fondamentale nel nostro sistema processuale: la Cassazione non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella compiuta dai giudici di merito.

I motivi presentati sono stati giudicati “generici”, “confusi” e, soprattutto, “fattuali”. La società non lamentava una violazione o falsa applicazione di norme di diritto, ma contestava il modo in cui i giudici di primo e secondo grado avevano interpretato le prove e ricostruito la vicenda. Questo tipo di doglianza esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione.

Le Motivazioni

Nelle sue motivazioni, la Corte ha spiegato che entrambi i motivi del ricorso, pur richiamando formalmente la violazione di legge, miravano in realtà a ottenere una nuova e diversa valutazione del materiale probatorio. Ad esempio, la ricorrente si lamentava della mancata ammissione di prove richieste dalla controparte, senza però spiegare quale interesse concreto avesse a che tali prove (presumibilmente sfavorevoli) venissero ammesse. Questo, secondo i giudici, è un chiaro indicatore della natura confusa e pretestuosa del motivo.

La Suprema Corte ha ribadito che il suo compito non è quello di stabilire chi avesse “realmente” ragione nel merito della controversia, ma solo di verificare se i giudici precedenti abbiano applicato correttamente le regole processuali e le norme di diritto sostanziale. Poiché il ricorso si concentrava su una critica all’apprezzamento dei fatti, è stato inevitabilmente dichiarato inammissibile.

Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione cruciale: il ricorso per cassazione deve essere calibrato con estrema attenzione. Non è una terza occasione per discutere la dinamica dei fatti o il peso delle testimonianze. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è indispensabile che i motivi siano specifici, chiari e incentrati su presunti errori di diritto (c.d. errores in iudicando o in procedendo). Tentare di trasformare la Corte di Cassazione in un giudice di merito è una strategia destinata al fallimento, con l’ulteriore conseguenza, come in questo caso, della condanna al pagamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Perché il ricorso della società è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici, confusi e di natura fattuale. Essi non denunciavano un errore di diritto, ma miravano a ottenere una nuova valutazione delle prove e della ricostruzione dei fatti, un compito che non spetta alla Corte di Cassazione.

Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘fattuale’?
Significa che il motivo non contesta la corretta applicazione di una norma di legge, ma critica il modo in cui il giudice di merito (Tribunale o Corte d’Appello) ha interpretato le prove e ricostruito gli eventi. La Corte di Cassazione giudica solo sulla legittimità, non sul merito.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile per il ricorrente?
La dichiarazione di inammissibilità rende definitiva la sentenza impugnata. Inoltre, come stabilito nel caso di specie, la parte ricorrente è tenuta al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già versato per il ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 7378 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 7378 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso n. 21789/2021 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, rappresentata e difesa dagli avv. NOME COGNOME (EMAIL) e NOME COGNOME (EMAIL);

-ricorrente –

contro

NOME COGNOME;

– intimata –

avverso la sentenza n. 329/2020 della Corte d’appello di Palermo depositata il 22/2/2020;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 4 marzo 2024 dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che:

Il Tribunale di Agrigento, con sentenza n. 805/2015, accogliendo le domande proposte da NOME COGNOME nei confronti di RAGIONE_SOCIALE, dichiarava che il contratto definitivo di franchising tra le parti non poteva ‘essere stipulato per fatto e colpa’ di RAGIONE_SOCIALE, che condannava quindi a corrispondere alla COGNOME la somma di euro 24.000 oltre interessi.

RAGIONE_SOCIALE proponeva appello, cui controparte resisteva. La Corte d’appello di Palermo rigettava il gravame con sentenza n. 329/2020.

RAGIONE_SOCIALE in liquidazione (dopo che era stato sospeso il termine del ricorso per sua azione di revocazione, conclusa con sentenza notificatale il 25 giugno 2021) ha presentato ricorso, composto di due motivi, da cui l’intimata non si è difesa.

Considerato che:

1. Il primo motivo denuncia, ex articolo 360, primo comma, n.5 c.p.c., ‘omesso esame dei fatti debitamente documentati e decisivi … ed omessa valutazione della documentazione probatoria prodotta’ dalla ricorrente; denuncia altresì ‘carenza di istruttoria’ sulla prova del ‘fatto costituti vo del diritto azionato imputabile alla mancanza di elementi probatori’, violazione degli articoli 2697 e 1455 c.c. ‘e contestuale contraddittorietà di giudicato’.

Si richiamano elementi fattuali/probatori e si attribuisce al giudice unico di avere ‘deciso in totale assenza di prova’ per aver e rigettato con ordinanza del 14 novembre 2014 ‘i mezzi istruttori articolati dall’attrice COGNOME‘, il cui avvocato, all’udienza del 24 febbraio 2015, ave va verbalizzato di non aver potuto pertanto ‘giudizialmente provare’.

Anche il giudice d’appello ‘non ha ritenuto a sua volta di istruire il processo e ha deciso in assenza di alcuna istruttoria’, violando l’articolo 2697 c.c.

Inoltre la corte territoriale, poiché ‘il compendio probatorio acquisito al processo ha dimostrato peraltro l’insussistenza dei fatti costitutivi del diritto’ della COGNOME, è giunta a ‘conclusione … non … legittima’ (così in ricorso, nelle pagine 8-9) e n on ha effettuato, violando l’articolo 1455 c.c., ‘ alcuna valutazione in merito alla gravità dell’inadempimento avuto riguardo all’interesse della controparte’, né accertato ‘concretamente sulla scorta delle prove acquisite la parte realmente inadempiente’, violando pur e l’articolo 2697 c.c. Dunque la sentenza d’appello avrebbe leso le ‘norme processualistiche’, quelle costituzionali e i principi fondamentali del giusto processo, ‘omettendo qualsivoglia valutazione sui mezzi istruttori articolati dalla RAGIONE_SOCIALE‘.
Il secondo motivo denuncia, ex articolo 360, primo comma, n.4 c.p.c., nullità del procedimento giurisdizionale per avere ‘misconosciuto le prove e i documenti prodotti dalla ricorrente’ : quindi vi sarebbe nullità della sentenza ‘per carenza di istruttoria, per difetto di adeguata motivazione e per l’assenza di valutazione di punti decisivi’ . Denuncia altresì, ex articolo 360, primo comma, n.5 c.p.c., omesso esame di fatto decisivo; denuncia ancora, ex articolo 360, primo comma, n.3 c.p.c., violazione del l’articolo 1385 c.c. e in riferimento ( sic ) al ‘rapporto causale tra il preliminare e il contratto definitivo’.
Il primo motivo, ictu oculi , è un motivo generico, confuso (dove lamenta la mancata ammissione delle prove richieste da controparte e rievoca la ‘protesta’ del difensore di quest’ultima, senza spiegare quale interesse la ricorrente possa avere in riferimento a prove ontologicamente favo revoli all’avversaria) e fattuale, per cui cade nella inammissibilità.

Pure il secondo motivo può definirsi confuso (anc he per il riferimento all’articolo 1385 c.c.) e comunque risulta sostanzialmente fattuale, per cui è parimenti inammissibile.

In conclusione, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Non vi è luogo a pronuncia sulle spese, non essendosi difesa l’intimata.

Seguendo l’insegnamento di S.U. 20 febbraio 2020 n. 4315 si dà atto, ai sensi dell’articolo 13, comma 1 quater, d.p.r. 115/2012, della sussistenza dei

presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, a norma del comma 1 bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e non luogo a pronuncia sulle spese.

Ai sensi dell’articolo 13, comma 1 quater, d.p.r. 115/2002 dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma il 4 marzo 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.