Ricorso inammissibile: l'errore formale che costa caro

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile in un caso relativo alla restituzione di un prestito di 200.000 euro. La decisione non è entrata nel merito della questione, ma si è basata su un vizio formale: il ricorso mancava di una chiara e completa esposizione sommaria dei fatti, requisito essenziale previsto dall’art. 366 c.p.c. per consentire alla Corte di comprendere la controversia. Di conseguenza, l’appello è stato respinto, confermando la condanna alla restituzione della somma e condannando il ricorrente al pagamento delle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando la Forma Diventa Sostanza

Nel complesso mondo del diritto processuale, la forma non è un mero orpello, ma un requisito fondamentale per garantire chiarezza e giustizia. Un ricorso inammissibile è l’esempio più lampante di come un errore formale possa precludere l’esame nel merito di una questione, con conseguenze significative per le parti. L’ordinanza n. 1754/2024 della Corte di Cassazione ci offre una lezione preziosa sull’importanza di redigere un atto di appello in modo impeccabile, specialmente per quanto riguarda l’esposizione dei fatti.

La Vicenda: Un Prestito tra Professionisti

I fatti alla base della controversia sono relativamente semplici. Un soggetto aveva consegnato a un professionista, suo amico, la somma complessiva di 200.000 euro in contanti. Successivamente, qualificando la somma come un prestito, ne aveva richiesto la restituzione. Di fronte al mancato rimborso (al netto di 25.000 euro già restituiti), il creditore aveva avviato un’azione legale.

Il Tribunale di primo grado aveva inizialmente respinto la domanda. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva ribaltato la decisione, accogliendo la richiesta del creditore e condannando il professionista a restituire la somma residua. È contro questa sentenza che il debitore ha proposto ricorso in Cassazione.

L’Appello e il vizio del ricorso inammissibile

Il debitore ha presentato ricorso alla Suprema Corte basandosi su quattro motivi, lamentando principalmente violazioni di norme di diritto e procedurali. Tuttavia, prima ancora di analizzare le ragioni del ricorrente, la Corte di Cassazione si è soffermata su un aspetto preliminare: la struttura stessa dell’atto di ricorso.

La Corte ha rilevato una violazione diretta dell’articolo 366, primo comma, n. 3 del codice di procedura civile. Questa norma impone, a pena di inammissibilità, che il ricorso contenga “l’esposizione sommaria dei fatti di causa”. Questo requisito non è un semplice formalismo.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha chiarito che l’esposizione sommaria dei fatti è uno “specifico requisito di contenuto-forma” che serve a garantire alla Corte di Cassazione una conoscenza chiara e completa della controversia, sia nei suoi aspetti sostanziali che procedurali. Il giudice di legittimità non deve essere costretto a cercare informazioni in altri atti o nella sentenza impugnata per comprendere il contesto.

L’obiettivo di questa norma è duplice:
1. Autosufficienza del Ricorso: L’atto deve contenere tutte le informazioni necessarie per essere compreso. Deve indicare le pretese delle parti, i fatti e le ragioni di diritto che le sostengono, le eccezioni sollevate e lo svolgimento del processo nei gradi precedenti.
2. Chiarezza delle Censure: Solo attraverso una narrazione completa dei fatti è possibile intendere il significato e la portata delle critiche (censure) mosse alla sentenza impugnata.

Nel caso di specie, il ricorso non rispettava questi criteri. L’esposizione dei fatti era talmente carente da non permettere alla Corte di avere un quadro chiaro della situazione, rendendo di fatto impossibile scrutinare i motivi di ricorso. Di conseguenza, il ricorso inammissibile è stata la naturale conclusione.

Conclusioni

La decisione della Cassazione ribadisce un principio cruciale: nel giudizio di legittimità, la forma è sostanza. Un ricorso mal strutturato, che non rispetta i requisiti di contenuto imposti dalla legge, non supera neanche il primo vaglio di ammissibilità. Per gli avvocati, questa ordinanza è un monito a prestare la massima attenzione alla redazione degli atti, assicurandosi che l’esposizione dei fatti sia esaustiva e autosufficiente. Per le parti, è la dimostrazione che l’esito di un processo può dipendere non solo dalle ragioni di merito, ma anche dal rigoroso rispetto delle regole procedurali. In definitiva, un errore formale può chiudere definitivamente le porte della giustizia, confermando la decisione precedente e aggiungendo l’onere delle spese legali.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché violava l’art. 366, comma 1, n. 3, del codice di procedura civile. Nello specifico, mancava di una “esposizione sommaria dei fatti” chiara, completa e autosufficiente, impedendo alla Corte di comprendere appieno la controversia senza dover consultare altri documenti.

Qual è la funzione dell’esposizione sommaria dei fatti in un ricorso per cassazione?
La sua funzione è quella di fornire alla Corte di Cassazione una conoscenza completa sia dei fatti sostanziali che hanno originato la causa, sia dello svolgimento processuale. Questo requisito non è un mero formalismo, ma è essenziale per permettere ai giudici di comprendere il significato e la portata delle censure mosse contro la sentenza impugnata.

Quali sono state le conseguenze per la parte che ha presentato il ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità ha impedito alla Corte di esaminare i motivi del ricorso nel merito. Di conseguenza, la sentenza della Corte d’Appello è diventata definitiva. Il ricorrente è stato inoltre condannato a pagare le spese legali del giudizio di cassazione in favore della controparte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 1754 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 1754 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 16/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 24819/2020 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME;

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME;

-controricorrente-

Avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di MILANO n. 1514/2020 depositata il 22/06/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/10/2023

dalla Consigliera NOME COGNOME.

Rilevato che:

Come si evince dalla sentenza della Corte d’Appello di Milano, n. 1514 del 22 giugno 2020, NOME COGNOME consegnava a NOME COGNOME, commercialista suo amico, la complessiva somma di euro 200.000 in contanti, in due tranches, di pari importo, prelevate in parte dal suo conto corrente bancario. Dopo aver richiesto, con lettere dell’8 ottobre 2012 e del 3 dicembre 2012, la restituzione qualificandola come somma data in prestito, il COGNOME conveniva in giudizio COGNOME per ottenerne la condanna al rimborso della somma (detratti 25.000 euro già restituiti).
Il Tribunale di Milano respingeva la domanda e la Corte d’Appello , in riforma della sentenza di primo grado, l’accoglieva.

Avverso tale pronuncia, propone ricorso in cassazione, sulla base di quattro motivi, NOME COGNOME.

NOME COGNOME resiste con controricorso illustrato da memoria.

Il Collegio si è riservato il deposito nei successivi sessanta giorni.

Considerato che:

4.1. Con il primo motivo di ricorso, parte ricorrente lamenta la ‘Violazione o falsa applicazione di norme di diritto ex art. 360 n. 3 c.p.c. in relazione all’art. 132, 2 comma, n. 4 c.p.c.

4.2. Con il secondo motivo di ricorso, parte ricorrente denuncia ‘l’omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti, ex art. 360 1 comma n. 5 c.p.c.’.

4.3 . Con il terzo motivo di ricorso, parte ricorrente si duole della ‘violazione o falsa applicazione di norme di diritto ex art. 360 n. 3 c.p.c. in relazione agli artt. 132, 2 comma, n. 4 c.p.c. e 1710 1 comma c.c..

4.4. Con il quarto motivo di ricorso, parte ricorrente lamenta la ‘violazione o falsa applicazione di norme di diritto ex art. 360 n. 3 c.p.c. in relazione agli artt. 132, 2 comma, n. 4 c.p.c. e 1218 -1223 -2033 c.c..

5. Il ricorso è inammissibile.

In primo luogo, la struttura del ricorso viola l’art. 366, comma 1, n. 3 c.p.c..

Il Collegio rileva che il requisito della esposizione sommaria dei fatti, prescritto a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione dall’art. 366, primo comma n. 3, cod. proc. civ., che, essendo considerato dalla norma come uno specifico requisito di contenutoforma del ricorso, deve consistere in una esposizione che deve garantire alla Corte di cassazione, di avere una chiara e completa cognizione del fatto sostanziale che ha originato la controversia e del fatto processuale, senza dover ricorrere ad altre fonti o atti in suo possesso, compresa la stessa sentenza impugnata (Cass. sez. un. n. 11653 del 2006). La prescrizione del requisito risponde non ad un’esigenza di mero formalismo, ma a quella di consentire una conoscenza chiara e completa dei fatti di causa, sostanziali e o processuali, che permetta di bene intendere il significato e la portata delle censure rivolte al provvedimento impugnato (Cass. sez. un. n. 2602 del 2003). Stante tale funzione, per soddisfare il requisito imposto dall’articolo 366 comma primo n. 3 cod. proc. civ. è necessario che il ricorso per cassazione contenga, sia pure in modo non analitico o particolareggiato, l’indicazione sommaria delle reciproche pretese delle parti, con i presupposti di fatto e le ragioni di diritto che le hanno giustificate, delle eccezioni, delle difese e delle deduzioni di ciascuna parte in relazione alla posizione avversaria, dello svolgersi della vicenda processuale nelle sue articolazioni e, dunque, delle argomentazioni essenziali, in fatto e in diritto, su cui si è fondata la sentenza di primo grado, delle
difese svolte dalle parti in appello, ed in fine del tenore della sentenza impugnata.

Il ricorso, nell’esposizione del fatto, non rispetta tali contenuti ed è pertanto inammissibile.

Ove si potesse passare all’esame dei motivi essi risulterebbero fermo che non sono scrutinabili per la mancanza di conoscenza del fatto – inammissibili perché volti ad ottenere una nuova e diversa valutazione dei fatti processuali limitandosi il ricorrente ad illustrare tesi alternative rispetto a quelle seguite dal Giudice di merito.

6. Le spese del giudizio di legittimità seguono la soccombenza.

P.Q.M.

la Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità in favore del controricorrente che liquida in complessivi Euro 4.100, oltre Euro 200 per esborsi ed oltre accessori di legge e spese generali.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma del comma 1-bis del citato art. 13.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.