Ricorso inammissibile: i requisiti di specificità

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un dirigente medico contro sanzioni disciplinari. La decisione sottolinea che i motivi del ricorso devono essere specifici, completi e pertinenti alla sentenza impugnata, altrimenti l’atto viene rigettato per carenze strutturali insanabili, anche tramite memorie successive.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea i Requisiti di Specificità

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui requisiti formali e sostanziali del ricorso per cassazione, confermando come un ricorso inammissibile sia la conseguenza inevitabile di una formulazione generica e non pertinente. Il caso riguarda un dirigente medico sanzionato dal proprio datore di lavoro, un’Azienda Sanitaria Locale, che ha visto il suo tentativo di contestare le sanzioni naufragare davanti alla Suprema Corte per vizi procedurali insuperabili.

I Fatti del Caso: Il Contesto della Controversia

Un dirigente medico, impiegato presso l’unità di cardiologia di un ospedale pubblico, veniva sanzionato disciplinarmente in due distinte occasioni. Le sanzioni consistevano in una sospensione dal servizio e dalla retribuzione, rispettivamente per tre mesi e per sette giorni. Ritenendo ingiuste tali misure, il lavoratore decideva di impugnarle davanti al Tribunale del Lavoro, che però rigettava il suo ricorso. La successiva impugnazione davanti alla Corte d’Appello subiva la stessa sorte, confermando la legittimità delle sanzioni irrogate dall’Azienda Sanitaria.

Il Percorso Giudiziario e l’Approdo in Cassazione

Non arrendendosi, il medico proponeva ricorso per cassazione, l’ultimo grado di giudizio possibile. La difesa del lavoratore, tuttavia, non riusciva a superare il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte. La controparte, l’Azienda Sanitaria, si costituiva in giudizio con un controricorso, eccependo in via preliminare proprio l’inammissibilità dell’atto avversario. Durante il giudizio, si verificava anche un cambio di difensore per il ricorrente.

Le Motivazioni dietro il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha accolto l’eccezione dell’Azienda Sanitaria, dichiarando il ricorso inammissibile. Il motivo centrale di tale decisione risiede nella violazione del principio di specificità dei motivi, richiesto dall’art. 366, n. 4, del codice di procedura civile. Secondo la giurisprudenza consolidata, il ricorso per cassazione è un giudizio a ‘critica vincolata’: non si può semplicemente riesporre la propria versione dei fatti, ma si devono indicare con precisione gli errori di diritto commessi dal giudice del grado precedente, collegandoli specificamente alle parti della sentenza che si intende criticare.

Nel caso di specie, il ricorso era stato redatto come una narrazione confusa e disorganica di eventi processuali e storici, mescolata a considerazioni giuridiche generiche. Mancava una chiara indicazione dei vizi contestati ai sensi dell’art. 360 c.p.c., delle specifiche statuizioni della sentenza d’appello oggetto di censura e delle ragioni puntuali del dissenso. In sostanza, il ricorso sollecitava una rivalutazione del merito della vicenda, compito che esula completamente dalle funzioni della Corte di Cassazione, la quale è giudice di legittimità e non del fatto.

Il Ruolo della Memoria Successiva e i Suoi Limiti

Un aspetto interessante della vicenda è il tentativo del nuovo difensore di ‘sanare’ le carenze del ricorso originale depositando una memoria. La Corte ha chiarito che la memoria ex art. 378 o 380-bis.1 c.p.c. ha una funzione puramente illustrativa: serve a chiarire le ragioni già esposte nel ricorso o nel controricorso e a confutare le tesi avversarie. Non può essere utilizzata per introdurre motivi di ricorso nuovi o per rimediare a vizi strutturali dell’atto originario. Presentare nuovi motivi attraverso la memoria costituirebbe una violazione dei termini di decadenza e del principio del contraddittorio, poiché priverebbe la controparte del tempo necessario per una replica adeguata. Pertanto, il tentativo di strutturare ex novo i motivi di impugnazione è stato giudicato inammissibile.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione sul principio consolidato secondo cui i motivi di ricorso per cassazione devono possedere i caratteri di specificità, completezza e riferibilità alla decisione impugnata. La mancanza di questi elementi rende l’atto assimilabile alla mancata enunciazione dei motivi, determinandone l’inammissibilità. Il ricorso in esame è stato giudicato come una narrazione disorganica, priva dell’indicazione puntuale delle censure e delle parti della sentenza appellate. Inoltre, la Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di giudice del fatto, ma di legittimità, e non può quindi procedere a una ‘rimeditazione’ delle ragioni di fatto che hanno portato alla decisione dei giudici di merito. L’inammissibilità non poteva essere sanata dalla memoria successiva, poiché questa non può introdurre motivi nuovi ma solo illustrare quelli già presenti.

Le conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio, liquidate in euro 4.000,00 per compensi, oltre a esborsi e accessori di legge. Ha inoltre dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo civile: l’accesso al giudizio di legittimità richiede un rigore formale e sostanziale imprescindibile, a pena di inammissibilità.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile se i motivi non sono specifici, completi e direttamente pertinenti alla decisione impugnata. In pratica, deve indicare chiaramente quali errori di diritto ha commesso il giudice precedente e in quale parte della sentenza, non può essere una semplice narrazione dei fatti.

È possibile correggere un ricorso per cassazione mal formulato con una memoria successiva?
No. Una memoria depositata in prossimità dell’udienza può solo illustrare e chiarire i motivi già esposti nel ricorso originario. Non può essere usata per introdurre nuovi motivi di ricorso o per sanare le carenze strutturali dell’atto, poiché ciò violerebbe i termini di legge e il diritto di difesa della controparte.

Qual è il ruolo della Corte di Cassazione in un giudizio civile?
La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è riesaminare i fatti del caso, ma assicurarsi che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di diritto. Non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 15668 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 15668 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 05/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 21365/2019 R.G. proposto da: COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME, con cui elettivamente domicilia al domicilio digitale EMAIL,

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA alla INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO

–

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO L’AQUILA n. 298/2019 depositata il 02/05/2019, RG NUMERO_DOCUMENTO.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/05/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

La Corte d’Appello di L’Aquila ha rigettato l’impugnazione proposta da NOME COGNOME nei confronti della RAGIONE_SOCIALE, avverso la sentenza emessa tra le parti dal Tribunale di RAGIONE_SOCIALE.

Il lavoratore, dirigente medico dipendente dell’RAGIONE_SOCIALE, in servizio presso l’RAGIONE_SOCIALE dell’RAGIONE_SOCIALE Popoli, ha impugnato in appello la sentenza n. 487/2018 del suddetto Tribunale, che ha rigettato il ricorso proposto nei confronti della RAGIONE_SOCIALE per l’impugnazione delle due sanzioni disciplinari di sospensione dal servizio e dalla retribuzione irrogategli rispettivamente per mesi 3 e per giorni 7, con provvedimenti in data 21 settembre 2015 e 28 novembre 2017.

Per la cassazione della sentenza di appello ricorre il lavoratore prospettando un motivo di ricorso.

Resiste con controricorso la RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE, eccependo in via preliminare l’inammissibilità del ricorso.

Nel corso del giudizio il difensore del ricorrente ha rinunciato al mandato ed è intervenuta costituzione di nuovo difensore giusta procura speciale e revoca del precedente mandato.

Entrambe le parti hanno depositato memoria in prossimità dell’adunanza camerale .

RAGIONI DELLA DECISIONE

L’unico motivo di ricorso reca in rubrica ‘Erronea applicazione di legge-illogicità della motivazioneErrori di diritto’.

È fondata l’eccezione di inammissibilità del ricorso proposta dalla RAGIONE_SOCIALE.

Nella giurisprudenza di questa Corte è consolidato l ‘ orientamento, al quale occorre qui dare continuità, secondo cui nel giudizio di cassazione, a critica vincolata, i motivi devono avere i caratteri della specificità, completezza e riferibilità alla decisione impugnata, sicché la proposizione di censure prive di specifica attinenza al decisum è assimilabile alla mancata enunciazione dei motivi, richiesta dall’art. 366, n. 4, cod. proc. civ., e determina l’inammissibilità, in tutto o in parte del ricorso, rilevabile anche d’ufficio (cfr. fra le tante Cass. n. 24106 del 2022, n.20910 del 2017, Cass. n. 17125 del 2007, Cass. S.U. n. n.14385 del 2007).
Il motivo si articola in una narrazione che interseca in modo disorganico e poco chiaro, secondo una propria lettura, varie vicende riferite a fatti processuali e storici, e considerazioni giuridiche, senza indicare i motivi di impugnazione che intende proporre ai sensi dell’art. 360, cod. proc. civ., le specifiche statuizioni della sentenza d’Appello che si intende sottoporre a critica e le specifiche ragioni delle censure.

Il motivo, pertanto, non ottempera al principio in ragione del quale, costituendo il giudizio di cassazione un giudizio a critica vincolata da veicolarsi tassativamente attraverso uno dei motivi previsti dall’art. 360, cod. proc. civ., l’illustrazione del motivo impone che in esso trovino espressione le ragioni del dissenso che la parte intende marcare nei riguardi della decisione impugnata, formulate in termini tali da soddisfare esigenze di specificità, di completezza e di riferibilità a quanto pronunciato proprie del mezzo azionato e, insieme, da costituire una critica precisa e puntuale e, dunque, pertinente delle ragioni che ne hanno indotto l’adozione.
Peraltro, nella sostanza il motivo sollecita, infine, una rimeditazione delle ragioni in fatto della decisione che non è compito

di questa Corte, trattandosi di giudizio di esclusiva spettanza del giudice di merito a cui la Corte non può sovrapporre il proprio non essendo essa giudice del fatto sostanziale.

Né le mancanze sostanziali e strutturali del ricorso, per non aver ottemperato alle previsioni di cui all’art. 366, cod. proc. civ., possono essere sanate con la memoria depositata in prossimità dell’adunanza camerale.

Si può ricordare che nel giudizio di legittimità la memoria ex art. 378 o ex art. 380-bis.1, cod. proc. civ., ha solo la funzione di illustrare e chiarire le ragioni svolte in ricorso o in controricorso e di confutare le tesi avversarie, non di dedurre nuove eccezioni o sollevare nuove questioni di dibattito: diversamente, si violerebbe il diritto di difesa dell’altra parte di avvalersi di un congruo termine per esercitare la facoltà di replica (cfr. 21355 del 2022, Cass. S.U. n. 11097/06 e successive conformi).
Nella specie, la memoria depositata dal nuovo difensore del ricorrente con l’intento ‘di precisare i motivi di impugnazione di cui al ricorso depositato’, lungi dalla mera illustrazione delle censure già formulate, che, come si è detto, non rispondono ai requisiti di cui all’art. 366, cod. proc. civ., sottopone alla Corte tre motivi di ricorso strutturati con rubrica con indicazione dei vizi denunziati ai sensi dell’art. 360, n. 3, e delle norme che si assumono violate, oltre alla successiva illustrazione, tutte argomentazioni che esulano dai limiti dell’istituto processuale e si sostanziano in una inammissibile impugnazione ex novo della sentenza della Corte d’Appello di RAGIONE_SOCIALE, in violazione dei termini di decadenza e del principio del contraddittorio.
Il ricorso è inammissibile.

Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso.

Condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio che liquida in euro 4.000,00 per compensi professionali, euro 200,00 per esborsi, spese generali in misura del 15% e accessori di legge.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1bis, dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 7 maggio

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.