Ricorso inammissibile: condanna per lite temeraria

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato contro una decisione della Corte d’Appello che negava la revocazione di una precedente sentenza. L’appello, ritenuto carente nei requisiti formali e basato su un rimedio giuridico errato (revocazione anziché ricorso per cassazione per violazione di giudicato), ha portato alla condanna dei ricorrenti per lite temeraria, con sanzioni economiche sia verso la controparte che verso la cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 settembre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze di un Appello Mal Posto

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e precisione. Un errore nella forma o nella scelta del rimedio giuridico può non solo portare a una sconfitta, ma anche a pesanti sanzioni economiche. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione illustra perfettamente le conseguenze di un ricorso inammissibile, culminato in una condanna per lite temeraria. Analizziamo insieme questo caso per comprendere gli errori da evitare e i principi procedurali che guidano la Suprema Corte.

I Fatti di Causa: Un Tentativo di Revocazione Respinto

La vicenda trae origine da un’istanza di revocazione di una sentenza della Corte d’Appello. I ricorrenti sostenevano che la decisione fosse viziata perché in contrasto con altre sentenze passate in giudicato, le quali, a loro dire, avevano accertato una “verità assoluta” su una determinata questione fattuale. La Corte d’Appello, tuttavia, aveva dichiarato inammissibile la domanda di revocazione.

Non soddisfatti, i soccombenti hanno proposto ricorso per cassazione contro quest’ultima decisione, lamentando una presunta carenza di motivazione e ribadendo la violazione del giudicato precedente.

L’Analisi della Corte: Perché il Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile per una serie di motivi sia formali che sostanziali. La decisione della Suprema Corte si fonda su principi cardine della procedura civile, offrendo importanti chiarimenti sulla corretta redazione degli atti e sulla scelta dei mezzi di impugnazione.

Carenze Formali e Sostanziali dell’Appello

In primo luogo, il ricorso è stato giudicato non conforme ai requisiti dell’art. 366 del codice di procedura civile. Mancava una chiara e completa esposizione dei fatti di causa, un’indicazione specifica del presunto errore e un’illustrazione dettagliata delle affermazioni contenute nelle sentenze passate in giudicato che si assumevano violate. In sostanza, l’atto era generico e non permetteva alla Corte di esercitare il proprio controllo di legittimità.

L’Errato Utilizzo della Revocazione

Il punto cruciale della decisione riguarda la scelta del rimedio giuridico. La Corte ha spiegato che la revocazione per contrasto con un precedente giudicato (art. 395, n. 5, c.p.c.) è un rimedio eccezionale, esperibile solo a condizioni ben precise. In particolare, è necessario che il precedente giudicato provenga da un giudizio separato e che il giudice della sentenza da revocare non si sia pronunciato sull’eccezione di giudicato.

Nel caso di specie, le sentenze passate in giudicato erano state prodotte e discusse già nel corso del giudizio d’appello. Pertanto, la presunta violazione del giudicato non costituiva un motivo di revocazione, ma una questione che avrebbe dovuto essere sollevata tramite un ricorso per cassazione contro la sentenza originaria, non con un’istanza di revocazione successiva. L’aver scelto lo strumento sbagliato ha reso l’azione, fin dall’origine, infondata.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte di Cassazione è stata netta: la sentenza impugnata della Corte d’Appello non era affatto priva di motivazione, ma conteneva le argomentazioni necessarie per comprendere il percorso logico-giuridico seguito. Il ricorso inammissibile presentato, invece, non solo era formalmente carente, ma si basava su un’interpretazione errata degli istituti della revocazione e del giudicato.

La Corte ha sottolineato che, quando il contrasto con un precedente giudicato è già stato oggetto di dibattito nel processo, l’eventuale errore del giudice nel valutarlo costituisce un vizio della sentenza che deve essere fatto valere con i mezzi di impugnazione ordinari (appello o ricorso per cassazione), non con il rimedio straordinario della revocazione. La scelta di proseguire con un giudizio di cassazione, nonostante la palese infondatezza delle proprie ragioni, è stata interpretata come un atto di colpa grave.

Le Conclusioni: La Condanna per Lite Temeraria come Monito

La conseguenza di questo ricorso inammissibile non è stata solo la sua reiezione. La Corte, ravvisando una “colpa grave della condotta processuale”, ha condannato i ricorrenti ai sensi dell’art. 96 c.p.c. per lite temeraria. Questo ha comportato non solo il pagamento delle spese legali alla controparte, ma anche il versamento di un’ulteriore somma a titolo di risarcimento del danno e di una sanzione pecuniaria alla cassa delle ammende.

Questa ordinanza serve da importante monito: l’accesso alla giustizia è un diritto fondamentale, ma deve essere esercitato con responsabilità. La presentazione di ricorsi palesemente infondati, carenti e dilatori non solo non porta al risultato sperato, ma espone a conseguenze economiche significative, a tutela della controparte e dell’efficienza del sistema giudiziario.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando non rispetta i requisiti formali e di contenuto previsti dalla legge (art. 366 c.p.c.), come la mancata esposizione chiara dei fatti di causa, la mancanza di indicazioni specifiche dei motivi di ricorso e delle norme violate, o quando si fonda su un presupposto giuridico palesemente errato.

Qual è la differenza tra il rimedio della revocazione e il ricorso per cassazione per violazione di giudicato?
La revocazione per contrasto con un precedente giudicato (art. 395 n. 5 c.p.c.) è un rimedio straordinario, utilizzabile solo se il giudice della sentenza impugnata non si è pronunciato sull’eccezione di giudicato. Se, invece, il precedente giudicato è stato discusso nel corso del processo, l’eventuale errore del giudice nel valutarlo deve essere contestato tramite i mezzi di impugnazione ordinari, come il ricorso per cassazione.

Cosa comporta una condanna per “lite temeraria” ai sensi dell’art. 96 c.p.c.?
Comporta la condanna della parte soccombente, che ha agito o resistito in giudizio con malafede o colpa grave, al pagamento di una somma a titolo di risarcimento del danno in favore della controparte. Nel caso specifico, la Corte ha aggiunto anche la condanna al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende, ritenendo l’azione processuale del tutto superflua.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 2245 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 2245 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 30/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 10062/2023 R.G. proposto da:

COGNOME NOME COGNOME e COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che rappresenta e difende i primi due e si difende personalmente ex art. 86 c.p.c.;

-ricorrenti- contro

COGNOME NOME, NOME COGNOME, COGNOME, CONDOMINIO INDIRIZZO COGNOME NOME, COGNOME NOME, NOME COGNOME, rappresentati e difesi dell’avvocato NOME COGNOME ed elettivamente domiciliati a ll’ indirizzo PEC del difensore iscritto nel REGINDE;

-controricorrenti- avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di LECCE – SEZ.DIST.

TARANTO n. 359/2022 depositata il 24/10/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/10/2024 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno proposto ricorso articolato in unico motivo avverso la sentenza n. 359/2022 della Corte d’appello di Lecce -Sezione Distaccata di Taranto pubblicata il 24 ottobre 2022, che ha dichiarato inammissibile la domanda di revocazione della sentenza n. 566/2019 emessa dalla medesima Corte d’appello.

Resistono con controricorso il Condominio di INDIRIZZO Taranto, ed altri.

Le parti hanno depositato memorie.

Il ricorso deduce la nullità della sentenza impugnata (violazione dell’art. 132 comma 2 n. 4 e dell’art. 395 n. 4 e 5 c.p.c.) per carenza di motivazione ed assume che ‘l’inesistenza giuridica della società semplice RAGIONE_SOCIALE affermata nelle sentenze versate in atti, passate tutte in giudicato, è, pertanto, una verità assoluta, che dev’essere rispettata da tutti senza riserve o discussioni’.

Il ricorso è inammissibile.

La sentenza impugnata contiene le argomentazioni rilevanti per individuare e comprendere le ragioni, in fatto e in diritto, della decisione, e non è perciò affatto ‘apparente’, consentendo un «effettivo controllo sull’esattezza e sulla logicità del ragionamento del giudice» (cfr. Cass., Sezioni Unite, n. 8053 del 2014; Cass. n. 22232 del 2016; Cass. n. 2767 del 2023).

La censura, esposta tra pagina 2 e pagina 3 di ricorso, non rispetta l’art. 366, comma 1, n. 3, n. 4 e n. 6, c.p.c.

Manca l’esposizione dei fatti di causa rilevanti; manca l’indicazione specifica, chiara e intellegibile del fatto che si assume avere costituito

oggetto dell’errore e delle ragioni per cui la decisione d’appello appaia fondata, in tutto o in parte sull’affermazione di esistenza o inesistenza di tale fatto; manca quindi l’esposizione delle ragioni revocatorie ex art. 395 c.p.c.; manca, ancora, la specifica indicazione, ovvero l’illustrazione del contenuto rilevante, delle affermazioni contenute nella sentenza avente autorità di giudicato che si assume contraria a quella revocanda, per essere la materia del contendere oggetto del processo in corso coperta, in tutto o in parte, dal giudicato formatosi in altro, precedente giudizio.
Peraltro, l’istanza di revocazione, prevista dall’art. 395, n. 5, c.p.c., per essere la sentenza da revocare contraria ad altra precedente avente tra le parti autorità di cosa giudicata, è ammissibile solo quando si tratta di giudicato risultante da un giudizio separato e sempre che, con la sentenza da revocare, il giudice non abbia pronunciato sull’eccezione di giudicato esterno; quando il contrasto con un precedente giudicato sia stato invece eccepito nel corso del giudizio di appello, e costituì punto controverso su cui la sentenza ebbe o avrebbe dovuto pronunciare, il rimedio contro la violazione del giudicato è quello del ricorso per cassazione (Cass., Sez. Un., n. 21493 del 2010). Nel caso in esame, la decisione qui impugnata riferisce che la sentenza di appello, di cui è domandata la revocazione, era stata pronunciata in data 17 dicembre 2019, mentre le sentenze passate in giudicato, su cui fonda la domanda di revocazione, risalivano ad epoca precedente ed erano state, infatti, prodotte e oggetto di discussione nell’udienza di precisazione delle conclusioni del giudizio di appello.
Il Consigliere delegato, ravvisata la inammissibilità del ricorso per cassazione, aveva proposto la definizione del giudizio a norma dell’art. 380 -bis c.p.c., nel testo introdotto dal d.lgs. n. 149 del 2022.

I ricorrenti hanno chiesto la decisione del ricorso.

Essendo il giudizio definito in conformità alla proposta di definizione anticipata, trovano applicazione il terzo ed il quarto comma dell’art. 96 c.p.c., ai sensi dell’art. 380 -bis, comma 3, c.p.c. L’integrale conformità dell’esito decisorio alla proposta ex art. 380 -bis c.p.c. costituisce, invero, indice della colpa grave della condotta processuale dei ricorrenti, per lo svolgimento di un giudizio di cassazione rivelatosi del tutto superfluo, con conseguente condanna degli stessi al pagamento di una somma equitativamente determinata in favore dei controricorrenti, nonché di somma in favore della cassa delle ammende, negli importi indicati in dispositivo (Cass., Sez. Unite, sentenza n. 9611 del 2024; Cass. ordinanze n. 36069, n. 27195, n. 28540 e n. 27433 del 2023).
Sussistono le condizioni per dare atto -ai sensi dell’art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228, che ha aggiunto il comma 1-quater all’art. 13 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 – dell’obbligo di versamento, da parte dei ricorrenti, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello corrisposto per l’impugnazione dichiarata inammissibile, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna in solido i ricorrenti a rimborsare le spese sostenute nel giudizio di cassazione dai controricorrenti, che liquida in complessivi € 3.400,00, di cui € 200,00 per esborsi, oltre a spese generali e ad accessori di legge; condanna altresì in solido i ricorrenti, ai sensi del terzo e del quarto comma dell’art. 96 c.p.c., al pagamento in favore dei controricorrenti della ulteriore somma di € 3.200,00 ed al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di € 1.500,00.
Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater del d.P.R. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte dei ricorrenti, di un ulteriore importo a titolo di contributo

unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.