Ricorso in Cassazione: il deposito della sentenza

Una società propone ricorso in Cassazione contro una sentenza d’appello sfavorevole in materia di compensi professionali. La Suprema Corte dichiara il ricorso in Cassazione improcedibile perché la società non ha depositato la copia autentica della sentenza impugnata, munita della relata di notificazione, come prescritto dal codice di procedura civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso in Cassazione: L’Importanza del Deposito della Sentenza Notificata

Nel complesso mondo del diritto, la forma è spesso sostanza. Un errore procedurale, anche se apparentemente minore, può avere conseguenze definitive sull’esito di una causa. Un caso recente deciso dalla Corte di Cassazione ce lo ricorda con forza, sottolineando come un ricorso in Cassazione possa essere dichiarato improcedibile per un adempimento mancato: il deposito della copia notificata della sentenza impugnata. Questo articolo analizza la decisione e le sue importanti implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia sul pagamento di compensi professionali a un avvocato. Quest’ultimo aveva ottenuto un decreto ingiuntivo contro una società, la quale si era opposta sostenendo di non aver mai conferito l’incarico direttamente a lui, ma a un altro legale per cui il primo agiva solo come domiciliatario. Sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano dato ragione al professionista, confermando la sua pretesa.

La società, non soddisfatta della decisione di secondo grado, decideva di presentare ricorso per Cassazione, tentando l’ultima via per far valere le proprie ragioni. Tuttavia, proprio in questa fase cruciale, è stato commesso un errore procedurale che si è rivelato fatale.

La Decisione della Suprema Corte sul ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso improcedibile. La decisione non è entrata nel merito della questione (ovvero se i compensi fossero dovuti o meno), ma si è fermata a un controllo preliminare di ammissibilità. La Corte ha rilevato che la società ricorrente, pur avendo dichiarato che la sentenza d’appello le era stata notificata in una certa data, aveva omesso di depositare in cancelleria la copia autentica di tale sentenza, completa della relata di notificazione.

Questo adempimento è espressamente richiesto dall’articolo 369, comma 2, n. 2 del Codice di procedura civile e serve a permettere alla Corte di verificare immediatamente la tempestività dell’impugnazione.

Le Motivazioni: La Regola dell’Art. 369 c.p.c.

La Suprema Corte ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza. Il deposito della copia autentica della sentenza impugnata, munita della relata di notificazione, è un requisito di procedibilità del ricorso in Cassazione. Lo scopo di questa norma è garantire che il giudice dell’impugnazione possa, fin dal momento del deposito del ricorso, accertare se l’atto sia stato proposto entro i termini di legge (il cosiddetto termine breve di sessanta giorni dalla notifica).

Esiste una sola deroga a questa regola: il deposito non è necessario se il ricorso viene notificato prima che scada il termine breve di sessanta giorni dalla pubblicazione della sentenza. In tal caso, la tempestività è già provata dal semplice confronto tra la data di pubblicazione della sentenza e la data di notifica del ricorso.

Nel caso specifico, tuttavia, questa eccezione non era applicabile. La ricorrente aveva notificato il proprio ricorso ben oltre i sessanta giorni dalla pubblicazione della sentenza e, non avendo prodotto la prova della data in cui aveva ricevuto la notifica della sentenza stessa, ha impedito alla Corte di effettuare la necessaria verifica. Né la copia mancante è stata trovata nei fascicoli dei controricorrenti o d’ufficio.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per i Ricorrenti

Questa ordinanza è un monito severo sull’importanza della diligenza processuale. Evidenzia come la preparazione di un ricorso in Cassazione non possa prescindere da una meticolosa attenzione agli adempimenti formali prescritti dalla legge. L’omissione di depositare un documento, in questo caso la copia notificata della sentenza, non è una mera irregolarità sanabile, ma un vizio che conduce a una declaratoria di improcedibilità, chiudendo definitivamente la porta a un esame nel merito delle ragioni dell’appellante. Per le parti e i loro difensori, la lezione è chiara: nel processo civile, e in particolare nel giudizio di legittimità, ogni singolo passaggio procedurale deve essere eseguito con la massima precisione per non vanificare l’intero percorso giudiziario.

Perché il ricorso della società è stato dichiarato improcedibile?
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile perché la società ricorrente ha omesso di depositare la copia autentica della sentenza impugnata completa della relata di notificazione, un adempimento richiesto a pena di improcedibilità dall’art. 369 del codice di procedura civile.

Qual è lo scopo del deposito della sentenza notificata nel ricorso in Cassazione?
Lo scopo è consentire alla Corte di Cassazione di verificare immediatamente la tempestività del ricorso, controllando che sia stato presentato entro il termine breve di 60 giorni dalla data in cui la sentenza impugnata è stata notificata alla parte ricorrente.

Esiste un’eccezione all’obbligo di depositare la sentenza notificata?
Sì, la giurisprudenza ammette una deroga solo se il ricorso per cassazione viene notificato entro il sessantesimo giorno dalla data di pubblicazione della sentenza impugnata. In questo caso, la tempestività è già evidente dal confronto delle date, rendendo superfluo il deposito della relata di notificazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 8212 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 8212 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 26/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 22609/2018 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME ( -) rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende -controricorrente-

nonché

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente-

nonché

contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO ROMA n. 3457/2018 depositata il 22/05/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 05/03/2024 dal Consigliere COGNOME NOME.

FATTI DI CAUSA

La Corte d’appello di Roma, con sentenza del 22.5.2018, emessa ex art.281 sexies c.p.c., ha confermato la decisione del Tribunale di Roma che aveva rigettato l’opposizione a decreto ingiuntivo emesso su istanza dell’ AVV_NOTAIO per il pagamento dei compensi professionali in favore della RAGIONE_SOCIALE

L’opponente aveva dedotto che l’incarico era stato conferito all’ AVV_NOTAIO, anch’egli citato in giudizio, e che l’ AVV_NOTAIO era un mero domiciliatario di quest’ultimo.

AVV_NOTAIO chiese la chiamata in causa della RAGIONE_SOCIALE, che si costituì nei giudizi di merito, chiedendo il rigetto della domanda.

Avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma ha proposto ricorso la RAGIONE_SOCIALE sulla base di sette motivi.

NOME COGNOME, NOME COGNOME e la RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE) hanno resistito con rispettivi controricorsi.

La trattazione è stata fissata in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., comma 1.

In prossimità dell’adunanza, la RAGIONE_SOCIALE e NOME COGNOME hanno depositato memorie illustrative

RAGIONI DELLA DECISIONE

Il ricorso è improcedibile, in quanto il ricorrente, pur avendo allegato espressamente che la sentenza, contro cui ricorre, era stata notificata in data 27.5.2020, ha omesso di depositare la copia autentica della sentenza notificata munita di relata di notificazione, adempimento prescritto dall’art.369 c.p.c., comma 2, n. 2 (Cass. Sez. Un. 16.4.2009, n.9005; Cass, Sez. Unite, 2.5.2017, n.10648).

A tale regola si deroga nel solo caso in cui il ricorso per cassazione sia stato notificato prima della scadenza del termine breve decorrente dalla pubblicazione del provvedimento impugnato.

Difatti, secondo la giurisprudenza di questa Corte, pur in difetto di produzione di copia autentica della sentenza impugnata e della relata di notificazione della medesima, il ricorso per cassazione deve ugualmente ritenersi procedibile ove risulti, dallo stesso, che la sua notificazione si è perfezionata, dal lato del ricorrente, entro il sessantesimo giorno dalla pubblicazione della sentenza, poiché il collegamento tra la data di pubblicazione della sentenza, indicata nel ricorso, e quella della notificazione del ricorso, emergente dalla relata di notificazione dello stesso, assicura comunque lo scopo, cui tende la prescrizione normativa, di consentire al giudice dell’impugnazione, sin dal momento del deposito del ricorso, di accertarne la tempestività in relazione al termine di cui all’art.325 c.p.c., comma 2. (Cassazione civile sez. un., 06/07/2022, n.21349; Cass., sez. 6 – 3, 10/07/2013, n. 17066; Cass., sez. 6 -3, 30/04/2019, n. 11386).
Nel caso di specie, la sentenza è stata pronunciata in data 22 maggio 2018 ed il ricorso è stato consegnato per la notifica a mezzo del servizio postale in data 25 luglio 2018.

Né la copia autentica della sentenza notificata munita della relata di notifica è presente nel fascicolo dei controricorrenti o nel fascicolo d’ufficio, come risulta dall’esame degli atti processuali e dall’attestazione della Cancelleria del 5.3.2024; l’improcedibilità non può, infatti essere dichiarata ove la relata di notifica della sentenza impugnata risulti comunque nella disponibilità del giudice perché prodotta dalla parte controricorrente ovvero presente nel fascicolo di ufficio (Cassazione civile sez. un., 06/07/2022, n.21349; Cass. Sez. Unite, 2.5.2017, n. 10648; Cassazione civile sez. VI, 07/06/2021, n.15832; Cass. Sez. Un., 16.4.2009, n. 9004).
Il ricorso va, pertanto, dichiarato improcedibile.

Le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate in dispositivo.

Ai sensi dell’art.13 comma 1 quater del DPR 115/2002, da atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente di un importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1bis dello stesso art.13, se dovuto.

P.Q.M.

Dichiara improcedibile il ricorso e condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascun controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 5 .500,00 per compensi in favore di COGNOME NOME ed in € 4 .200,00 per gli altri controricorrenti, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge per ciascun controricorrente.

Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.