Ricorso improcedibile: sentenza incompleta, quali rischi?

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso improcedibile perché il ricorrente non ha depositato la copia integrale della sentenza impugnata. L’ordinanza analizza il caso di un lavoratore licenziato, il cui ricorso è stato respinto per un vizio di forma, senza entrare nel merito della questione. Questo errore procedurale ha comportato la condanna del lavoratore al pagamento di tutte le spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso improcedibile: l’errore formale che può costare caro

Un ricorso in Cassazione può essere dichiarato ricorso improcedibile a causa di un errore apparentemente banale, come il mancato deposito della copia integrale della sentenza che si intende contestare. Questo principio, ribadito dalla Corte di Cassazione in una recente ordinanza, sottolinea l’importanza cruciale della diligenza processuale. Un vizio di forma può infatti precludere l’esame nel merito della controversia, con gravi conseguenze per il ricorrente, come dimostra il caso di un lavoratore licenziato.

I Fatti del Caso: La Controversia tra Lavoratore e Azienda

La vicenda trae origine dal licenziamento di un dipendente di una nota azienda di servizi postali, motivato da un’assenza ingiustificata dal lavoro protrattasi per diverse settimane. Il lavoratore ha impugnato il licenziamento, ritenendolo illegittimo. Tuttavia, la sua domanda è stata respinta sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte d’Appello.

Non arrendendosi, il lavoratore ha deciso di portare il caso davanti alla Corte di Cassazione, proponendo un ricorso basato su tre distinti motivi. La sua speranza era quella di ottenere un annullamento della sentenza d’appello e, di conseguenza, del licenziamento.

Il Deposito Incompleto della Sentenza e il Ricorso Improcedibile

Il nodo cruciale della vicenda non riguarda il merito del licenziamento, ma un aspetto puramente procedurale. Il legale del lavoratore ha depositato, insieme al ricorso, un file contenente unicamente la prima pagina della sentenza della Corte d’Appello. Sebbene tale pagina contenesse un’attestazione di conformità che indicava come la sentenza completa fosse composta da 11 pagine, di fatto ne è stata fornita solo una.

Questo errore si è rivelato fatale. L’articolo 369, secondo comma, n. 2, del codice di procedura civile, impone al ricorrente di depositare, a pena di improcedibilità, una copia autentica della sentenza impugnata. La ratio di questa norma è chiara: la Corte di Cassazione, in quanto giudice di legittimità, deve essere messa nelle condizioni di esaminare la decisione del giudice precedente nella sua interezza, comprese le motivazioni che ne sono alla base. La mancanza della motivazione impedisce alla Corte di comprendere l’oggetto della controversia e le ragioni della decisione, rendendo impossibile valutare la fondatezza dei motivi di ricorso.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha dichiarato il ricorso improcedibile, richiamando il suo consolidato orientamento giurisprudenziale. I giudici hanno sottolineato che il deposito di una sentenza in forma incompleta, soprattutto quando la parte mancante è quella contenente le motivazioni, equivale a un mancato deposito.

Non si tratta di un mero formalismo. La Corte ha spiegato che l’incompletezza del documento le ha impedito di “dedurre con certezza l’oggetto della controversia e le ragioni poste a fondamento della pronuncia”. Di conseguenza, senza poter esaminare il ragionamento della Corte d’Appello, i giudici di legittimità non hanno potuto procedere alla valutazione dei motivi di ricorso. L’esito è stato, quindi, obbligato: l’improcedibilità del ricorso.

Le Conclusioni: Conseguenze e Implicazioni Pratiche

La decisione evidenzia in modo netto le severe conseguenze di un errore procedurale. Il lavoratore non solo ha visto respinta la sua ultima possibilità di contestare il licenziamento, ma è stato anche condannato a rifondere le spese processuali alla controparte, liquidate in 4.500 Euro, oltre a spese forfettarie ed accessori di legge.

Inoltre, è stato obbligato al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato. In sostanza, un errore formale si è tradotto in una sconfitta definitiva e in un notevole esborso economico. Questa ordinanza funge da monito per tutti gli operatori del diritto sull’importanza fondamentale di un’accurata e meticolosa osservanza delle norme processuali, il cui mancato rispetto può vanificare le ragioni sostanziali di un’intera causa.

Cosa succede se si deposita una copia incompleta della sentenza impugnata in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile. Secondo la Corte, il deposito parziale, specialmente se privo delle motivazioni, non consente di esaminare la controversia e quindi impedisce al procedimento di proseguire.

Perché è necessario depositare la copia integrale della sentenza?
È necessario perché la Corte di Cassazione deve essere in grado di conoscere l’intero ragionamento giuridico (la motivazione) che ha portato alla decisione del giudice precedente per poter valutare la fondatezza dei motivi del ricorso.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente in questo caso?
Il ricorrente è stato condannato a pagare le spese processuali in favore della controparte, liquidate in 4.500 Euro per compensi, oltre al 15% per spese forfettarie, 200 Euro per esborsi e accessori di legge. Inoltre, è stato tenuto a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 15048 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 15048 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 05/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso 23216-2024 proposto da:

COGNOME NOMECOGNOME rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1556/2024 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 19/04/2024 R.G.N. 234/2024; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

23/04/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

Oggetto

R.G.N. 23216/2024

COGNOME

Rep.

Ud. 23/04/2025

RILEVATO CHE

Per quanto risulta dalla esposizione dei fatti della causa compiuta in ricorso, il Tribunale di Roma, con sentenza n. 10992/2023, rigettava il ricorso proposto da NOME COGNOME con il quale veniva impugnato il licenziamento intimatogli da Poste Italiane s.p.a. all’esito di procedimento disciplinare, in conseguenza di una condotta da questi tenuta, consistita nell’essersi assentato ingiustificatamente dal lavoro dal 24 novembre 2022 al 1° dicembre 2022 e dal 5 dicembre 2022 al 14 gennaio 2023.
Con sentenza n. 1556/2024 del 19 aprile 2024 la Corte d’appello di Roma ha rigettato l’appello

Avverso la decisione di secondo grado propone ricorso per cassazione NOME COGNOME affidato a tre motivi.

Replica con controricorso Poste Italiane RAGIONE_SOCIALEp.aRAGIONE_SOCIALE

Le parti hanno depositato memorie illustrative.

CONSIDERATO CHE

Non è necessario procedere all’illustrazione dei motivi di ricorso il quale è improcedibile per violazione del disposto di cui all’art. 369, secondo comma, n.2, cod. proc. civ.. Questa Corte ha infatti affermato – e più volte ribadito, anche nel suo massimo consesso – che il deposito della sentenza impugnata in forma incompleta, tale da non consentire la conoscenza della motivazione posta a base della decisione, determina l’improcedibilità del ricorso (Cass.16/05/2001, n. 6749; Cass., Sez. Un., 20/06/2006, n. 14110; Cass. 19/01/2007, n. 1240; Cass.21/01/2015, n. 1012; Cass. 12/12/2016, n. 25407).
Nel caso in esame, parte ricorrente ha depositato unitamente al ricorso un file denominato ‘sentenza con attestazione di conformità’ in realtà costituito solo dalla prima pagina della sentenza impugnata, contenente unicamente l’intestazione e la attestazione di conformità dalla quale risulta che la sentenza n. 1556/2043 pubblicata dalla Corte d’Appello di Roma, Sez. Lavoro, il 19 aprile 2024, non notificata, sarebbe composta da 11 pagine. Posto che l’incompletezza non riguarda solo una parte dell’atto (circostanza che avrebbe forse potuto consentirne la lettura e l’intellegibilità almeno parziale), ma riguarda tutte le pagine, questa Corte non è posta in grado di dedurre con certezza l’oggetto della controversia e le ragioni poste a fondamento della pronuncia.
Il ricorso, in conclusione, va dichiarato improcedibile.

Il ricorrente va condannato alla rifusione delle spese processuali in favore della controricorrente liquidate come da dispositivo.

Va dato atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012, n. 228, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto, a norma dell’art. 1-bis dello stesso art. 13

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso. Condanna il ricorrente NOME COGNOME al pagamento, in favore di Poste Italiane s.p.a., delle spese del presente giudizio, che liquida in Euro 4.500 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per

cento, agli esborsi liquidati in Euro 200 ed agli accessori di legge.

Dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012, n. 228, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto, a norma dell’art. 1bis dello stesso art. 13

Così deciso in Roma, all’esito dell’adunanza camerale della

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.