Ricorso improcedibile: l'onere di deposito della notifica

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso improcedibile perché il ricorrente, pur avendo dichiarato l’avvenuta notifica della sentenza d’appello, non ha depositato la relativa prova di notificazione. Questo onere formale, come chiarito dalle Sezioni Unite, è un presupposto essenziale per la procedibilità del ricorso per cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso improcedibile per mancato deposito della notifica: una lezione dalla Cassazione

Nel complesso mondo del diritto processuale, la forma è spesso sostanza. Un errore apparentemente minore può avere conseguenze drastiche, come la chiusura definitiva di un caso. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un esempio lampante di come il mancato rispetto di un adempimento formale possa portare a un ricorso improcedibile. La vicenda evidenzia l’importanza cruciale di depositare, insieme al ricorso, la prova di notificazione della sentenza impugnata, un onere che incombe sulla parte ricorrente in virtù del principio di autoresponsabilità.

Fatti di Causa

La controversia ha origine da una causa intentata da un privato cittadino contro un Comune del Sud Italia. Il cittadino aveva ottenuto in primo e secondo grado il riconoscimento dell’acquisto per usucapione di un’area cortilizia annessa alla sua proprietà. Il Comune, soccombente in appello, decideva di presentare ricorso per cassazione.

Nel proprio atto, il Comune dichiarava di aver ricevuto la notifica della sentenza della Corte d’Appello in una data specifica. Tuttavia, al momento del deposito del ricorso, allegava soltanto la copia autentica della sentenza, omettendo di produrre la relativa relazione di notificazione, ovvero il documento che prova formalmente l’avvenuta notifica.

La Decisione della Corte: Il Ricorso Improcedibile

La Corte di Cassazione, investita della questione, ha dichiarato il ricorso improcedibile. La decisione non entra nel merito della questione dell’usucapione, ma si ferma a un controllo preliminare di ammissibilità, che il ricorso del Comune non ha superato.

L’onere del deposito della notifica e il principio di autoresponsabilità

Il cuore della decisione risiede nell’applicazione dell’articolo 369, comma 2, n. 2 del Codice di Procedura Civile. Questa norma stabilisce che, insieme al ricorso, deve essere depositata, a pena di improcedibilità, una copia autentica della sentenza impugnata munita della relazione di notificazione, qualora questa sia avvenuta.

La Corte, richiamando un consolidato orientamento delle Sezioni Unite, sottolinea che la dichiarazione della parte ricorrente di aver ricevuto la notifica della sentenza costituisce un’attestazione di un fatto processuale fondamentale. Tale dichiarazione fa scattare il cosiddetto “termine breve” per l’impugnazione e, per il principio di autoresponsabilità, impegna la parte stessa a subirne tutte le conseguenze. Tra queste, vi è l’onere inderogabile di depositare non solo la sentenza, ma anche la prova documentale della sua notifica.

Le Motivazioni della Cassazione

I giudici hanno spiegato che l’omissione del Comune non è una mera irregolarità formale. Il deposito della relazione di notificazione è un presupposto processuale la cui mancanza non può essere sanata. Nel caso specifico, il Comune non ha depositato la prova della notifica né al momento dell’iscrizione a ruolo del ricorso, né successivamente. Anche la controparte non ha provveduto a tale deposito.

La Corte ha ribadito che la dichiarazione di avvenuta notifica fatta dal ricorrente lo vincola: egli si assume la responsabilità di provare quanto affermato, e la prova consiste proprio nel deposito della relazione di notificazione. Poiché questo adempimento è mancato, il ricorso non può essere esaminato nel merito e deve essere dichiarato improcedibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito severo per tutti gli operatori del diritto. Dimostra come la diligenza negli adempimenti formali sia un pilastro del contenzioso in Cassazione. La conseguenza di questa omissione è stata drastica per il Comune: la sentenza della Corte d’Appello è diventata definitiva e il ricorso è stato respinto, con condanna al pagamento delle spese legali.

Le implicazioni pratiche sono chiare:
1. Massima Attenzione ai Documenti: Quando si impugna una sentenza notificata, è assolutamente essenziale depositare non solo la copia autentica della decisione, ma anche la relazione di notificazione.
2. Principio di Autoresponsabilità: Le dichiarazioni fatte negli atti processuali hanno un peso e comportano precise responsabilità. Dichiarare di aver ricevuto una notifica obbliga a provarlo documentalmente.
3. Irreversibilità dell’Errore: L’improcedibilità è una sanzione grave che preclude qualsiasi esame del merito della controversia. Un errore su questo punto può vanificare l’intero percorso giudiziario.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato improcedibile per motivi legati alla notifica della sentenza impugnata?
Un ricorso è dichiarato improcedibile ai sensi dell’art. 369, comma 2, n. 2 c.p.c. quando il ricorrente, dopo aver dichiarato nel proprio atto che la sentenza impugnata gli è stata notificata, omette di depositare, insieme alla copia autentica della sentenza, anche la relativa relazione di notificazione, che ne costituisce la prova formale.

Cosa significa il principio di “autoresponsabilità” della parte nel processo civile?
Significa che una parte processuale si assume la piena responsabilità delle dichiarazioni che rende e degli atti che compie durante il giudizio. Se una parte dichiara un fatto processuale (come l’avvenuta notifica), è tenuta a sopportare tutte le conseguenze legali che ne derivano, incluso l’onere di fornire la prova di quanto dichiarato, senza poter poi invocare un proprio errore o omissione.

È sufficiente depositare la copia autentica della sentenza impugnata senza la relazione di notificazione?
No. Se la sentenza è stata notificata e il ricorrente lo dichiara, il deposito della sola copia autentica non è sufficiente. La legge richiede esplicitamente che venga depositata anche la relazione di notificazione. La sua assenza, come chiarito dalla Corte, determina l’improcedibilità del ricorso, rendendo impossibile per i giudici esaminare le ragioni dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 6884 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 6884 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 14/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 16816/2023 R.G. proposto da :

COMUNE DI CATANZARO, rappresentato e difeso da ll’avvocato NOME COGNOME unitamente all’avvocato NOME COGNOME -ricorrente- contro

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME

-controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di CATANZARO n. 386/2023, depositata il 27/03/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/11/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

PREMESSO CHE

Il Comune RAGIONE_SOCIALE Catanzaro ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Catanzaro 27 marzo

2023, n. 386, che ha rigettato il gravame fatto valere dal ricorrente contro la sentenza di primo grado del Tribunale di Catanzaro, che aveva accolto la domanda di NOME COGNOME di acquisto per usucapione della proprietà di una corte di pertinenza del proprio immobile.

Ha resistito con controricorso NOME COGNOME.

Il Consigliere delegato dal Presidente della sezione ha ritenuto che il ricorso sia inammissibile per tardività e ha formulato proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380 -bis , comma 1 c.p.c.

Il ricorrente ha chiesto, ai sensi del comma 2 dell’art. 380 -bis c.p.c., la decisione del ricorso da parte del Collegio.

E’ stata depositata memoria dal ricorrente in prossimità dell’adunanza in camera di consiglio.

CONSIDERATO CHE

Il ricorso non è inammissibile, ma è improcedibile ai sensi dell’art. 369, comma 2, n. 2 c.p.c., che prescrive, a pena di improcedibilità, che insieme al ricorso sia depositata copia autentica della sentenza impugnata con la relazione di notificazione, se questa è avvenuta.

Il ricorrente ha dichiarato (v. pag. 2 del ricorso) che la sentenza impugnata gli è stata notificata in data 23 maggio 2023 e però non ha depositato insieme al ricorso, la relazione di notificazione.

Agli atti -che la Corte è tenuta a consultare ai fini del preliminare controllo di procedibilità -non risulta depositata la relazione di notificazione della decisione impugnata. D’altro canto nello stesso ricorso, a pag. 21, si fa riferimento al deposito della ‘ copia autentica sentenza Corte appello di Catanzaro n. 386/2023 ‘, senza richiamare la relazione di notificazione. Neppure il controricorrente ha depositato tale atto.

Considerato che il ricorso che è stato notificato in data 21 luglio 2023, quando erano ormai decorsi sessanta giorni dalla

pubblicazione della sentenza, avvenuta il 27 marzo 2023, non opera il principio (cfr. Cass. n. 11386/2019 Cass. n. 17066/2013) che esenta dalle formalità di deposito della copia della sentenza notificata nel solo caso di intervallo, tra pubblicazione della sentenza e notifica del ricorso, inferiore al termine c.d. breve.

Secondo la giurisprudenza delle sezioni unite di questa Corte, la dichiarazione dell’avvenuta notificazione della sentenza contenuta nel ricorso per cassazione costituisce infatti l’attestazione di un fatto processuale idoneo a far decorrere il termine breve di impugnazione ai sensi dell’art. 325 c.p.c. e, in quanto manifestazione dell’autoresponsabilità della parte, la impegna a subire le conseguenze di quanto dichiarato, facendo sorgere in capo ad essa, ai sensi dell’art. 369, comma 2, n. 2 c.p.c., l’onere di depositare nel termine ivi previsto copia della sentenza munita della relazione di notificazione. La conseguenza è la improcedibilità del ricorso quando – come avvenuto nel caso in esame – la parte ricorrente dichiari di avere ricevuto la notificazione della sentenza impugnata, depositando copia autentica della sentenza priva però della relazione di notificazione e di tale documentazione non abbia effettuato la produzione neppure la parte controricorrente e il tempo decorso tra la pubblicazione della sentenza impugnata e la notificazione del ricorso sia, come nel caso di specie, superiore a sessanta giorni (in tal senso cfr. per tutte Cass., sez. un., n. 21349/2022).
Il ricorso va pertanto dichiarato improcedibile.

Le spese, liquidate in dispositivo, seguono la soccombenza.

Non avendo il Collegio definito il giudizio in conformità alla proposta, ai sensi dell’art. 380 -bis , ultimo comma, c.p.c. non trovano applicazione il terzo e il quarto comma dell’art. 96 c.p.c.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/ 2002, si d à atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo

di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio in favore del controricorrente, che liquida in euro 2.700,00 di cui euro 200 per esborsi, oltre spese generali (15%) e accessori di legge.

Sussistono, ex art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/2002, i presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.