Ricorso improcedibile: gli errori da non commettere

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso improcedibile presentato da un lavoratore contro una società di telecomunicazioni. La causa è il deposito di una copia illeggibile della sentenza d’appello, un vizio formale che viola l’art. 369 c.p.c. La decisione comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese legali e di pesanti sanzioni economiche.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso Improcedibile: Quando un Errore Formale Annulla il Merito

Nel complesso mondo del diritto processuale, la forma è spesso sostanza. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci ricorda quanto possa essere fatale un errore procedurale, portando a un ricorso improcedibile e a conseguenze economiche severe. Questo caso evidenzia l’importanza di rispettare scrupolosamente ogni adempimento richiesto dalla legge, soprattutto nel giudizio di legittimità, dove le maglie del formalismo sono particolarmente strette. Analizziamo insieme la vicenda e le lezioni che possiamo trarne.

I Fatti del Caso: Dalla Corte d’Appello alla Cassazione

La controversia nasce da una causa di lavoro tra un dipendente e una grande società di telecomunicazioni. Dopo un esito altalenante nei primi due gradi di giudizio, con la Corte d’Appello che aveva riformato la sentenza di primo grado respingendo le domande del lavoratore, quest’ultimo decideva di presentare ricorso per cassazione. La speranza era quella di ottenere un annullamento della sentenza sfavorevole e far valere le proprie ragioni davanti alla Suprema Corte. Tuttavia, il percorso del ricorso si è interrotto bruscamente non per una valutazione sul merito delle questioni sollevate, ma per un ostacolo di natura puramente procedurale.

Il Ricorso Improcedibile e la Decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso improcedibile. La ragione? Un vizio apparentemente banale ma con effetti devastanti: il legale del ricorrente aveva depositato, insieme al ricorso, una copia informatica della sentenza impugnata che risultava non leggibile. Questo adempimento è regolato dall’articolo 369, comma 2, n. 2, del Codice di procedura civile, che impone, a pena di improcedibilità, il deposito di una copia autentica della decisione impugnata. La mancata possibilità per il Collegio di visionare l’atto oggetto del ricorso ha reso impossibile qualsiasi valutazione, determinando la sanzione processuale più grave.

Le Motivazioni: Il Rigore Formale dell’Art. 369 c.p.c.

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando il consolidato orientamento giurisprudenziale sul tema. L’onere di depositare una copia leggibile e conforme della sentenza impugnata è un presupposto essenziale per la procedibilità del ricorso. Il fatto che fosse stato depositato un file corrotto o comunque illeggibile equivale a un mancato deposito. La Suprema Corte ha sottolineato come, a fronte del rilievo di tale vizio (già evidenziato nella proposta di definizione accelerata del Consigliere delegato), la parte ricorrente non abbia mosso alcuna contestazione né abbia tentato di rimediare all’errore.

Un altro aspetto procedurale interessante toccato dall’ordinanza riguarda la rinuncia al mandato da parte del difensore del ricorrente. La Corte ha chiarito che, in base al principio della perpetuatio dell’ufficio di difensore (art. 85 c.p.c.), tale rinuncia non ha alcun effetto nel giudizio di cassazione, che prosegue d’ufficio. L’avvocato resta quindi vincolato al suo ruolo fino alla conclusione del procedimento.

Le Conclusioni: Sanzioni e Implicazioni Pratiche

Le conseguenze della declaratoria di improcedibilità sono state particolarmente pesanti per il ricorrente. Oltre a vedersi preclusa la possibilità di un esame nel merito delle proprie doglianze, è stato condannato a pagare:
1. Le spese legali della controparte, liquidate in 5.000,00 euro oltre accessori.
2. Una sanzione di 2.500,00 euro in favore della controparte, ai sensi dell’art. 96, comma 3, c.p.c., per aver insistito in un procedimento definito in conformità alla proposta di definizione accelerata.
3. Un’ulteriore sanzione di 2.500,00 euro in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell’art. 96, comma 4, c.p.c.

Inoltre, la Corte ha dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato. Questa decisione serve da monito: nel processo civile, e in particolare davanti alla Cassazione, la cura degli aspetti formali non è un dettaglio, ma la condizione prima per poter far valere i propri diritti. Un errore, anche se di natura tecnica come il deposito di un file illeggibile, può avere conseguenze definitive e molto costose.

Cosa ha reso il ricorso per cassazione improcedibile in questo caso?
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile perché la parte ricorrente ha depositato una copia informatica illeggibile della sentenza impugnata, violando l’obbligo previsto dall’art. 369, comma 2, n. 2, del Codice di procedura civile.

La rinuncia al mandato da parte dell’avvocato ha effetti nel giudizio di cassazione?
No. In base al principio della ‘perpetuatio dell’ufficio di difensore’, la rinuncia comunicata dal legale non produce alcun effetto nel giudizio di cassazione, che prosegue per impulso d’ufficio. L’avvocato rimane responsabile della difesa fino alla fine.

Quali sono le conseguenze economiche per la parte che presenta un ricorso improcedibile in queste circostanze?
La parte soccombente è stata condannata al pagamento delle spese legali della controparte, a una sanzione di 2.500 euro a favore della stessa controparte (art. 96, co. 3, c.p.c.) e a un’ulteriore sanzione di 2.500 euro a favore della Cassa delle ammende (art. 96, co. 4, c.p.c.), oltre al possibile raddoppio del contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 27729 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 27729 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso 24203-2021 proposto da:

NOME , rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE (denominata anche RAGIONE_SOCIALE), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati COGNOME NOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 195/2021 della CORTE D’APPELLO di CATANIA, depositata il 18/03/2021 R.G.N. 391/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 09/09/2025 dal AVV_NOTAIO.

Oggetto

Improcedibilità

R.G.N. 24203/2021

COGNOME.

Rep.

Ud. 09/09/2025

FATTI DI CAUSA

La Corte di Appello di Catania, con la sentenza impugnata, in riforma della pronuncia di primo grado, ha respinto le domande proposte da NOME COGNOME nei confronti di RAGIONE_SOCIALE, condannandolo alle spese del giudizio.

Per la cassazione di tale sentenza, ha proposto ricorso il soccombente con tre motivi; ha resistito l’intimata società con controricorso.

La Consigliera delegata ha proposto la definizione del ricorso ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c., rilevandone l’improcedibilità.

Il difensore di parte ricorrente ha depositato nei termini istanza per chiedere la decisione ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c.; è stato, quindi, instaurato il procedimento in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c.

La sola controricorrente ha comunicato memoria.

AVV_NOTAIO ha depositato rinuncia al mandato conferito dal COGNOME.

All’esito della camera di consiglio, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di sessanta giorni.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Quanto alla rinuncia al mandato comunicata dall’AVV_NOTAIO, occorre preliminarmente rilevare che secondo un consolidato indirizzo di questa Corte, per effetto del principio della cosiddetta perpetuatio dell’ufficio di difensore (di cui è espressione l’art. 85 c.p.c.), nessuna efficacia può dispiegare, nell’ambito del giudizio di cassazione (oltretutto caratterizzato da uno svolgimento per impulso d’ufficio), la sopravvenuta rinuncia che il difensore del ricorrente abbia comunicato alla
Corte prima dell’udienza di discussione già fissata (così, tra le altre, Cass. n. 16121 del 2009; Cass. n. 26429 del 2017; Cass. n. 28365 del 2022).

Parimenti non può produrre alcun effetto nel presente procedimento ogni ulteriore irrituale istanza formulata personalmente dal ricorrente senza il tramite del proprio difensore.

Tanto premesso, il ricorso è improcedibile in conformità alla proposta di definizione ex art. 380 bis c.p.c.

Ai sensi dell’art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c., insieme col ricorso per cassazione deve essere depositata, ‘a pena di improcedibilità’, copia autentica della sentenza o della decisione impugnata, con la relazione di notificazione, se questa è avvenuta.

Nel caso di specie, come già rilevato dalla Consigliera delegata nell’ambito del procedimento ex art. 380 -bis c.p.c., risulta depositato un duplicato informatico della sentenza gravata non leggibile. Rispetto a tale rilievo, già contenuto nella proposta di definizione accelerata, nulla ha opposto parte ricorrente.

Non risulta, quindi, assolto l’incombente prescritto dall’art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c., e ne consegue, secondo la legge processuale, la sanzione dell’improcedibilità (cfr., solo tra le recenti, Cass. n. 19475 del 2024 e Cass. n. 24724 del 2024, cui si rinvia anche ai sensi dell’art. 118 disp. att. c.p.c.).

Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, con spese che seguono la soccombenza liquidate come da dispositivo.

Considerato che la trattazione del ricorso è stata chiesta ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. a seguito di proposta di definizione accelerata e che il giudizio viene definito in conformità alla proposta, occorre applicare l’art. 96, commi 3 e 4, c.p.c., come

previsto dal comma quarto del citato art. 380-bis c.p.c. (cfr. Cass. SS.UU. n. 10955 del 2024), non ravvisando, il Collegio, ragioni per discostarsi nella specie dalla suddetta previsione legale (cfr. Cass. SS.UU. n. 36069 del 2023).

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012, occorre altresì dare atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello, ove dovuto, per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13 (cfr. Cass. SS.UU. n. 4315 del 2020).

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso e condanna il soccombente al pagamento delle spese liquidate in euro 5.000,00, oltre euro 200,00 per esborsi, accessori secondo legge e rimborso spese forfettario nella misura del 15%; condanna altresì parte ricorrente ai sensi dell’art. 96, comma 3, c.p.c. al pagamento della somma di euro 2.500,00 in favore di parte controricorrente e, ai sensi dell’art. 96, comma 4, c.p.c., al pagamento della somma di euro 2.500,00 in favore della Cassa delle ammende.
Ai sensi dell’art. 13, co. 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002 dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma nell’adunanza camerale del 9 settembre 2025.

La Presidente AVV_NOTAIOssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.