Ricorso improcedibile: cosa succede se non notifichi?

L’appello di un creditore contro un provvedimento fallimentare è stato dichiarato un ricorso improcedibile dalla Corte di Cassazione. La causa è stata la mancata notifica dell’atto alla controparte. La Corte ha ribadito che l’onere di provare la tempestiva notifica spetta a chi impugna, e il suo mancato assolvimento rende l’appello inammissibile, con conseguente condanna al pagamento di un ulteriore contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 ottobre 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso Improcedibile: L’Importanza Cruciale della Notifica nell’Appello

Nel complesso mondo della procedura civile, ogni passo è regolato da norme precise il cui rispetto è fondamentale per la tutela dei propri diritti. Un errore, anche apparentemente formale, può compromettere l’intero esito di una causa. Un esempio lampante è il caso del ricorso improcedibile, una sanzione processuale che blocca l’esame nel merito di un’impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare una delle cause più comuni di improcedibilità: la mancata notifica del ricorso alla controparte.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una procedura fallimentare. Un creditore si era visto ammettere al passivo del fallimento di una società a responsabilità limitata una somma inferiore a quella richiesta, e in una posizione (chirografaria) non privilegiata. Insoddisfatto della decisione del giudice delegato, il creditore ha proposto opposizione allo stato passivo dinanzi al Tribunale competente. Tuttavia, anche il Tribunale ha respinto le sue richieste.

Determinato a far valere le proprie ragioni, il creditore ha deciso di giocare l’ultima carta a sua disposizione: il ricorso per cassazione, lamentando la violazione di diverse norme di diritto e vizi di motivazione da parte del Tribunale.

La Decisione della Corte di Cassazione

Contrariamente alle aspettative del ricorrente, la Corte di Cassazione non è nemmeno entrata nel merito delle questioni sollevate. Con una breve e incisiva ordinanza, i giudici hanno dichiarato il ricorso improcedibile. Questa decisione non si è basata sulla fondatezza o meno dei motivi di appello, ma su un vizio procedurale preliminare e insuperabile.

Le Motivazioni: Un Ricorso Improcedibile per Mancata Notifica

La ragione dietro la drastica decisione della Suprema Corte è semplice e netta: il ricorso per cassazione non risultava essere stato notificato alla controparte, ovvero al fallimento della società.

La Corte ha ribadito un principio cardine del diritto processuale: l’onere di provare la tempestiva e corretta notifica dell’atto di impugnazione grava interamente sulla parte che lo propone. È il ricorrente che deve dimostrare di aver portato a conoscenza della controparte, nei modi e nei tempi previsti dalla legge, la sua intenzione di appellare la decisione.

Nel caso di specie, il ricorrente non ha fornito alcuna prova dell’avvenuta notifica. Né, d’altra parte, la controparte si è costituita in giudizio o ha svolto attività difensive che potessero far presumere la conoscenza dell’atto. In assenza di tale prova fondamentale, il ricorso è stato considerato privo di un requisito essenziale per la sua ammissibilità, rendendolo di fatto un ricorso improcedibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Le conseguenze di questa pronuncia sono severe per il ricorrente. In primo luogo, la sua impugnazione è stata definitivamente archiviata senza alcuna valutazione nel merito. La decisione del Tribunale è diventata quindi definitiva.

In secondo luogo, la Corte ha dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già versato per l’iscrizione a ruolo del ricorso. In pratica, l’errore procedurale non solo ha vanificato la possibilità di ottenere giustizia, ma ha anche comportato un raddoppio dei costi processuali.

Questa ordinanza è un monito fondamentale per chiunque intraprenda un’azione legale: la cura degli aspetti procedurali, come la notifica degli atti, non è un mero formalismo, ma una condizione essenziale per poter vedere esaminate le proprie ragioni nel merito. La diligenza processuale è tanto importante quanto la solidità delle proprie argomentazioni giuridiche.

Perché il ricorso è stato dichiarato improcedibile?
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile perché il ricorrente non ha fornito la prova di averlo notificato alla controparte, il fallimento societario.

Su chi ricade l’onere di dimostrare l’avvenuta notifica di un ricorso?
L’onere di provare che la notifica sia avvenuta correttamente e nei termini di legge ricade interamente sulla parte che ha impugnato l’atto, ovvero sul ricorrente.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato improcedibile in questo caso?
Le conseguenze sono due: l’impossibilità per la Corte di esaminare il merito dell’impugnazione, che viene quindi respinta, e l’obbligo per il ricorrente di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, di fatto raddoppiando le spese.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 31741 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 31741 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 10/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso 16759-2023 proposto da:

COGNOME rappresentato e difeso dall’Avvocato COGNOME per procura in calce al ricorso;

– ricorrente –

contro

FALLIMENTO CRAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE;

– intimato – avverso il DECRETO n. 294/2023 del TRIBUNALE DI BUSTO ARSIZIO, depositato il 6/7/2023;

udita la relazione della causa svolta dal Consigliere NOME COGNOME nell ‘ adunanza in camera di consiglio del 6/11/2024;

FATTI DI CAUSA

1.1. Il giudice delegato, a parziale accoglimento della domanda, ha ammesso NOME COGNOME allo stato passivo del Fallimento RAGIONE_SOCIALE in liquidazione per la somma di €. 30.000,00, in collocazione chirografaria.

1.2. NOME COGNOME ha proposto opposizione allo stato passivo che il tribunale, con il decreto in epigrafe, ha respinto.

1.3. NOME COGNOME con ricorso, ha chiesto, per due motivi, la cassazione del decreto.

1.4. Il Fallimento è rimasto intimato.

RAGIONI DELLA DECISIONE

2.1. Con il primo motivo, il ricorrente ha lamentato la violazione e la falsa applicazione (art. 360 n. 3 c.p.c.) delle norme di diritto ex art. 113 c.p.c., artt. 1362, 1363, 1366, 1367, 1369 e 1370 c.c. nonché dell’art. 55 l.fall.

2.2. Con il secondo motivo, il ricorrente ha lamentato la violazione e la falsa applicazione di norme di diritto (art. 360 n. 3 c.p.c.) avendo il Tribunale fatto erronea applicazione dell’art. 2943 c.c., oltre che per manifesta illogicità della motivazione (art. 360 n. 5 c.p.c.).

3.1. Il ricorso per cassazione non risulta essere stato notificato.

3.2. L’onere di provare l’osservanza del termine d’impugnazione e quindi la sua tempestività, incombe, del resto, sulla parte impugnante sicché il mancato assolvimento, come nel caso in esame, di tale onere comporta che il ricorso per cassazione dev’ essere valutato quale già carente di un requisito di ammissibilità.

3.3. L’intimato, d’altro canto, non ha provveduto a notificare il controricorso né ha depositato memoria o svolto in giudizio attività difensiva che attestasse l’avvenuta notifica, nel termine, del ricorso per cassazione.

3.4. Il ricorso è, dunque, improcedibile.

3.5. Nulla per le spese di lite.

3.6. La Corte dà atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115/ 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228/2012, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte

del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’improcedibilità del ricorso ; dà atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115/2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 /2012, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.