Revoca del fallimento: improcedibile l'opposizione

Un Ente Pubblico si opponeva allo stato passivo di una società fallita per un credito da risarcimento danni. La Corte di Cassazione, rilevando che la sentenza di fallimento era stata revocata con decisione passata in giudicato, ha dichiarato l’improcedibilità del giudizio di opposizione. La revoca del fallimento, infatti, fa venir meno il presupposto stesso del procedimento di accertamento del passivo, che ha efficacia solo all’interno della procedura concorsuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 dicembre 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Revoca del fallimento: cosa succede all’opposizione del creditore?

La revoca del fallimento è un evento che ribalta completamente lo scenario di una crisi d’impresa. Ma quali sono le conseguenze per i creditori che, nel frattempo, avevano avviato azioni per l’accertamento dei loro crediti? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un punto fondamentale: se il fallimento viene revocato con sentenza definitiva, l’opposizione allo stato passivo diventa improcedibile. Analizziamo insieme il caso per capire la logica di questa decisione.

I Fatti di Causa

La vicenda nasce da un contratto di appalto pubblico tra un Ente Locale e una società edile, avente ad oggetto la ristrutturazione di una palestra. A causa di gravi ritardi nell’esecuzione dei lavori, l’Ente avviava la procedura per la risoluzione del contratto e chiedeva un cospicuo risarcimento danni.

Nel frattempo, la società edile veniva dichiarata fallita. L’Ente Locale, per far valere le proprie pretese, presentava domanda di ammissione al passivo del fallimento, che però veniva respinta. Di conseguenza, l’Ente proponeva opposizione allo stato passivo per ottenere il riconoscimento del proprio credito.

Il colpo di scena arriva quando la Corte d’Appello, con una sentenza passata in giudicato, revoca la dichiarazione di fallimento della società. La questione giunge quindi dinanzi alla Corte di Cassazione: il giudizio di opposizione allo stato passivo può continuare nonostante il fallimento non esista più?

La Decisione della Corte sulla revoca del fallimento

La Corte di Cassazione ha risposto negativamente. Con una decisione processuale netta, ha dichiarato il procedimento di opposizione allo stato passivo improcedibile, cassando il decreto impugnato senza rinvio. La Corte non è entrata nel merito della pretesa risarcitoria dell’Ente, ma si è fermata a una considerazione preliminare e assorbente: la revoca del fallimento fa venir meno la ragione stessa per cui il giudizio di opposizione era stato avviato.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte si fonda su un principio cardine del diritto fallimentare. Il procedimento di opposizione allo stato passivo (previsto dall’art. 98 della Legge Fallimentare) è uno strumento strettamente connesso alla procedura concorsuale. Il suo unico scopo è quello di accertare un credito con un’efficacia definita “meramente endoconcorsuale”.

Questo significa che il riconoscimento del credito in quella sede serve solo a consentire al creditore di partecipare alla ripartizione dell’attivo fallimentare. Non ha valore al di fuori del fallimento. Di conseguenza, nel momento in cui la procedura fallimentare viene meno a seguito di una revoca passata in giudicato, anche il procedimento che vive solo al suo interno perde ogni funzione e non può più proseguire.

La Corte ha sottolineato che questa conseguenza opera automaticamente e può essere rilevata d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio, compreso quello di legittimità. La revoca del fallimento cancella il presupposto processuale dell’opposizione, rendendola, appunto, improcedibile.

Conclusioni

La decisione offre un’importante lezione pratica. La revoca del fallimento con provvedimento definitivo determina l’improcedibilità di tutti i giudizi di opposizione allo stato passivo pendenti. Questo non significa che il creditore perda il suo diritto. Semplicemente, il creditore non potrà più far valere la sua pretesa nell’ormai inesistente procedura concorsuale. Dovrà invece avviare un ordinario giudizio di cognizione contro la società, che è tornata a essere in bonis (cioè nella piena disponibilità del proprio patrimonio), per ottenere l’accertamento del proprio credito e la successiva condanna al pagamento.

Cosa succede a un’opposizione allo stato passivo se il fallimento viene revocato con sentenza definitiva?
L’opposizione allo stato passivo diventa improcedibile. Il procedimento, essendo strettamente legato alla procedura fallimentare, non può proseguire perché il suo presupposto fondamentale (l’esistenza del fallimento) è venuto meno.

Perché la revoca del fallimento rende l’opposizione improcedibile?
Perché l’accertamento del credito nel giudizio di opposizione ha un’efficacia ‘endoconcorsuale’, cioè vale solo all’interno della procedura fallimentare per partecipare alla distribuzione dell’attivo. Se la procedura cessa di esistere, anche il giudizio di accertamento perde la sua funzione.

Il creditore perde il suo diritto di credito dopo la declaratoria di improcedibilità?
No, il creditore non perde il suo diritto. Perde solo la possibilità di farlo valere all’interno della procedura fallimentare ormai revocata. Dovrà agire in un ordinario giudizio civile contro la società, che è tornata ad essere pienamente operativa, per ottenere il riconoscimento e il pagamento del suo credito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 18819 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 18819 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 15055/2019 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

avverso il DECRETO del TRIBUNALE di TORINO n. 14224/2018 depositato il 05/04/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 05/06/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

Il Tribunale di Torino, con decreto depositato il 6 aprile 2019, ha rigettato l’opposizione allo stato passivo del fallimento RAGIONE_SOCIALE in liquidazione proposta dal Comune RAGIONE_SOCIALE Cortina d’Ampezzo che aveva chiesto l’ammissione in via chirografaria del credito di € 404.353,27 a titolo di risarcimento dei danni patiti a seguito della risoluzione (per grave ritardo nell’esecuzione dei lavori) del contratto d’appalto pubblico dd. 12.6.2014, avente ad oggetto i lavori di ristrutturazione di una palestra di roccia in località Sopiazes per l’importo complessivo di € 1.526.098,14 oltre IVA.
Il giudice di primo grado ha evidenziato che la risoluzione contrattuale era stata intimata successivamente alla dichiarazione di fallimento della RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, allorquando il contratto d’appalto risultava già sciolto ex art. 81 L.F.., con conseguente assenza di responsabilità in capo al fallimento per i pretesi danni derivanti dall’intimata risoluzione contrattuale.

Né la circostanza che la sentenza di fallimento pronunciata dal Tribunale di Torino fosse stata revocata dalla Corte d’Appello, con sentenza n. 1744 del 7.10.2016, poteva rilevare ai fini della decisione della lite, dovendo escludersi un’automatica reviviscenza del contratto di appalto concluso tra le parti. In ogni caso, non risultava che, successivamente all’intimata risoluzione , fosse stata attivata la procedura di risoluzione ex art. 136 d.lgs n. 163/2006.

Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il Comune di Cortina d’Ampezzo. Il fallimento RAGIONE_SOCIALE ha resistito in giudizio con controricorso.

Entrambe le parti hanno depositato le memorie ex art. 380 bis.1 c.p.c..

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo è stata dedotta la nullità della sentenza per omessa motivazione a norma dell’art. 360 comma 1° n. 4 c.p.c.., con riferimento all’art. 81 comma 2° L.F., per avere il Tribunale di Torino reso una motivazione apparente.

Con il secondo motivo (lett a) è stata dedotta la violazione dell’art. 81 comma 2° L.F..

Lamenta il ricorrente che il contratto di appalto della cui risoluzione si tratta, in quanto avente natura pubblica, è come tale escluso dalla disciplina di cui all’art. 81 comma 2° L.F.. Inoltre, il giudice di primo grado aveva omesso di rilevare che il procedimento di risoluzione contrattuale, definito con deliberazione del Commissario Straordinario del 27.9.2016, era stato avviato con nota del Direttore dei Lavori del 19.11.2015, e quindi ben prima che venisse dichiarato il fallimento (30.8.2016).
Nel secondo motivo, alla lett. b), è stata, altresì, dedotta la violazione e falsa applicazione delle norme relative agli effetti della revoca del fallimento.

Espone la ricorrente che il giudice di primo grado ha omesso di rilevare che, in caso di revoca del fallimento, vengono fatti salvi unicamente ‘gli effetti degli atti legalmente compiuti dagli organi della procedura’. Ne consegue che, anche in denegata ipotesi di applicabilità dell’art. 81 L.F., l’effetto dello scioglimento automatico del contratto sarebbe comunque venuto meno per effetto della revoca del fallimento.

Con il terzo motivo è dedotta la violazione e falsa applicazione delle norme di diritto con riferimento al procedimento di risoluzione di cui all’art. 136 d.lgs. n. 163/2006.

Il decreto impugnato va cassato senza rinvio, per essere il procedimento di opposizione allo stato passivo divenuto improcedibile, a norma dell’art. 382 ult. comma c.p.c., per effetto del passaggio in giudicato della sentenza n. 1744 del 7.10.2016 della Corte d’Appello di Torino, che ha disposto la revoca del fallimento RAGIONE_SOCIALE (vedi attestazione di cancelleria della Corte d’Appello di Torino in ordine al fatto che avverso la predetta sentenza non è stata proposta impugnazione).
Sul punto, va osservato che questa Corte, con ordinanza n. 29670/2022, ha già enunciato il principio di diritto secondo cui, nel regime successivo alla riforma operata dal d.lgs. n. 5 del 2006, la revoca del fallimento con provvedimento passato in giudicato rende improcedibile l’opposizione allo stato passivo ex art. 98 l. fall., che è procedimento strettamente connesso alla procedura fallimentare, in quanto teso ad accertare il credito con efficacia meramente endoconcorsuale, e tale conseguenza – che può essere rilevata anche d’ufficio – opera anche nel giudizio di legittimità, a differenza della chiusura del fallimento, che costituisce una mera causa di interruzione del processo non rilevante in sede di legittimità.
Sussistono validi motivi per compensare integralmente le spese di lite dell’intero giudizio, in considerazione dell’evoluzione della procedura fallimentare.

P.Q.M.

La Corte, decidendo sul ricorso, cassa senza rinvio il decreto impugnato, per essere l’opposizione allo stato passivo divenuta improcedibile per effetto della revoca del fallimento.

Roma, così deciso il 5.6.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.