Restituzione prestito: prova valida con WhatsApp

In una causa per la restituzione di un prestito, il Tribunale ha condannato due debitori al pagamento di 15.000 euro ciascuno. La decisione si è basata su prove documentali come bonifici, messaggi WhatsApp e una testimonianza chiave, nonostante i debitori fossero assenti al processo (contumaci). La sentenza sottolinea come la combinazione di queste prove sia sufficiente a dimostrare l’esistenza del credito, ponendo a carico dei debitori l’onere, non assolto, di provare l’avvenuto pagamento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 luglio 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Restituzione Prestito: La Prova con WhatsApp e Testimoni è Valida

Nell’era digitale, le comunicazioni informali come i messaggi WhatsApp assumono un’importanza cruciale anche nelle aule di tribunale. Una recente sentenza del Tribunale di Bergamo chiarisce come queste prove, unite a testimonianze e documenti bancari, possano essere decisive per ottenere la restituzione di un prestito, anche quando i debitori scelgono di non difendersi in giudizio.

I Fatti di Causa: Due Prestiti non Restituiti

Il caso ha origine dall’azione legale di un creditore che aveva concesso due distinti prestiti, ciascuno di 15.000 euro, a due persone diverse. Non avendo ottenuto la restituzione delle somme alle scadenze pattuite, il creditore si è rivolto al Tribunale per ottenere un decreto che obbligasse i debitori al pagamento.

Nonostante fossero stati regolarmente convocati, i due debitori non si sono presentati in tribunale né hanno nominato un avvocato per difendersi, venendo così dichiarati ‘contumaci’.

La Decisione del Tribunale

Il Giudice ha accolto integralmente la domanda del creditore. Ha condannato ciascuno dei due debitori a versare la somma di 15.000 euro, oltre agli interessi legali maturati dalla data dei prestiti fino al saldo effettivo. Inoltre, i debitori sono stati condannati in solido al pagamento di tutte le spese processuali sostenute dal creditore.

Le Motivazioni: La Prova per la Restituzione del Prestito

La sentenza si fonda su una valutazione attenta e combinata delle prove fornite dal creditore. Il Tribunale ha ritenuto che l’obbligo di restituzione del prestito fosse stato ampiamente dimostrato attraverso tre elementi chiave:

1. Documentazione Bancaria: Gli ordini di bonifico attestavano in modo inconfutabile il passaggio del denaro dal creditore ai debitori.
2. Messaggi WhatsApp: Le conversazioni intercorse tra le parti confermavano la natura di prestito delle somme erogate e contenevano riferimenti espliciti all’obbligo di restituzione.
3. Prova Testimoniale: Un testimone ha dichiarato di aver assistito a una telefonata in vivavoce durante la quale le parti discutevano chiaramente dei prestiti. Il giudice ha ritenuto questa testimonianza attendibile, soprattutto perché corroborata dai successivi messaggi WhatsApp inviati dai debitori stessi, che ne confermavano il contenuto.

Il Tribunale ha inoltre richiamato un principio consolidato della Corte di Cassazione (sent. n. 13533/2001): una volta che il creditore ha provato la fonte del suo diritto (in questo caso, il contratto di mutuo), spetta al debitore dimostrare di aver adempiuto alla propria obbligazione, cioè di aver restituito la somma. Essendo i debitori contumaci, nessuna prova contraria è stata fornita, lasciando al Giudice la sola via della condanna.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa decisione offre importanti spunti pratici per chi concede prestiti a titolo personale:

* L’importanza della prova scritta: Anche comunicazioni informali come email o messaggi WhatsApp possono diventare prove decisive. È sempre consigliabile far seguire a un accordo verbale una qualche forma di conferma scritta.
* Tracciabilità dei pagamenti: Effettuare prestiti tramite bonifico bancario con una causale chiara (es. ‘prestito fruttifero’) crea una prova documentale robusta.
* Le conseguenze della contumacia: Non difendersi in un processo è quasi sempre una scelta controproducente. Il giudice deciderà sulla base delle sole prove presentate dall’altra parte, con un esito quasi sempre sfavorevole per chi è assente.

I messaggi WhatsApp possono essere usati come prova per la restituzione di un prestito?
Sì. La sentenza dimostra che i messaggi WhatsApp, se uniti ad altre prove come bonifici bancari e testimonianze, costituiscono una prova valida per dimostrare l’esistenza di un prestito e l’obbligo di restituzione.

Cosa succede se il debitore non si presenta in causa?
Se un debitore regolarmente citato non si presenta in giudizio, viene dichiarato ‘contumace’. In tal caso, il processo prosegue e il giudice decide sulla base delle prove fornite dal creditore. L’assenza del debitore gli impedisce di presentare prove a suo favore, come la dimostrazione di aver già pagato.

Una testimonianza su una telefonata sentita in vivavoce è considerata valida?
Sì. In questo caso, il giudice ha ritenuto la testimonianza valida e attendibile, soprattutto perché il suo contenuto era coerente e confermato da altre prove, come i messaggi WhatsApp scambiati successivamente tra le parti.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI BERGAMO N. 1040 2025 – N. R.G. 00001288 2025 DEPOSITO MINUTA 03 07 2025 PUBBLICAZIONE 03 07 2025

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI BERGAMO SEZIONE III

in persona del Giudice unico, dott. NOME COGNOME pronuncia, all’esito della riserva assunta all’udienza del 03/07/2025, ex art. 281 sexies , comma terzo, c.p.c., la seguente

SENTENZA

nella causa civile di I grado, iscritta al n° 1288/2025 r.g. del Tribunale di Bergamo, trattenuta in decisione all’udienza del 03/07/2025, promossa da

C.F. rappresentato e difeso dall’avv.to COGNOME NOME ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest’ultima, sito in INDIRIZZO 24122 BERGAMO, giusta procura in calce al ricorso, C.F.

RICORRENTE , nei confronti di

RESISTENTI CONTUMACI , avente ad oggetto: mutuo.

Conclusioni come da verbale di udienza del 03/07/2025.

FATTO E DIRITTO

1. Con ricorso ex art. 281 decies c.p.c., depositato in data 03/03/2025, promuoveva il presente giudizio nei confronti di e chiedendo la condanna dei medesimi alla restituzione delle somme rispettivamente mutuate, oltre interessi, infine concludendo come riportato in epigrafe.

e pur ritualmente evocati in giudizio, non si costituivano e venivano dichiarati contumaci.

Espletata la prova testimoniale e, per l’esaustività della medesima, revocati gli interrogatori formali inizialmente ammessi, veniva celebrata la precisazione delle conclusioni e la discussione all’udienza del 03/07/2025, nella quale il Giudicante si riservava di decidere ex art. 281sexies, comma terzo, c.p.c.

2. La domanda di parte ricorrente Ł fondata e deve essere accolta nei termini che seguono.

La documentazione allegata al ricorso, comprensiva di ordini di bonifici e di messaggi Whatsapp intercorsi con le parti, comprova i crediti azionati, in merito ai quali la testimonianza -univoca e puntuale ha chiarito la debenza di € 15.000,00 da parte di ciascun resistente, oltre interessi.

Del resto, tale mezzo di prova costituenda non può essere ritenuto interamente de relato actoris , non solo in ragione della riferita telefonata col vivavoce, ma anche in considerazione della coerenza delle ascoltate conversazioni telefoniche del ricorrente con i successivi messaggi Whatsapp dei resistenti, confermanti i mutui per come delineati da nella telefonata in cui la teste ha appreso che ‘ Il prestito è stato fatto per € 15.000,00 a favore di e per € 15.000,00 a favore di

‘.

Conseguentemente, alla luce della prova dei titoli negoziali nei termini suesposti, nonchØ della mancata dimostrazione dell’adempimento dei resistenti o dell’impossibilità sopravvenuta ed oggettiva della prestazione dovuta dai medesimi (secondo i

principi di S.U., sent. n. 13533 del 2001), ciascuno dei resistenti deve essere condannato al pagamento, in favore del ricorrente, dell’importo di € 15.000,00, oltre interessi legali ex art. 1284, comma 1, c.c. sulle singole corresponsioni del ricorrente, dalla data di ciascuna delle stesse sino alla data del ricorso del 03/03/2025, ed oltre interessi legali ex art. 1284, comma 4, c.c. dalla predetta data del 03/03/2025 e sino al soddisfo.

3. Le spese processuali seguono la prevalente soccombenza dei resistenti e vanno poste in solido a carico degli stessi, considerata la comunanza di interesse desunta dalla comune finalità dei mutui, in base alla indicazione della prova testimoniale; dette spese si liquidano in favore di parte ricorrente, considerati le tariffe forensi del D.M. n. 55/2014, l’importo delle domande accolte, in € 616,86 per spese vive ed € 6.098,00 per compensi (fase di negoziazione assistita € 536,00, fase di studio € 1.701,00, fase introduttiva € 602,00, fase istruttoria € 1.806,00, fase decisoria € 1.453,00, calcolati in misura media, ad eccezione del minor importo per la fase introduttiva e per quella decisoria, e ciò rispettivamente in ragione della contumacia dei resistenti e della conclusione del giudizio in una breve discussione ex art. 281sexies c.p.c.), oltre IVA, CPA, e rimborso spese generali del 15%.

P.Q.M.

Il Tribunale di Bergamo, sezione III, in persona del Giudice unico, dott. NOME COGNOME definitivamente pronunciando sulle domande avanzate, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione respinta, così provvede:

1. Accertati e dichiarati i versamenti e gli inadempimenti indicati in ricorso, condanna

-al pagamento, in favore di dell’importo di € 15.000,00, oltre interessi legali ex art. 1284, comma 1, c.c. sui singoli importi bonificati dalla

data di ciascuno dei due bonifici e fino alla data del 03/03/2025, ed oltre interessi legali ex art. 1284, comma 4, c.c. sull’importo di € 15.000,00, dalla data del 03/03/2025 e sino al soddisfo;

-al pagamento, in favore di dell’importo di € 15.000,00, oltre interessi legali ex art. 1284, comma 1, c.c. dalla data dell’11/06/2023 e fino alla data del 03/03/2025, ed oltre interessi legali ex art. 1284, comma 4, c.c. dalla data del 03/03/2025 e sino al soddisfo;

2. Condanna in solido e al pagamento, in favore di delle spese processuali, liquidate in € 616,86 per spese vive ed € 6.098,00 per compensi, oltre IVA, CPA e rimborso spese generali del 15%.

Bergamo, 03/07/2025

Il Giudice unico dott. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.