Regolamento di competenza: limiti del Giudice di Pace

Un privato ha proposto ricorso per **regolamento di competenza** contro un’ordinanza del Giudice di Pace che, in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, aveva ammesso prove testimoniali senza pronunciarsi sull’eccezione di incompetenza territoriale. Il ricorrente invocava il foro del consumatore. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’art. 46 c.p.c. esclude espressamente l’applicabilità del regolamento di competenza per i processi davanti al Giudice di Pace e rilevando che l’ordinanza impugnata non conteneva alcuna statuizione sulla competenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Regolamento di competenza: i limiti davanti al Giudice di Pace

Il regolamento di competenza è uno strumento processuale che permette di risolvere i conflitti relativi all’individuazione del giudice corretto per una determinata causa. Tuttavia, la sua applicazione non è universale e incontra ostacoli normativi invalicabili quando si tratta di procedimenti instaurati davanti alla magistratura onoraria.

Il caso: lavori edili e foro del consumatore

La vicenda trae origine da un’opposizione a decreto ingiuntivo presentata da un cittadino contro una società edile. La controversia riguardava il mancato pagamento di lavori per il miglioramento sismico e la costruzione di un muro di sostegno. Il cittadino, agendo in qualità di consumatore, eccepiva l’incompetenza territoriale del giudice adito, sostenendo che la causa dovesse essere trattata presso il proprio foro di residenza.

Il Giudice di Pace, tuttavia, non emetteva una decisione immediata sulla competenza, ma disponeva l’ammissione di prove testimoniali per proseguire il giudizio. Di fronte a questa scelta, il cittadino ha presentato ricorso in Cassazione, ritenendo che l’ordinanza istruttoria implicasse una conferma della competenza del giudice adito.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha analizzato la questione con estremo rigore, dichiarando il ricorso inammissibile. Il punto centrale della decisione risiede nell’interpretazione letterale e sistematica del Codice di Procedura Civile. La Corte ha chiarito che non è possibile scavalcare le gerarchie processuali quando la legge prevede regimi differenziati per i diversi organi giudiziari.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano su due pilastri giuridici. In primo luogo, l’art. 46 c.p.c. stabilisce chiaramente che le disposizioni relative al regolamento di competenza (artt. 42 e 43 c.p.c.) non si applicano ai giudizi che si svolgono davanti al Giudice di Pace. Questa esclusione è tassativa e consolidata da una giurisprudenza uniforme. In secondo luogo, l’ordinanza impugnata era di natura puramente istruttoria: essa riguardava l’ammissione di prove e non conteneva alcuna statuizione, nemmeno implicita, sulla competenza territoriale. Il giudice si era limitato a gestire la fase di raccolta delle prove, senza ancora sciogliere il nodo sulla propria legittimazione a decidere il caso.

Le conclusioni

In conclusione, chi intende contestare la competenza di un Giudice di Pace non può ricorrere direttamente alla Cassazione tramite il regolamento di competenza. Eventuali errori sulla competenza commessi dal magistrato onorario dovranno essere fatti valere attraverso i normali mezzi di impugnazione, come l’appello, una volta emessa la sentenza definitiva. Questa sentenza ricorda l’importanza di una corretta strategia processuale, evidenziando come la tutela del consumatore, pur essendo un principio di rango elevato, debba sempre coordinarsi con le regole procedurali vigenti per evitare inutili aggravi di costi e tempi giudiziari.

Si può impugnare un’ordinanza del Giudice di Pace con regolamento di competenza?
No, l’articolo 46 del codice di procedura civile esclude espressamente la possibilità di utilizzare il regolamento di competenza per i provvedimenti emessi dal Giudice di Pace.

Cosa succede se il Giudice di Pace non decide subito sulla competenza?
Il giudice può decidere di ammettere le prove e riservarsi la decisione sulla competenza al momento della sentenza finale. In questo caso, l’ordinanza che ammette le prove non è impugnabile autonomamente per questioni di competenza.

Come si contesta l’incompetenza del Giudice di Pace?
L’eccezione deve essere sollevata nel primo atto difensivo. Se il giudice decide erroneamente di essere competente, la parte dovrà impugnare la sentenza finale davanti al Tribunale in sede di appello.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 32300 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 32300 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 21/11/2023

R.G.N. 14713/2022

C.C. 08/11/2023

REGOLAMENTO DI COMPETENZA

ORDINANZA

sul ricorso per regolamento di competenza (iscritto al N.R.NUMERO_DOCUMENTO. NUMERO_DOCUMENTO) proposto da:

COGNOME NOME (C.F.: CODICE_FISCALE), rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale allegata materialmente al ricorso, dall’AVV_NOTAIO ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, in Roma, INDIRIZZO; 151; ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE (P_IVA), in persona del legale rappresentante pro tempore ;

– intimata – avverso l’ordinanza del Giudice di pace di Vibo Valentia, adottata all’udienza del 13 maggio 2022, nel proc. iscritto al n. R.NUMERO_DOCUMENTO. NUMERO_DOCUMENTO;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell’8 novembre 2023 dal Consigliere relatore NOME COGNOME;

lette le conclusioni del P.G., in persona del Sostituto procuratore generale NOME COGNOME, con le quali ha chiesto

dichiararsi l’inammissibilità del ricorso per regolamento di competenza.

RITENUTO IN FATTO

Il Giudice di pace di Vibo Valentia veniva adito da NOME con opposizione avverso il decreto ingiuntivo emesso in favore della RAGIONE_SOCIALE per l’importo di euro 3.910,00, con riferimento al mancato pagamento di valori di miglioramento sismico con realizzazione di muro di sostegno in blocchi di cemento a secco sulla sua proprietà.

A sostegno della formulata opposizione il COGNOME eccepiva anche l’incompetenza del Giudice di pace di Vibo Valentia (Comune in cui aveva sede la citata società assuntasi creditrice), dovendosi considerare competente territorialmente il Giudice di pace di Milano, in base all’applicabilità del criterio del foro del consumatore.

Si costituiva la società opposta, chiedendo il rigetto dell’opposizione.

Il Giudice di pace, senza esaminare ed adottare alcuna pronuncia sulla suddetta eccezione, riteneva di proseguire il giudizio con l’ammissione di prova testimoniale con ordinanza emessa all’udienza del 13 maggio 2023.

Avverso quest’ultima ordinanza, ritenuta dall’opponente quale provvedimento di implicita valutazione sulla sussistenza della propria competenza da parte dell’adito Giudice di pace di Vibo Valentia, ha proposto l’8 giugno 2022 (notificato in pari data) ricorso per regolamento di competenza, deducendo, che nella fattispecie, si sarebbe dovuta dichiarare la competenza territoriale del Giudice di pace di Milano, in applicazione del criterio inderogabile del foro del consumatore, ai sensi del combinato disposto degli artt. 33, comma
1, lett. u, e 66-bis del c.d. codice del consumo (d. lgs. n. 205 del 2005).

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rileva il collegio che il proposto ricorso per regolamento di competenza è inammissibile.

Infatti, secondo la uniforme giurisprudenza di questa Corte (cfr., tra le tante e più recenti, Cass. n. 21975/2020, Cass. n. 711/2021 e Cass. n. 581/2022) e stante il chiaro disposto dell’art. 46 c.p.c., l a statuizione sulla competenza resa dal giudice di pace (ove sia qualificabile propriamente come tale) non può essere impugnata con regolamento di competenza che, se proposto, deve essere dichiarato inammissibile, alla stregua, per l’appunto, del tenore del citato art.46 c.p.c., sulla scorta del quale le disposizioni degli artt. 42 e 43 c.p.c. non si applicano nei giudizi davanti a quel giudice.
Peraltro, avuto riguardo al caso di specie, occorre rilevare che, in realtà, l’impugnata ordinanza del Giudice di pace di Vibo Valentia non contiene alcuna statuizione sulla competenza, avendo con essa egli solo disposto per l’ammissione e l’assunzione delle prove, non risultando nemmeno esplicitata la volontà dello stesso decidente di riservarsi di provvedere sulla competenza unitamente al merito (il che, comunque, non avrebbe comportato una pronuncia implicita sulla sussistenza della sua competenza).
Ciò comporta che -anche per tale ragione -il proposto regolamento si profila inammissibile.

Non avendo l’intimata svolto attività difensiva in questa sede, non bisogna adottare alcuna pronuncia sulle spese.

Infine, ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, occorre dare atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a

titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso inammissibile.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115 del 2002 dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso, in Roma, nella camera di consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.