Prova qualità di erede: quando il ricorso è nullo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato da una persona in qualità di erede, poiché non era stata fornita adeguata prova della qualità di erede. Una semplice dichiarazione sostitutiva attestante il rapporto di parentela è stata ritenuta insufficiente, soprattutto a fronte della contestazione della controparte. La sentenza ribadisce che l’onere di dimostrare la successione e l’accettazione dell’eredità spetta a chi intende proseguire il giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 ottobre 2025 in Diritto di Famiglia, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Prova della Qualità di Erede: Senza Documenti Ufficiali il Ricorso è Inammissibile

Quando una parte di un processo muore, i suoi eredi possono proseguire l’azione legale. Tuttavia, non basta affermare di essere eredi: è necessario dimostrarlo formalmente. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce che la prova della qualità di erede è un requisito fondamentale, la cui mancanza può portare alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Analizziamo questa importante decisione.

I Fatti del Caso: Un Ricorso in Cassazione Basato sull’Eredità

La vicenda giudiziaria trae origine da un’opposizione a un decreto ingiuntivo. Dopo la sentenza d’appello, la parte soccombente decedeva. La figlia, sostenendo di essere l’erede, decideva di proseguire la battaglia legale presentando ricorso in Cassazione.

A sostegno della propria legittimazione a impugnare, la ricorrente produceva unicamente il certificato di morte del padre e una dichiarazione sostitutiva di certificazione che attestava il suo rapporto di filiazione. La controparte, nel proprio controricorso, eccepiva prontamente la carenza di prova della sua effettiva qualità di erede, sottolineando come non fosse stata dimostrata l’accettazione dell’eredità.

La Prova della Qualità di Erede e la Decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto l’eccezione della controricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. Il punto centrale della decisione è l’onere della prova. Chi si presenta in giudizio come successore universale di una parte defunta ha il dovere di dimostrare due elementi: il decesso della parte originaria e la propria qualità di erede.

Questa dimostrazione deve avvenire attraverso la produzione di documenti idonei, come previsto dal Codice di procedura civile. La Corte ha chiarito che una semplice autocertificazione non è sufficiente a fornire la prova della qualità di erede in un contesto giudiziario, specialmente quando la controparte solleva una specifica contestazione.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Le motivazioni della Corte si fondano su principi consolidati. In primo luogo, la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà, prevista dal d.P.R. n. 445/2000, esaurisce i suoi effetti nei rapporti con la Pubblica Amministrazione e non costituisce di per sé una prova legale in un processo. In ambito giudiziario, un’autocertificazione può assumere valore solo se la controparte non la contesta.

Nel caso specifico, la contestazione era stata mossa in modo puntuale. La Corte ha inoltre osservato che la dichiarazione prodotta attestava unicamente lo status di figlia, un titolo che, in caso di successione senza testamento, qualifica la persona come “chiamata all’eredità”, ma non automaticamente come “erede”. Per acquisire tale status è indispensabile un atto di accettazione dell’eredità, che nel caso in esame non è stato né allegato né provato.

Di conseguenza, in assenza di prove documentali sull’accettazione dell’eredità, la ricorrente non ha dimostrato la sua legittimazione ad impugnare, vizio che la Corte può rilevare anche d’ufficio in quanto attiene alla regolare costituzione del contraddittorio.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: chi intende proseguire un giudizio in qualità di erede deve preparare una documentazione solida e inequivocabile. Non è sufficiente una semplice autocertificazione del legame di parentela. È necessario produrre documenti che attestino l’avvenuta accettazione dell’eredità (es. atto di accettazione espressa, certificato di successione) o che dimostrino un’accettazione tacita.

Affidarsi a una documentazione incompleta espone al rischio concreto di vedersi dichiarare inammissibile l’impugnazione per un difetto di prova sulla legittimazione ad agire. Questo non solo preclude la possibilità di far valere le proprie ragioni nel merito, ma comporta anche la condanna al pagamento delle spese legali del giudizio.

Chi deve dimostrare la qualità di erede in un processo?
L’onere di dimostrare la qualità di erede spetta alla parte che si afferma tale per proseguire un giudizio iniziato da una persona poi deceduta. Questa prova deve essere fornita attraverso idonea documentazione.

Un’autocertificazione è sufficiente per provare di essere un erede in una causa civile?
No, una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà non è di per sé una prova sufficiente in un processo civile per dimostrare la qualità di erede, soprattutto se la controparte contesta tale qualità. Essa attesta solo il rapporto di parentela, che qualifica come “chiamato all’eredità”, ma non come “erede”, status che si acquisisce solo con l’accettazione.

Cosa succede se un erede non riesce a provare la sua qualità in un ricorso per cassazione?
Se la parte che ricorre in Cassazione come erede non fornisce la prova della sua legittimazione, il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di prova della legittimazione ad impugnare. Di conseguenza, la ricorrente viene anche condannata al pagamento delle spese processuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 13522 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 13522 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 20/05/2025

RICORSO PER CASSAZIONE QUALITA’ DI EREDE DELLA PARTE COSTITUITA IN APPELLO – PROVA

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4885/2021 R.G. proposto da COGNOME NOME COGNOME rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOME rappresentato e difeso dall’Avv. NOME COGNOME

– controricorrente –

nonché contro

NOME COGNOME

– intimato – avverso la sentenza n. 2265/2020 del TRIBUNALE DI CATANIA, depositata il giorno 1° luglio 2020;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19 marzo 2025 dal Consigliere NOME COGNOME

Considerato che

la decisione in epigrafe ha dichiarato inammissibile l’istanza di revocazione proposta ai sensi dell’art. 395 cod. proc. civ. da NOME NOME COGNOME avverso la sentenza del Tribunale di Catania n. 3815/2019 di accoglimento, in grado di appello, dell’oppo sizione dispiegata da NOME COGNOME a decreto ingiuntivo di pagamento di somme emesso a favore dello COGNOME;

ricorre per cassazione NOME COGNOME quale erede di NOME COGNOME (deceduto dopo la pubblicazione della sentenza d’appello ), affidandosi ad un unico motivo;

resiste, con controricorso, NOME COGNOME non svolge difese in grado di legittimità NOME COGNOME parte ricorrente ha depositato memoria illustrativa;

i l Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380 -bis .1 cod. proc. civ.;

Considerato che

è superflua la illustrazione (e, a fortiori , la disamina) dell’unico motivo di ricorso, in ragione della inammissibilità di quest’ultimo ;

l’impugnazione è stata proposta da NOME COGNOME nella postulata qualità di erede di NOME COGNOME parte del giudizio concluso con la sentenza gravata;

per fermo convincimento di questa Corte, in tema di legittimazione attiva, sulla parte che ricorre per cassazione nell’asserita qualità di successore a titolo universale della persona parte del precedente grado di merito incombe l’ onere di dimostrare, mercé le produzioni documentali consentite dall ‘ art. 372 cod. proc. civ., il decesso della parte originaria e la propria qualità di erede: in mancanza, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per difetto di prova della legittimazione ad impugnare, nessun rilievo assumendo la mancata contestazione sul punto ad opera della controparte, poiché questione
r.g. n. 4885/2021 Cons. est. NOME COGNOME

rilevabile d ‘ ufficio, siccome afferente alla regolare costituzione del contraddittorio nella fase d’impugnazione ( ex aliis, Cass. 27/01/2011, n. 1943; Cass. 26/09/2019, n 24050; da ultimo, Cass. 07/12/2023, n. 34373; Cass. 12/02/2024, n. 3793; Cass. 27/09/2024, n. 25860);

nella specie, a fronte della eccezione sollevata in controricorso, puntualmente e specificamente riferita alla mancata accettazione da parte della ricorrente dell’eredità relitta da NOME COGNOME la ricorrente, a suffragio della affermata qualità, ha prodotto soltanto un certificato di morte di NOME COGNOME ed una sua dichiarazione sostitutiva di certificazione del mero grado di parentela, in specie del rapporto di filiazione, senza ulteriori indicazioni (tampoco documenti) circa il modo d i devoluzione dell’eredità del de cuius e l’avvenuta accettazione della stessa;
orbene, per orientamento altrettanto consolidato di nomofilachia, la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà di cui agli artt. 46 e 47 del d.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445, non costituisce di per sé prova idonea prova della qualità di erede, esaurendo i suoi effetti nell’ambito dei rapporti con la P.A. e nei relativi procedimenti amministrativi, salva la valutazione giudiziale del comportamento in concreto assunto dalla parte nei cui confronti la dichiarazione viene fatta valere, cioè a dire l’integrazione di una non contestazione (così sulle orme di Cass., Sez. U, 29/05/2014, n. 12065, cfr. Cass. 10/05/2018, n. 11276; Cass. 15/05/2020, n. 8973);
nella specie, non ravvisandosi non contestazione stante quanto eccepito dalla controricorrente, la dichiarazione sostitutiva non può apprezzarsi come sufficiente prova della qualità di erede, oltretutto perché nella stessa si attesta unicamente l’esistenza di uno status parentale, in abstracto titolo per la qualità di mero chiamato all’eredità in ipotesi di successione ab intestato ;

il ricorso è dichiarato inammissibile;

r.g. n. 4885/2021 Cons. est. NOME COGNOME

il regolamento delle spese del presente giudizio di legittimità segue la soccombenza, in relazione al non particolare impegno richiesto nell’attività difensiva – concretamente svolta pure nella fase successiva allo studio e alla notifica del controricorso dell’unica controricorrente , che neppure espone esborsi;

a tteso l’esito del ricorso, va dato atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento al competente ufficio di merito da parte della ricorrente ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, come introdotto dall’art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228 – di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13;

P. Q. M.

dichiara inammissibile il ricorso;

condanna parte ricorrente, NOME COGNOME, alla refusione in favore della parte controricorrente, NOME COGNOME, delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in euro 1.200 per compensi professionali, oltre alle spese forfetarie nella misura del 15 per cento ed agli accessori, fiscali e previdenziali, di legge;

a i sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento al competente ufficio di merito da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello, ove dovuto, previsto per il ricorso principale, a norma dello stesso art. 13, comma 1bis .

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.