Produzione documenti in appello: quando è ammessa?

Una società creditrice si è vista negare l’ammissione al passivo fallimentare per non aver prodotto un assegno in originale. La Cassazione ha annullato la decisione d’appello che riteneva inammissibile la produzione tardiva del documento, sottolineando che il giudice deve sempre motivare esplicitamente perché un documento non sia considerato indispensabile. Il caso riguarda il principio della produzione documenti in appello e il relativo onere di motivazione del giudice.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Produzione Documenti in Appello: La Cassazione Chiarisce il Criterio dell’Indispensabilità

L’ammissibilità di nuove prove nel giudizio di secondo grado rappresenta una delle questioni procedurali più delicate. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha offerto un importante chiarimento sul tema della produzione documenti in appello, specificando l’obbligo del giudice di motivare adeguatamente la non indispensabilità di un documento presentato per la prima volta in tale sede. La decisione analizza il caso di una società che si è vista respingere la richiesta di ammissione di un credito al passivo fallimentare a causa della mancata produzione dell’originale di un assegno.

I Fatti del Caso: Un Credito Conteso

Una società di costruzioni aveva chiesto l’ammissione di un credito di circa 60.000 euro al passivo del fallimento di un’altra azienda, basando la propria pretesa su un assegno bancario emesso a suo favore dalla società poi fallita. La richiesta era stata respinta sia in sede di verifica dei crediti sia in seguito all’opposizione davanti al Tribunale. Il motivo principale del rigetto era la mancata produzione del titolo di credito in originale.

La società creditrice decideva quindi di appellare la decisione, producendo finalmente l’originale dell’assegno nel giudizio di secondo grado. Tuttavia, la Corte d’Appello dichiarava inammissibile tale produzione, ritenendola una prova nuova non consentita, e confermava il rigetto della domanda.

La Decisione della Corte d’Appello e il Ricorso in Cassazione

La Corte territoriale aveva basato la sua decisione sull’articolo 345 del codice di procedura civile, che pone limiti stringenti alla produzione documenti in appello. Secondo i giudici di secondo grado, la necessità di produrre l’originale era già emersa chiaramente nel primo grado di giudizio, e la parte non aveva dimostrato di non aver potuto produrlo prima.

Contro questa sentenza, la società ha proposto ricorso in Cassazione, lamentando, tra gli altri motivi, un’errata applicazione dell’art. 345 c.p.c. La ricorrente ha sostenuto che, per la versione della norma applicabile al caso (ratione temporis), il giudice d’appello avrebbe dovuto valutare se il documento fosse ‘indispensabile’ per la decisione della causa, un’analisi che nel suo caso era del tutto mancata.

Le Motivazioni della Cassazione: Il Dovere di Motivare sull’Indispensabilità

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendo fondata la censura relativa alla violazione dell’art. 345 c.p.c. Gli Ermellini hanno chiarito un punto fondamentale: la valutazione di non indispensabilità di un documento, che ne comporta la mancata ammissione, deve essere sempre espressamente motivata dal giudice del gravame.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello non solo non aveva offerto alcuna motivazione sul perché l’assegno originale non fosse indispensabile, ma aveva agito in modo contraddittorio. Da un lato, ha dichiarato inammissibile la produzione del documento; dall’altro, ha respinto la domanda di ammissione al passivo proprio a causa della sua mancanza. Questo comportamento, secondo la Cassazione, equivale a riconoscere implicitamente l’indispensabilità del documento, rendendo illogica e illegittima la decisione di non ammetterlo.

L’Indispensabilità nella Produzione Documenti in Appello

La Suprema Corte ha ribadito un principio consolidato: quando un documento viene prodotto per la prima volta in appello (anche se si tratta dell’originale di un documento già depositato in copia), il giudice deve valutare se tale prova sia cruciale per dissipare incertezze sui fatti controversi. Se il giudice decide che non lo è, deve spiegare chiaramente le ragioni. In mancanza di tale motivazione, la decisione è viziata.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

La decisione in esame rafforza la garanzia del diritto di difesa, imponendo al giudice d’appello un preciso onere di motivazione. Non è sufficiente negare l’ammissione di un nuovo documento in modo automatico; è necessario un percorso logico-giuridico che spieghi perché quella prova non è essenziale per la decisione finale. Per le parti, ciò significa che, pur nei limiti previsti dalla legge, la possibilità di introdurre elementi probatori decisivi in appello non può essere preclusa da una valutazione superficiale o immotivata. La sentenza è stata quindi cassata con rinvio alla Corte d’Appello, che dovrà riesaminare il caso in diversa composizione, applicando correttamente il principio di indispensabilità della prova.

È possibile produrre per la prima volta in appello l’originale di un documento già depositato in copia?
Sì, è possibile. La Corte di Cassazione chiarisce che tale atto è considerato una ‘nuova produzione documentale’. La sua ammissibilità, nelle cause regolate dalla precedente formulazione dell’art. 345 c.p.c., dipendeva dalla sua ‘indispensabilità’ ai fini della decisione, che il giudice deve valutare.

Cosa deve fare il giudice d’appello se ritiene non indispensabile un nuovo documento?
Il giudice deve motivare espressamente la sua decisione. La sentenza deve spiegare in modo chiaro perché il nuovo documento non è ritenuto idoneo a risolvere le incertezze sui fatti controversi della causa. Una decisione priva di tale motivazione è considerata illegittima.

Qual è la conseguenza se il giudice d’appello rigetta una domanda per la mancanza di un documento che ha dichiarato inammissibile?
La sentenza è viziata da illogicità e contraddittorietà. Se il giudice respinge la richiesta proprio per l’assenza del documento, sta implicitamente ammettendo che esso era indispensabile. In tal caso, la sua precedente decisione di non ammetterlo è errata e la sentenza può essere annullata dalla Corte di Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 29418 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 29418 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 24/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 23846/2016 R.G. proposto da : RAGIONE_SOCIALE, domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME AVV_NOTAIO (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro RAGIONE_SOCIALE

-intimato- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO CATANIA n. 1459/2015 depositata il 29/09/2015.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 11/10/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ricorre per quattro mezzi, nei confronti del RAGIONE_SOCIALE, contro la sentenza del 29 settembre 2015 con cui la Corte d’appello di Catania ha respinto l’appello avverso sentenza del locale Tribunale di rigetto dell’opposizione allo stato passivo proposta dall’odierna ricorrente, d iretta ad ottenere l’ammissione al passivo di un proprio credito di 59.600,00 €, portato da assegno bancario emesso in proprio favore dalla società poi fallita.
– Non spiega difese il RAGIONE_SOCIALE intimato.

CONSIDERATO CHE

– Il primo mezzo denuncia violazione e falsa applicazione dell’articolo 345 c.p.c., erronea, insufficiente e contraddittoria motivazione circa un fatto decisivo della controversia, censurando la sentenza impugnata per non aver preso posizione sulla indispensabilità dell’originale dell’assegno menzionato, prodotto da essa RAGIONE_SOCIALE in sede di appello.

Il secondo mezzo denuncia violazione e falsa applicazione dell’articolo 93 della legge fallimentare, dell’articolo 66, terzo comma, del regio decreto numero 1669 del 1933 e dell’articolo 58 del regio decreto numero 1736 del 1933.

Il terzo mezzo denuncia violazione e falsa applicazione degli articoli 115 e 116 c.p.c., nonché 61 e 191 c.p.c., erronea, insufficiente e contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio.

Il quarto mezzo denuncia violazione e falsa applicazione dell’articolo 91 c.p.c.

RITENUTO CHE

4. – Il ricorso va accolto.

4.1. – È fondato il primo mezzo.

Ha affermato la corte territoriale: « La inammissibilità, a norma dell’art. 345, 3° comma, c.p.c., della produzione in questo grado di appello dell’originale dell’assegno bancario di € 59.600 sulla base del quale l’odierna parte appellante ha, da sempre, fondato la propria pretesa creditoria nei confronti del fallimento e la cui necessità (di produzione in originale) era già stata indicata dal giudice delegato quale uno dei motivi della non ammissione al passivo del fallimento del credito in esame ed era stata, inoltre, esplicitamente eccepita dalla curatela del fallimento in sede di opposizione dinanzi al Tribunale. A tale riguardo, invero, la RAGIONE_SOCIALE non ha affatto dimostrato di non aver potuto produrre detto documento (in originale) quantomeno in sede di opposizione … ».
A tal riguardo la ricorrente ha evidenziato che, ratione temporis , si applicava alla controversia l’articolo 345 c.p.c. nella formulazione che contemplava la valutazione di indispensabilità della produzione documentale ai fini della decisione della causa.

In proposito, questa Corte ha in più occasioni ripetuto che, in tema di nuova produzione documentale in appello (tale essendo il caso della produzione in originale di un documento già prodotto in copia:

Cass. 18 novembre 2022, n. 34025), la valutazione di non indispensabilità, che ne provoca la mancata ammissione, deve essere espressamente motivata dal giudice del gravame, quanto alla ritenuta mancanza di attitudine dei nuovi documenti a dissipare lo stato di incertezza sui fatti controversi, così da consentire, in

sede di legittimità, il necessario controllo sulla congruità e sulla logicità del percorso motivazionale seguito e sull’esattezza del ragionamento adottato nella decisione impugnata (Cass. 27 agosto 2013, n. 19608, Cass. 23 luglio 2014, n. 16745; Cass. 21 luglio 2020, n. 15488).

Nel caso di specie non soltanto il giudice di merito non ha offerto alcuna motivazione in punto di non indispensabilità della produzione documentale dell’originale dell’assegno, ma sembra aver dato anzi per scontato che detta produzione fosse per l’appunto indispensabile, tanto che la mancanza di produzione dell’originale del titolo dovesse per ciò stesso condurre al rigetto dell’appello e, con esso della domanda di insinuazione al passivo originariamente spiegata in forza del titolo prodotto in copia.
Va da sé che la sentenza impugnata deve essere cassata e la causa rinviata alla Corte d’appello in diversa composizione, perché verifichi se la produzione dell’originale dell’assegno era effettivamente indispensabile ai fini del giudizio.

4.2. – Gli ulteriori motivi sono assorbiti.

PER QUESTI MOTIVI

accoglie il primo motivo di ricorso, assorbiti gli altri, cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e rinvia anche per le spese alla Corte d’appello di Catania in diversa composizione. Così deciso in Roma, l’11 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.