Procura speciale Cassazione: quando è inammissibile

Un cittadino ha impugnato una sentenza d’appello dinanzi alla Corte di Cassazione. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile a causa della totale assenza della necessaria procura speciale cassazione, un requisito fondamentale per questo tipo di giudizio. La Corte ha ribadito che la procura deve essere conferita specificamente per il giudizio di legittimità e dopo l’emissione della sentenza da impugnare.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Procura Speciale in Cassazione: L’Errore Procedurale che Costa Caro

Nel complesso mondo del diritto, la forma è spesso sostanza. Un dettaglio procedurale, se trascurato, può vanificare le ragioni più solide. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un esempio lampante di questo principio, sottolineando l’importanza cruciale della procura speciale cassazione per poter accedere al giudizio di legittimità. Senza questo documento, redatto secondo crismi ben precisi, le porte della Suprema Corte restano inesorabilmente chiuse.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da una controversia tra un privato cittadino e un condominio, già decisa prima dal Giudice di Pace e poi dal Tribunale in funzione di giudice d’appello. Insoddisfatto dell’esito, il cittadino decideva di tentare l’ultima via possibile: il ricorso alla Corte di Cassazione per contestare la sentenza di secondo grado. Tuttavia, il suo percorso legale si è interrotto bruscamente non per una valutazione sul merito delle sue richieste, ma per un vizio preliminare e insanabile.

La decisione della Corte di Cassazione sulla Procura Speciale

La Suprema Corte, investita del caso, non è nemmeno entrata nel vivo della questione. La sua attenzione si è fermata su un aspetto puramente procedurale: l’assenza della procura speciale. Gli Ermellini hanno dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo un principio consolidato nella giurisprudenza: per agire davanti alla Corte di Cassazione, non è sufficiente una procura generica, ma ne occorre una conferita appositamente per quel giudizio.

Le motivazioni

La decisione si fonda su un’interpretazione rigorosa delle norme del codice di procedura civile. La Corte ha spiegato che la procura speciale cassazione è un requisito imposto dall’articolo 83 del c.p.c. Il suo carattere di ‘specialità’ implica che essa debba essere rilasciata dopo l’emissione della sentenza che si intende impugnare e con specifico riferimento ad essa. Questo garantisce che la parte abbia piena consapevolezza della decisione da contestare e della volontà di procedere con il giudizio di legittimità.

In altre parole, la procura rilasciata all’avvocato per il primo o il secondo grado di giudizio non ha alcuna validità per il successivo ricorso in Cassazione. È necessario un nuovo e specifico mandato. Inoltre, la legge (artt. 366 e 369 c.p.c.) prevede, a pena di inammissibilità e improcedibilità, che l’esistenza di tale procura sia menzionata nel ricorso e che il documento stesso venga depositato insieme all’atto. Nel caso di specie, dall’esame degli atti è emerso che la procura speciale mancava del tutto, rendendo il ricorso irricevibile.

Conclusioni

L’ordinanza in esame è un monito severo sull’importanza del rigore procedurale. Dimostra come un’intera strategia difensiva possa naufragare per un errore formale, senza che le ragioni di merito vengano neppure considerate. Per il ricorrente, le conseguenze non sono solo la conferma della sentenza sfavorevole, ma anche una sanzione economica: la Corte ha infatti disposto il raddoppio del contributo unificato, una misura prevista per scoraggiare i ricorsi avventati o proceduralmente viziati. Questo caso rafforza la necessità, per chiunque intraprenda un’azione legale, di affidarsi a professionisti attenti e scrupolosi, consapevoli che nel processo ogni dettaglio ha un peso determinante.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché mancava totalmente la procura speciale, un documento che la legge richiede espressamente per poter presentare un ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione.

Una procura rilasciata per il primo grado di giudizio è valida anche per il ricorso in Cassazione?
No, la Corte ha ribadito che la procura per il ricorso in Cassazione non può essere rilasciata in via preventiva o prima dell’emissione della sentenza da impugnare. Deve essere un mandato specifico, conferito appositamente per il giudizio di legittimità.

Quali sono le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso per la parte ricorrente?
Oltre al rigetto del ricorso senza che ne venga esaminato il merito, il ricorrente è stato condannato al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già dovuto per l’iscrizione del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 6978 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 6978 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 16/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4863/2019 R.G. proposto da : COGNOME rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME

-ricorrente-

contro

CONDOMINIO DEL VICO 185/E MESSINA, NOME COGNOME NOME

-intimati- avverso SENTENZA di TRIBUNALE MESSINA n. 2311/2018 depositata il 29/11/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/02/2025 dal Consigliere COGNOME

Rilevato che:

–NOME NOME ha proposto ricorso per cassazione, sulla base di tre motivi, avverso la sentenza n. 2311/2018 emessa dal Tribunale di

Messina in funzione di giudice d’appello, che aveva confermato la sentenza del Giudice di Pace di Messina di rigetto delle domande da lui proposte nei confronti del Condominio del INDIRIZZO Messina e di Arena Salvatore;

-il Condominio del INDIRIZZO Messina è rimasto intimato;

-il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 -bis.1 cod. proc. civ.

-in prossimità della adunanza in camera di consiglio, è pervenuta una memoria

Ritenuto che:

-il ricorso per cassazione è inammissibile per assenza della procura speciale;

-la procura speciale è infatti espressamente prevista per il giudizio di cassazione ex art. 83, comma 2 e 3 c.p.c., dal momento che il requisito della specialità implica l’esigenza che questa riguardi espressamente il giudizio di legittimità, sulla base di una valutazione della sentenza impugnata;

-la necessità dell ‘esistenza di una procura speciale validamente conferita risulta dall’art. 366, primo comma, n. 5), cod. proc. civ., a norma del quale il ricorso deve contenere, a pena di inammissibilità, ‘l’indicazione della procura, se conferita con atto separato’, nonché dall’art. 369, secondo comma, n. 3), il quale dispone che insieme al ricorso debba essere depositato, a pena di improcedibilità, la procura speciale, se conferita con atto separato (SSUU 36057/22);

-la procura per proporre ricorso per cassazione, secondo la giurisprudenza consolidata di questa Corte, non può essere rilasciata in via preventiva ed antecedente a quella della sentenza da impugnare, sicché è inammissibile un ricorso sottoscritto dal difensore che si dichiari legittimato da procura rilasciata a margine dell’atto di citazione

di primo grado ( ex multis Cassazione civile sez. II, 22/11/2019, n. 30553; Cassazione civile sez. III, 21/11/2017, n. 27540);

-nel caso di specie, mancando del tutto la procura speciale (come emerge dall’esame degli atti che la Corte è tenuta a compiere in considerazione del vizio procedurale di cui si discute), il ricorso deve essere dichiarato inammissibile;

-non avendo l’altra parte svolto difese in questa sede, non va emessa alcuna pronuncia sulle spese;

-sussistono i presupposti processuali per il raddoppio del contributo unificato.

P. Q. M.

la Corte dichiara inammissibile il ricorso si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento di un importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso a Roma nella Camera di Consiglio della Sezione Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.