Pensione di reversibilità: quota e decesso dell'ex

La Corte di Cassazione ha stabilito che il decesso dell’ex coniuge, avvenuto durante il giudizio, costituisce un fatto sopravvenuto che modifica il diritto alla pensione di reversibilità del coniuge superstite. Anche se i motivi iniziali del ricorso sono stati respinti, la Corte ha cassato la precedente sentenza, disponendo il ricalcolo della pensione senza il concorso dell’ex coniuge a partire dalla data del suo decesso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Diritto di Famiglia, Giurisprudenza Civile

Pensione di reversibilità: come il decesso dell’ex coniuge modifica la quota

La gestione della pensione di reversibilità in presenza di un coniuge superstite e di un ex coniuge divorziato è una materia complessa. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ha offerto un importante chiarimento su come un evento imprevisto, come il decesso dell’ex coniuge durante il procedimento legale, possa radicalmente cambiare le carte in tavola, influenzando la ripartizione delle quote. Questo caso dimostra la dinamicità del diritto e come fatti nuovi possano incidere su diritti di durata.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dalla richiesta di una vedova di ottenere la pensione di reversibilità a seguito del decesso del marito. La Corte d’Appello aveva riconosciuto il suo diritto, ma in una quota ridotta (pari al 20,63%), poiché doveva concorrere con l’ex coniuge divorziata del defunto. Il matrimonio della vedova era stato di breve durata, solo quattro mesi, e i giudici di merito non avevano ritenuto provata una stabile convivenza prematrimoniale che avrebbe potuto incidere sul calcolo della quota.

La vedova ha quindi presentato ricorso in Cassazione, contestando la decisione della Corte d’Appello. I suoi motivi si basavano principalmente su due punti: la presunta violazione di legge per non aver considerato il periodo di convivenza prematrimoniale e l’omesso esame di un fatto decisivo, ovvero una dichiarazione scritta dell’ex coniuge che, a suo dire, riconosceva tale convivenza.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla Pensione di reversibilità

La Corte di Cassazione ha esaminato il caso sotto due profili distinti, arrivando a una decisione articolata. In primo luogo, ha dichiarato inammissibili i motivi di ricorso originari. I giudici hanno ritenuto che le censure mosse dalla ricorrente riguardassero un accertamento di fatto (la prova della convivenza) che non può essere riesaminato in sede di legittimità, se non in limiti molto ristretti. Inoltre, il ricorso è stato giudicato generico perché non riportava il contenuto preciso della dichiarazione dell’ex coniuge né spiegava perché tale documento fosse così decisivo.

Tuttavia, un evento nuovo ha cambiato il corso del giudizio. Durante il processo in Cassazione, l’ex coniuge è deceduta. La ricorrente ha depositato il relativo certificato di morte. La Corte ha considerato questo evento una “sopravvenienza di fatto” idonea a incidere direttamente sull’oggetto della causa. Di conseguenza, pur confermando la sentenza d’appello per il periodo precedente al decesso, l’ha cassata per il periodo successivo, rinviando il caso a una diversa sezione della Corte d’Appello per le determinazioni conseguenti.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte sono cruciali per comprendere i principi applicati. L’inammissibilità dei motivi originari è fondata sul principio che la Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. La valutazione delle prove, come la dichiarazione scritta, spetta ai giudici di primo e secondo grado, e il loro giudizio può essere censurato solo per vizi specifici, come l’omesso esame di un fatto storico principale, cosa che in questo caso non è stata adeguatamente argomentata.

La parte più innovativa della decisione riguarda la gestione della sopravvenienza. La Corte ha affermato che un fatto nuovo, intervenuto durante il giudizio di cassazione, se emerge da documentazione ufficiale (come un certificato di morte) e non richiede ulteriori accertamenti di fatto, è deducibile e valutabile in sede di legittimità. La morte dell’ex coniuge elimina il presupposto stesso del concorso tra più beneficiari per la pensione di reversibilità. Di conseguenza, dal giorno del decesso, la vedova non deve più dividere la pensione, e si applica la disciplina generale sul trattamento pensionistico ai superstiti, che le garantisce una quota maggiore.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre due importanti lezioni pratiche. La prima è un monito sulla necessità di formulare i ricorsi in Cassazione in modo specifico e dettagliato, evitando censure generiche sugli accertamenti di fatto. La seconda, più rilevante, è che i diritti di durata, come la pensione, sono sensibili agli eventi che accadono nel corso del tempo, anche durante un lungo iter giudiziario. La morte di una delle parti coinvolte non è un evento irrilevante, ma un fatto giuridicamente significativo che il giudice deve considerare per adeguare la tutela del diritto alla situazione attuale. La decisione della Cassazione assicura che la ripartizione della pensione di reversibilità rifletta la realtà dei beneficiari aventi diritto in ogni specifico momento.

La prova di una convivenza prematrimoniale è fondamentale per la quota della pensione di reversibilità?
Sì, la durata del rapporto, inclusa l’eventuale convivenza prematrimoniale, è uno dei criteri per ripartire la pensione tra coniuge superstite ed ex coniuge. Tuttavia, secondo la sentenza, la prova di tale convivenza deve essere fornita e valutata nelle sedi di merito (primo grado e appello), e la sua assenza o mancata dimostrazione non può essere facilmente contestata in Cassazione.

Cosa succede alla quota della pensione di reversibilità se l’ex coniuge del defunto muore durante il processo?
Il decesso dell’ex coniuge fa venir meno il concorso tra i beneficiari. La sentenza stabilisce che, a partire dalla data della morte, la pensione del coniuge superstite deve essere ricalcolata senza la suddivisione, applicando la disciplina generale e riconoscendogli quindi una quota piena o comunque maggiore.

È possibile presentare un nuovo fatto, come un certificato di morte, direttamente in Cassazione?
Sì, la Corte di Cassazione ha affermato che una sopravvenienza di fatto, se emerge da documentazione che non richiede ulteriori accertamenti (come un certificato di morte) e incide sull’oggetto del giudizio, è deducibile e valutabile anche in sede di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 14305 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 14305 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 22/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso 20288-2018 proposto da:

NOME COGNOME NOME, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME AVV_NOTAIO, che la rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME, NOME COGNOME, COGNOME NOME, NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 5000/2017 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 02/01/2018 R.G.N. 3912/2016;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/03/2024 dal AVV_NOTAIO.

Oggetto

Pensione reversibilità

R.G.N. 20288/2018

COGNOME.

Rep.

Ud. 13/03/2024

RILEVATO CHE

La Corte d’appello di Roma confermava la pronuncia di primo grado che aveva affermato in capo a NOME COGNOME il diritto alla pensione di reversibilità per decesso del coniuge. La pensione era riconosciuta nella quota del 20,63%, dovendo concorrere con il diritto alla pensione di reversibilità della ex coniuge divorziata.

Precisava la Corte che l’appellante era stata sposata per soli 4 mesi mentre, prima del matrimonio, non risultava provata alcuna stabile convivenza.

Avverso la sentenza ricorre NOME per due motivi.

L’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

Con memoria ex art.380 bis c.p.c. la ricorrente produceva certificato di morte della ex coniuge divorziata, allegando che ciò implicava un aumento della propria quota di pensione di reversibilità.

All’odierna adunanza camerale, il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

CONSIDERATO CHE

Con il primo motivo di ricorso, COGNOME NOME deduce violazione dell’art.9, co.3 l. n.878/70, per non avere la Corte d’appello ritenuto che vi fosse stato un periodo di convivenza prematrimoniale tra la ricorrente e il defunto marito.

Con il secondo motivo di ricorso, COGNOME NOME deduce omesso esame di un fatto decisivo, ovvero la dichiarazione scritta dell’ex coniuge in cui veniva riconosciuto il periodo di convivenza prematrimoniale.

I due motivi, che possono essere trattati congiuntamente attesa la loro stretta connessione, sono inammissibili. Essi sottopongono a critica un accertamento di fatto compiuto dalla Corte d’appello, ovvero l’assenza di prova circa un periodo di convivenza prematrimoniale tra il defunto marito e l’odierna ricorrente. Gli accertamenti in fatto compiuti dal giudice di merito sono sindacabili in sede di legittimità nei soli limiti dell’art.360, co.1, n.5 c.p.c., ovvero per omesso esame di un fatto decisivo oggetto di discussione tra le parti. Il secondo motivo deduce, quale unico fatto decisivo, la dichiarazione della ex coniuge. Il motivo è però generico, poiché nulla allega sul contenuto di tale dichiarazione scritta – non trascritto né riportato in modo puntuale nel ricorso – e nemmeno sulla decisività di tale documento, vieppiù considerato che già il giudice di primo grado aveva reputato la dichiarazione irrilevante, siccome attestante una relazione sentimentale ma non una convivenza stabile.
L’inammissibilità dei motivi vale fino al 29.6.2020, data di morte della ex moglie. Con la memoria ex art.380 bis c.p.c. la ricorrente ha prodotto il certificato di morte, sopravvenuta alla data del ricorso per cassazione.

Tale sopravvenienza di fatto è idonea ad incidere sulla misura della pensione di reversibilità della ricorrente, la quale, dopo la data del 29.6.2020, non subisce più il concorso della coniuge divorziata, con conseguente applicazione, in luogo dell’art.9 l. n.878/70, della disciplina generale sul trattamento pensionistico ai superstiti: art.22 l. n.903/65.

La sopravvenienza di fatto intervenuta in cassazione se, come nel caso di specie, emerge da documentazione depositata, non richiede accertamenti in fatto e risulta idonea ad incidere

sull’oggetto del giudizio, è deducibile in sede di legittimità (Cass.26757/20, Cass.2010/80).

Trattandosi di obbligazione di durata avente ad oggetto la pensione di reversibilità, per il periodo successivo al 29.6.2020 la sentenza va cassata e rinviata alla Corte d’appello di Roma in diversa composizione per le determinazioni conseguenti a seguito del decesso dell’ex coniuge, nonché per le spese di lite del presente giudizio di cassazione, mentre resta confermata la sentenza impugnata per il periodo antecedente il 29.6.2020.

P.Q.M.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.