Pensione di anzianità: requisiti al momento domanda

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 12822/2024, ha stabilito un principio fondamentale per la pensione di anzianità. Un lavoratore si era visto negare la pensione perché, al momento della domanda, non aveva raggiunto il requisito contributivo, maturato solo in un secondo momento. La Corte d’Appello aveva dato ragione al lavoratore, ma la Cassazione ha ribaltato la decisione. Ha chiarito che, a differenza delle pensioni di invalidità, per la pensione di anzianità tutti i requisiti devono essere perfezionati alla data esatta in cui si presenta la domanda amministrativa. Se i requisiti maturano dopo, è necessario presentare una nuova istanza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Pensione di anzianità: il momento cruciale è la data della domanda

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su un aspetto fondamentale per chi si appresta a richiedere la pensione di anzianità: il momento esatto in cui tutti i requisiti necessari devono essere soddisfatti. La decisione chiarisce che, a differenza di altre prestazioni previdenziali, per la pensione di anzianità non sono ammesse deroghe: il diritto nasce e può essere esercitato solo se, alla data di presentazione dell’istanza amministrativa, il richiedente possiede già tutti i presupposti di legge, in particolare quello contributivo.

I fatti di causa

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un lavoratore che aveva presentato domanda di pensione di anzianità nel 2005. L’ente previdenziale aveva respinto la richiesta poiché, a quella data, non era ancora stato raggiunto il numero minimo di contributi. Tale requisito era stato però perfezionato nel corso del 2006, prima che il lavoratore avviasse la causa legale nel 2007.

La Corte d’Appello, in riforma della sentenza di primo grado, aveva dato ragione al lavoratore. I giudici di secondo grado avevano ritenuto applicabile, in via analogica, una norma prevista per le pensioni di invalidità (l’art. 149 att. c.p.c.), che consente di considerare perfezionati i requisiti sanitari anche in corso di causa. Di conseguenza, l’ente previdenziale era stato condannato al pagamento dei ratei pensionistici.

La decisione della Corte di Cassazione e la pensione di anzianità

L’ente previdenziale ha impugnato la decisione della Corte d’Appello dinanzi alla Corte di Cassazione, lamentando la violazione della normativa specifica in materia di pensione di anzianità. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ribaltando completamente il verdetto precedente e stabilendo un principio chiaro e rigoroso.

La regola generale: i requisiti alla data della domanda

I giudici di legittimità hanno affermato che il richiamo alla norma sulle pensioni di invalidità era del tutto inappropriato. La regola generale per la pensione di anzianità, sancita dall’articolo 22 della legge n. 153 del 1969, stabilisce che la prestazione decorre dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda. Questo principio implica, logicamente, che tutti gli elementi costitutivi del diritto, incluso il requisito contributivo, devono sussistere nel momento in cui la domanda viene inoltrata.

La differenza con le pensioni di invalidità

La Corte ha sottolineato la netta distinzione con le prestazioni di invalidità. Per queste ultime, la legge consente al giudice di tenere conto dell’aggravamento delle condizioni sanitarie avvenuto nel corso del giudizio. Questa è un’eccezione, dettata dalla natura stessa della prestazione, legata a uno stato di salute mutevole. Tale eccezione non può essere estesa alla pensione di anzianità, che si fonda su un dato oggettivo e calcolabile come il montante contributivo.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha fondato la sua decisione sulla necessità di dare certezza ai rapporti giuridici previdenziali. Permettere la maturazione dei requisiti dopo la domanda creerebbe incertezza e snaturerebbe il meccanismo previsto dal legislatore. Se al momento della richiesta manca uno degli elementi essenziali, la domanda deve essere respinta. Il lavoratore ha la facoltà di presentare una nuova istanza non appena tutti i requisiti saranno soddisfatti. Sarà da questa seconda, e valida, domanda che la pensione potrà decorrere.

La Corte ha ribadito un orientamento già consolidato in precedenti pronunce, rafforzando il principio secondo cui il procedimento amministrativo e quello giudiziario non possono ‘sanare’ una domanda originariamente infondata per mancanza dei presupposti di legge.

Le conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: prima di presentare la domanda per la pensione di anzianità, è cruciale verificare con la massima attenzione di possedere già tutti i requisiti richiesti dalla legge, in primis quello contributivo. In caso contrario, la domanda verrà inevitabilmente respinta e sarà necessario attendere il perfezionamento dei requisiti per poi presentare una nuova istanza, con conseguente slittamento della decorrenza della pensione. Una pianificazione attenta è, quindi, essenziale per evitare ritardi e complicazioni burocratiche.

Per ottenere la pensione di anzianità, quando devono essere maturati i requisiti contributivi?
Tutti i requisiti, inclusi quelli contributivi, devono essere già maturati alla data di presentazione della domanda amministrativa all’ente previdenziale.

Cosa succede se maturo i requisiti per la pensione di anzianità dopo aver presentato la domanda?
Se i requisiti maturano dopo la presentazione della domanda, quest’ultima viene respinta. È necessario presentare una nuova domanda e la pensione decorrerà dal mese successivo a questa nuova presentazione.

La regola che permette di maturare i requisiti sanitari in corso di causa per la pensione di invalidità si applica anche alla pensione di anzianità?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che quella regola (art. 149 att. c.p.c.) è specifica per le pensioni di invalidità e non può essere estesa alla pensione di anzianità, per la quale vale la regola generale della sussistenza dei requisiti al momento della domanda.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 12822 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 12822 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso 6569-2020 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME PREDEN;

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME, domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1/2019 della CORTE D’APPELLO di BARI, depositata il 08/02/2019 R.G.N. 1450/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 28/02/2024 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

Oggetto

R.G.N. 6569/2020

COGNOME.

Rep.

Ud. 28/02/2024

RITENUTO CHE:

Con sentenza dell’8.2.19 la corte d’appello di Bari, in riforma di sentenza del 13.7.16 del tribunale di Foggia, ha condannato l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE al pagamento dei rat ei di pensione di anzianità dovuti dal gennaio 2007 al settembre 2008, ritenendo in applicazione dell’articolo 149 attuazione c.p.c. maturato il requisito contributivo in corso di causa.

Avverso tale sentenza ricorre l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE per un motivo, illustrato da memoria, cui resiste il pensionato con controricorso.

Il Collegio, all’esito della camera di consiglio, si è riservato il termine di giorni sessanta per il deposito del provvedimento.

CONSIDERATO CHE:

Il motivo deduce violazione dell’articolo 22 legge n. 153 del 1969, per avere la corte territoriale ritenuto che il requisito contributivo fondante il diritto alla pensione di anzianità -pacificamente insussistente alla data della domanda amministrativa del 2005 e però maturato nel 2006, ossia prima dell’introduzione della lite del 2007 – poteva essere validamente perfezionato dall’interessato anche nel periodo successivo alla reiezione della domanda amministrativa e nel corso del giudizio.
Il motivo è fondato.

Premesso che l’articolo 149 att. cpc applicato dalla corte territoriale (su cui v. anche Corte costituzionale n. 355 del 19 89) riguarda solo le pensioni di invalidità e l’aggravamento del requisito sanitario, sicché il richiamo a detta norma risulta fuor di luogo, questa Corte ha già ritenuto (Sez. L, Sentenza n. 25075 del 23/08/2023, Rv. 668752 – 01) che, in applicazione della regola generale sancita dall’art. 22, comma 5, della l. n. 153 del 1969, la pensione di anzianità decorre dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda; ne deriva che, qualora alla
data di presentazione dell’istanza amministrativa difetti uno degli elementi costitutivi del diritto alla prestazione, la domanda dev’essere respinta, ma la parte istante ha facoltà di presentare – al momento della maturazione di tutti i presupposti – una nuova istanza e dal primo giorno del mese successivo alla presentazione di quest’ultima va individuato il decorso della prestazione.

In precedenza, anche Cass. Sez. 6 – L, Ordinanza n. 17511 del 31/07/2014 (Rv. 632028 – 01) aveva affermato che la domanda va rigettata ove alla data di presentazione non sussista il requisito assicurativo e contributivo, mentre laddove i requisiti prescritti maturino in data successiva, occorre proporre una nuova istanza, e solo da questa inizierà a decorrere la prestazione.

Il Collegio ritiene di dare continuità ai detti precedenti. La sentenza impugnata, che non si è attenuta al principio su esteso, va cassata; non essendo necessari ulteriori accertamento di merito, la causa va decisa con il rigetto della domanda introduttiva del giudizio.

Le spese dell’intero processo vanno compensate, considerato che l’orientamento su richiamato si è consolidato in corso di causa.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa l’impugnata sentenza e, decidendo nel merito, rigetta la domanda introduttiva del giudizio. Spese dell’intero processo compensate.

Così deciso oggi in Roma, nella camera di consiglio del 28

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.