Opposizione stato passivo: onere della prova documentale

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 11261/2024, ha rigettato il ricorso di un professionista che si era visto ridurre il proprio credito in sede fallimentare. La Corte ha ribadito che nell’opposizione allo stato passivo, il creditore ha l’onere di indicare specificamente i documenti a sostegno della propria pretesa, anche se già depositati nella fase di verifica. Un generico rinvio al fascicolo precedente o una mera riserva di produzione non sono sufficienti per ottenere l’acquisizione d’ufficio della documentazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Opposizione Stato Passivo: L’Onere di Indicare Specificamente le Prove

Nel contesto di una procedura fallimentare, la fase di opposizione allo stato passivo rappresenta un momento cruciale per i creditori che vedono le proprie pretese respinte o ammesse solo in parte. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: la precisione e la specificità nella produzione documentale non sono mere formalità, ma requisiti essenziali per la tutela dei propri diritti. Vediamo insieme cosa è stato deciso e quali sono le implicazioni pratiche per i creditori.

I Fatti del Caso

Un avvocato aveva richiesto l’ammissione al passivo del fallimento di una società sportiva per un credito di oltre 275.000 euro, a titolo di compensi professionali. Il suo credito si basava su un accordo scritto che stabiliva l’importo del compenso. Tuttavia, il Giudice Delegato ammetteva una somma molto inferiore, pari a circa 118.000 euro, applicando i minimi tariffari. La ragione? L’accordo scritto, secondo il giudice, non era opponibile alla procedura fallimentare perché privo di “data certa”, ovvero della prova che fosse stato stipulato prima della dichiarazione di fallimento.

L’Opposizione allo Stato Passivo e la Decisione del Tribunale

Il professionista presentava opposizione allo stato passivo dinanzi al Tribunale competente, contestando la decisione. Il Tribunale, però, rigettava l’opposizione. Confermava l’inopponibilità della scrittura privata per mancanza di data certa e riteneva inammissibile la richiesta di prova testimoniale volta a dimostrare l’anteriorità dell’accordo. Inoltre, il Tribunale sottolineava di non poter acquisire i documenti che il professionista aveva già depositato nella precedente fase di verifica del passivo, poiché nell’atto di opposizione non erano stati indicati in modo specifico, ma solo con un generico riferimento all’intero fascicolo.

La Decisione della Corte di Cassazione

Il caso è giunto fino alla Corte di Cassazione, che ha confermato la decisione del Tribunale, rigettando il ricorso del professionista. La Corte ha colto l’occasione per chiarire due aspetti procedurali di massima importanza.

L’Onere della Prova nell’Opposizione allo Stato Passivo

Il cuore della decisione riguarda l’onere probatorio del creditore opponente. La Cassazione ha affermato che il giudizio di opposizione è regolato dal principio dispositivo. Ciò significa che è il creditore a dover fornire al giudice tutti gli elementi necessari per decidere.

Non è sufficiente aver già depositato i documenti nella fase di verifica del credito davanti al curatore e al giudice delegato. Nel successivo giudizio di opposizione, il creditore deve:

1. Indicare specificamente nel proprio ricorso i documenti su cui intende fondare la sua pretesa.
2. Formulare una chiara istanza di acquisizione di tali documenti.

Un riferimento generico all’intero fascicolo della fase di verifica o una semplice “riserva di produzione” sono considerati insufficienti. L’indicazione deve essere tale da non lasciare dubbi sull’identità e sul contenuto degli atti che si vogliono utilizzare come prova.

Inammissibilità della Prova Testimoniale per Difetto di Specificità

Anche il motivo relativo alla mancata ammissione della prova testimoniale è stato giudicato inammissibile. La Corte ha ricordato che, per contestare efficacemente il rigetto di una prova per testimoni, il ricorrente in Cassazione deve:

* Trascrivere i capitoli di prova proposti.
* Indicare i nominativi dei testi.
* Spiegare le ragioni per cui la loro testimonianza sarebbe stata decisiva.

Il ricorrente nel caso di specie non aveva adempiuto a questi oneri, rendendo la sua censura generica e, quindi, inammissibile.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla natura del giudizio di opposizione allo stato passivo, che è un vero e proprio giudizio di cognizione, seppur con rito semplificato. In tale giudizio, il principio dispositivo impone alle parti di essere proattive nel fornire le prove. Il creditore opponente non può aspettarsi che il giudice cerchi d’ufficio, all’interno di un fascicolo voluminoso, i documenti a suo favore. La specificità è una garanzia di ordine processuale e di rispetto del diritto di difesa della controparte (il fallimento). La richiesta di acquisire l'”intero fascicolo” è stata considerata una formula di stile, troppo generica per attivare i poteri istruttori del giudice. Allo stesso modo, la richiesta di prova testimoniale deve essere precisa e circostanziata per permettere al giudice di valutarne l’ammissibilità e la rilevanza, e alla Corte di Cassazione di riesaminare tale valutazione.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione importante per tutti i creditori che intendono agire in sede fallimentare. La cura degli aspetti procedurali è tanto importante quanto la fondatezza del diritto di credito. Per evitare di vedersi respingere le proprie istanze, è fondamentale che il ricorso in opposizione allo stato passivo sia redatto con la massima precisione, indicando analiticamente ogni singolo documento rilevante e formulando in modo completo e specifico ogni richiesta istruttoria. Affidarsi a formule generiche o a rinvii non circostanziati espone al rischio concreto di perdere la causa per motivi puramente procedurali, anche in presenza di un diritto sostanziale valido.

In un’opposizione allo stato passivo, è sufficiente fare riferimento ai documenti già depositati nella fase di verifica del credito?
No, non è sufficiente. La Corte di Cassazione ha stabilito che il creditore opponente deve indicare specificamente nel ricorso in opposizione i documenti che intende utilizzare come prova e chiederne formalmente l’acquisizione. Un richiamo generico all’intero fascicolo della fase precedente è considerato inefficace.

Per quale motivo è stata respinta la richiesta di ammettere testimoni per provare la data dell’accordo sui compensi?
La richiesta è stata giudicata inammissibile per difetto di specificità. Il ricorrente non ha adempiuto all’onere di trascrivere nel ricorso per Cassazione i capitoli di prova, di indicare i nomi dei testimoni e di spiegare perché la loro deposizione sarebbe stata decisiva ai fini della controversia.

Cosa si intende per indicazione ‘non generica’ dei documenti da acquisire?
Significa che il creditore deve identificare i documenti in modo preciso e inequivocabile, senza limitarsi a formule di stile come ‘si richiede l’acquisizione dell’intero fascicolo’. Deve specificare quali atti, contratti, fatture o corrispondenza, già depositati, sono rilevanti per dimostrare la fondatezza della sua opposizione, permettendo al giudice di individuarli senza incertezze.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 11261 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 11261 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 26/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso nr. 5662/2019 proposto NOME COGNOME, rappresentato e difeso da sé stesso unitamente all’AVV_NOTAIO;

ricorrente –

contro

Fallimento RAGIONE_SOCIALE in persona del Curatore, intimato

avverso il decreto nr. 2253/2018 depositato in data 22/12/2018 dal Tribunale di Trani;

udita la relazione della causa svolta nella camera di AVV_NOTAIOiglio del 27 febbraio 2023 dal AVV_NOTAIO. NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

AVV_NOTAIO chiese l’ammissione al passivo del fallimento di RAGIONE_SOCIALE del complessivo credito, comprensivo di rimborso forfettario, IVA e Cap, di € 275.902,97, in collocazione privilegiata ex art. 2751 bis nr. 2 c.c., a titolo di compensi e retribuzioni per l’attività professionale profusa in favore della società fallita.

Il G.D., aderendo alle conclusioni del curatore, ammise il credito per la minor somma di € 118 . 098,95, di cui € 81.708 per compensi, applicando i minimi tariffari, anziché i valori medi indicati nella scrittura di conferimento dell’incarico, ritenuta non opponibile al fallimento in quanto non munita di data certa; sull’opposizione del professionista, il Tribunale di Trani ha rigettato l’opposizione proposta dal professionista; i giudici pugliesi confermavano l’inopponibilità della scrittura al fallimento, ritenendo inammissibile la richiesta di prova testimoniale dedotta dall’opponente per la dimostrazione dell’anteriorità della scrittura al fallimento.
Evidenziavano, altresì, che non poteva essere disposta l’acquisizione dei documenti contenuti nel fascicolo relativo alla fase di verifica dello stato passivo, non avendoli l’opponente specificamente indicati.

NOME COGNOME ha proposto ricorso per Cassazione sulla base di cinque motivi; il Fallimento non ha svolto difese.

RAGIONI DELLA DECISIONE

I motivi del ricorso possono così riassumersi:

V iolazione e falsa applicazione dell’art. 99 , comma 2, nr. 4, c.p.c. nonché dell’art . 23 l.fall., per avere il Tribunale errato nel non aver disposto l’acquisizione dei documenti contenuti nel

fascicolo relativo al procedimento di accertamento dello stato passivo sulla base della dichiarazione di riserva di produzione dei documenti formulata nell’atto di opposizione;

violazione e falsa applicazione dell’art 2233 c.c., in relazione all’art 360 , 1° comma, nr. 3 c.p.c.: l’impugnato decreto avrebbe illegittimamente proceduto alla determinazione del compenso secondo i valori tariffari, pur in presenza di un accordo scritto tra le parti che determinava il corrispettivo nella misura media delle tariffe; si lamenta, inoltre, la mancata ammissione della prova testimoniale del legale rappresentate della società diretta a dimostrare l’anteriorità al fallimento della data della scrittura;
violazione dell’art . 183, comma 4, c.p.c., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c., per essere il decreto affetto da « nullità per violazione dell’obbligo giudiziale di indicazion e alle parti delle questioni rilevabili d’ufficio delle quali ritiene opportuna la trattazione »;

violazione degli artt. 95 e 90 l.fall, anche in relazione all’art. 115 c.p.c., e dell’art. 360 , comma 1, n. 4, c.p.c.; la sentenza, a dire del ricorrente, sarebbe nulla per avere il Tribunale ritenuto non acquisibili alcuni documenti versati in atti nella fase della verifica dello stato passivo e non riprodotti nel giudizio di opposizione, pur avendo il ricorrente spiegato espressa riserva di produzione di specifici documenti;

violazione dell’art. 360 , comma 1, n. 5, c.p.c; la censura di cui al motivo che precede viene fatta valere come il vizio di omesso esame di fatto decisivo.

Il primo, il quarto e il quinto motivo, da esaminarsi congiuntamente in quanto sottendono la medesima questione dell’acquisizione della documentazione depositata nel giudizio di accertamento dello stato passivo, sono infondati.

2.1 Regola del procedimento di opposizione al passivo è il principio dispositivo, sì che chi si afferma creditore, la cui domanda ex art.

93 l. fall. sia stata respinta dal giudice delegato, deve, in primo luogo, depositare nuovamente in tale procedimento i documenti già depositati (in applicazione di quanto previsto dall’ art. 93, comma 6, l. fall.) avanti il giudice delegato in sede di verifica del passivo.

2.2 E’ stato tuttavia precisato da questa Corte che non vi è l’onere per l’opponente di versare in atti ex novo i documenti già allegati alla domanda di ammissione quando egli abbia indicato nel ricorso introduttivo di tale procedimento i documenti di cui intende avvalersi (in funzione della dimostrazione della fondatezza della propria pretesa), facendo riferimento per relationem a quelli da lui già depositati davanti al giudice delegato con formula non di stile, tale da non lasciare dubbi sull’identità degli atti su cui vuole fondare l’opposizione, e ne abbia contestualmente formulato istanza di acquisizione; il tribunale in tal caso deve disporre l’acquisizione dei documenti indicati, trasmessi dal creditore al curatore tramite posta elettronica certificata e da questo inviati telematicamente alla cancelleria del giudice delegato che, dunque, entrano a fare parte del fascicolo d’ufficio informatico della procedura, ai sensi del D.M. n. 44 del 2011, art. 9, comma 1 (cfr. Cass. 12548/2017, 5570/2018 25663/2020, 31719/2021 e 33774/2022).
2.3 Questo insegnamento è stato di recente ribadito anche in materia di procedura di liquidazione coatta amministrativa, affermandosi che «ai sensi del combinato disposto degli artt. 99 e 209 l. fall., anche nella procedura di formazione dello stato passivo della liquidazione coatta amministrativa, nel susseguente giudizio di opposizione, l’opponente, a pena di decadenza ex art. 99, comma 2, n. 4), l.fall., deve soltanto menzionare nel ricorso avanti al giudice -ed in termini specifici – i documenti di cui intende avvalersi, quali già prodotti nel corso della verifica amministrativa dei crediti innanzi al commissario liquidatore, sicché, in difetto della
produzione di uno di essi, il tribunale, in presenza di detto richiamo non generico, deve disporne l’acquisizione dalla documentazione già detenuta dal commissario liquidatore in relazione alla precedente fase di accertamento e al relativo procedimento» ( cfr. Cass. 4322/2024).

2.4 L’impugnato decreto ha fatto buon governo dei suesposti principi, e non è incorso in nessuna delle violazioni ascritte nel tre motivi, avendo accertato che l’opponente non aveva fornito alcuna specifica indicazione del contenuto di documenti depositati nel procedimento di accertamento del passivo svoltosi avanti il giudice delegato, da cui desumere la prova della AVV_NOTAIOistenza e delle difficoltà delle prestazioni professionali, limitandosi a una generica « riserva di produzione» dell’intero fascicolo del giudizio svoltosi davanti al G.D..
3 Il secondo motivo è inammissibile per difetto di specificità definito nelle disposizioni di cui agli artt. 366 , comma 1, n. 6, e art. 369 , comma 2, n. 4, c.p.c..

3.1 Il Tribunale si è pronunciato sulla richiesta istruttoria ritenendola inammissibile.

3.2 Secondo il AVV_NOTAIOolidato orientamento di questa Corte in caso di censura contenuta nel ricorso per Cassazione, relativa alla mancata ammissione della prova testimoniale, il ricorrente deve trascrivere i capitoli di prova ed indicare i testi e le ragioni per le quali essi sono qualificati a testimoniare, oltre che allegare ed indicare la prova della tempestività e ritualità della relativa istanza di ammissione e la fase di merito a cui si riferisce, e ciò al fine di AVV_NOTAIOentire “ex actis” alla Cassazione di verificare la veridicità dell’asserzione (cfr. Cass. 9748/2010, 8204/2018 e 10423/2019).
3.3 Il ricorrente non ha adempiuto a tali incombenti.

Neanche il terzo motivo supera il vaglio di ammissibilità, in quanto non è dato comprendere quale fosse la « questione rilevabile d’ufficio» che il Tribunale avrebbe dovuto indicare alle parti; né si scorge alcuna ragione che imponesse al giudice dell’opposizione l’indicazione o la sottoposizione alle parti della questione, rilevabile d’ufficio, della data certa , dal momento che della stessa si era discusso in sede di verifica dello stato passivo e uno dei motivi dell’opposizione faceva leva proprio sulla contestazione della ritenuta inopponibilità della scrittura privata al Fallimento.
In conclusione il ricorso va rigettato.

Nulla è da statuire sulle spese non avendo la curatela svolto difese.

PQM

La Corte rigetta il ricorso.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte dei ricorrenti dell’ulteriore importo pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1- bis dello stesso articolo 13 se dovuto.

Così deciso nella Camera di Consiglio del 27 febbraio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.