Opposizione stato passivo: documenti tardivi, stop

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di due eredi che, in una procedura di opposizione allo stato passivo di un fallimento, avevano depositato tardivamente i documenti a supporto del loro credito risarcitorio. La Corte ha stabilito che il termine per la produzione documentale è perentorio e la sua inosservanza è rilevabile d’ufficio dal giudice, senza necessità di eccezione della controparte. Il mancato rispetto di tale termine rende i documenti inutilizzabili e la prova del credito inesistente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 settembre 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Opposizione stato passivo: la Cassazione ribadisce lo stop ai documenti tardivi

Nel contesto di una procedura di opposizione allo stato passivo, il rispetto dei termini per il deposito dei documenti è cruciale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha confermato un principio fondamentale: il termine per produrre i documenti a sostegno del proprio credito non è un semplice adempimento formale, ma una scadenza perentoria la cui violazione può essere rilevata direttamente dal giudice, con conseguenze decisive sull’esito della causa. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I fatti del caso

Due fratelli, eredi della madre, avevano avviato un’azione legale per ottenere il risarcimento dei danni a seguito di un incidente occorso alla genitrice all’interno di un centro commerciale. Successivamente, la società che gestiva il centro commerciale è stata dichiarata fallita. Gli eredi hanno quindi presentato istanza di ammissione al passivo del fallimento per il loro credito risarcitorio.

Esclusi in un primo momento, hanno proposto opposizione allo stato passivo. Tuttavia, hanno depositato la documentazione cruciale a sostegno della loro pretesa (relativa al giudizio ordinario interrotto) solo dopo aver presentato il ricorso introduttivo. Il Tribunale ha rigettato la loro opposizione proprio a causa di questa produzione documentale tardiva, ritenendo i documenti non utilizzabili.

La questione della tardività nell’opposizione stato passivo

I ricorrenti si sono rivolti alla Corte di Cassazione, sollevando due motivi principali. Con il primo, sostenevano che il Tribunale non avrebbe potuto dichiarare la tardività della produzione documentale senza una specifica eccezione da parte della curatela fallimentare, la quale, peraltro, si era costituita in giudizio molto tempo dopo. Con il secondo motivo, lamentavano una motivazione apparente del decreto del Tribunale, che non avrebbe considerato la tardiva costituzione della curatela.

La questione giuridica centrale era quindi stabilire se il termine previsto dalla legge fallimentare per la produzione di documenti in sede di opposizione sia disponibile per le parti o se, al contrario, sia un termine perentorio la cui inosservanza è rilevabile d’ufficio dal giudice per tutelare interessi superiori, come la celerità e la certezza della procedura concorsuale.

Le motivazioni della decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato entrambi i motivi infondati, rigettando il ricorso. Richiamando un proprio consolidato orientamento, ha ribadito che, in materia di opposizione allo stato passivo, il ricorrente deve produrre i documenti di cui intende avvalersi contestualmente al deposito del ricorso o, comunque, nel termine stabilito, a pena di decadenza.

Questa regola, sancita dall’articolo 99 della legge fallimentare, non è posta a tutela del solo interesse della controparte, ma di un interesse pubblico superiore legato alla rapida definizione del passivo fallimentare. Di conseguenza, l’inosservanza di tale termine non è una questione nella disponibilità delle parti e può (e deve) essere rilevata d’ufficio dal giudice. Non ha alcuna importanza, quindi, che la curatela fallimentare non abbia sollevato una specifica eccezione di tardività o che si sia costituita in ritardo. Il giudice, constatata la produzione documentale oltre i termini, ha correttamente ritenuto tali prove inammissibili e, in assenza di altri elementi, ha respinto l’opposizione per mancanza di prova del credito.

Conclusioni

Questa pronuncia rafforza un principio cardine delle procedure concorsuali: la rigidità dei termini processuali. Chi intende far valere un credito in un’opposizione allo stato passivo deve agire con la massima diligenza, assicurandosi di depositare tutta la documentazione necessaria entro le scadenze previste dalla legge. L’ordinanza chiarisce che non si può fare affidamento su eventuali inerzie della controparte, poiché il giudice ha il potere e il dovere di vigilare sul corretto e celere svolgimento del processo, dichiarando inammissibili le produzioni tardive. Una lezione importante per creditori e professionisti che operano nel delicato settore del diritto fallimentare.

È possibile produrre documenti dopo aver depositato il ricorso in opposizione allo stato passivo?
No, la Corte di Cassazione ha confermato che i documenti devono essere prodotti nel termine stabilito a pena di decadenza. La produzione successiva è considerata tardiva e i documenti non possono essere utilizzati come prova.

Se la curatela fallimentare non eccepisce la tardività del deposito, i documenti possono essere comunque considerati validi?
No. La tardività della produzione documentale è rilevabile d’ufficio dal giudice. Questo significa che il giudice può dichiarare i documenti inammissibili di propria iniziativa, anche se la curatela non solleva alcuna obiezione al riguardo.

Perché la legge è così severa sui termini di deposito dei documenti in questa procedura?
La regola risponde a un interesse pubblico di celerità e certezza nella definizione delle procedure fallimentari. Garantire che tutte le prove siano presentate entro un termine perentorio evita ritardi e assicura che l’accertamento del passivo avvenga in modo rapido e ordinato, a tutela di tutti i creditori coinvolti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 17542 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 17542 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 30/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 22628/2021 R.G. proposto da:

COGNOME COGNOME NOME e NOME COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in Canicattì INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME (CODICE_FISCALE che li rappresenta e difende ricorrenti-

contro

RAGIONE_SOCIALE

-intimato- avverso il decreto del Tribunale di Locri di cui al procedimento nr. 785/2019 depositato il 25/06/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/04/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

1 Il Tribunale di Locri con l’impugnato decreto rigettava l’opposizione, proposta da NOME COGNOME NOME e da NOME COGNOME NOME, al decreto di esecutività dello stato passivo Fallimento C.G. 98 s.r.l. in liquidazione che aveva escluso il credito insinuato dagli opponenti di natura risarcitoria trasmesso a titolo ereditario dalla loro madre, NOME COGNOME, a seguito di una caduta dalle scale all’interno del centro commerciale ‘Center Gross’ di Canicattì.

1.1 Rilevava il tribunale che il ricorso introduttivo dell’opposizione allo stato passivo, depositato in data 22/5/2019 era stato accompagnato dalla allegazione di due soli documenti, la cartella clinica della signora COGNOME e un certificato storico di famiglia, e solo il 29 /5/ 2019 gli opponenti avevano depositato la documentazione relativa allo svolgimento giudizio ordinario, svoltosi davanti al Tribunale di Agrigento e dichiarato interrotto per il fallimento della società convenuta, che non erano stati indicati come prodotti in sede di giudizio di accertamento dello stato passivo.
1.2 Riteneva il collegio di aderire all’ orientamento giurisprudenziale di legittimità che interpreta l’articolo 99, comma 2 n. 4), l.fall. nel senso di richiedere non solo l’indicazione specifica, ma anche la produzione dei documenti indicati nell’opposizione, stanti le peculiari caratteristiche del ‘ricorso’ (salvo che si tratti di documenti depositati nella fase della verifica, a condizione però che questi siano specificamente indicati nel ricorso), con la conseguenza che, non potendo essere utilizzati e valutati i
documenti prodotti dopo il deposito del ricorso i fatti costitutivi del credito risultavano del tutto sforniti di prova.

Evidenziava, infine, l’insussistenza dei presupposti per la remissione in termini ex art 153 c.p.c. non avendo gli opponenti né osservato le specifiche tecniche di invio frazionato, né preannunciato che non avrebbero potuto inviare insieme tutti i documenti.

2 Marchese COGNOME NOME e Marchese COGNOME Domenico hanno proposto ricorso per Cassazione sulla base di due motivi illustrati con memoria. Il Fallimento non ha svolto difese.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1.Il primo motivo denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 112, 167 e 183 c.p.c., in relazione all’art. 360, comma 1 nr. 3, c.p.c., per avere il Tribunale riconosciuto la tardività della produzione della documentazione su eccezione del curatore non sollevata alla prima udienza, celebratasi in data 8/10/2019; la curatela, infatti si era costituita in giudizio a distanza di un anno, e precisamente in data 16/05/2020.

Il motivo è infondato.

2 Questa Corte ha enunciato il principio secondo il quale « In materia di opposizione allo stato passivo fallimentare, nel regime riformato, il ricorrente deve produrre i documenti di cui intenda avvalersi nel termine stabilito, a pena di decadenza, dall’art. 99, comma 2, n. 4, l.fall., la cui inosservanza è rilevabile di ufficio inerendo a materia sottratta alla disponibilità delle parti. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione impugnata che, in via ufficiosa, aveva ritenuto inammissibili, perché tardivamente depositate, le registrazioni vidimate dei contratti di fideiussione posti da un banca a fondamento della domanda) » (cfr.Cass. 25174/2015).
3 Il secondo motivo deduce «Nullità del decreto per motivazione meramente apparente e comunque al di sotto del c.d.’minimo costituzionale’, in violazione dell’art. 132 c.p.c. e 111 Cost. in relazione all’art. 360 n. 4) c.p.c . »: si sostiene che la Corte nel rigettare l’opposizione nulla avrebbe affermato sulla tardività della costituzione nel giudizio di opposizione allo stato passivo della curatela e sulla sua decadenza dal proporre l’eccezione di tardività della produzione documentale.
3.1 Il motivo è infondato in quanto l’impugnato provvedimento ha dato atto della tardività della costituzione del Fallimento e della proposizione dell’eccezione di inammissibilità del deposito della documentazione ritenendola implicitamente superata dal rilievo d’ufficio della questione.

Il ricorso va, quindi, rigettato.

4 Nulla è da statuire sulle spese di giudizio non avendo la curatela svolto difese.

PQM

la Corte rigetta il ricorso.

Dà atto, ai sensi dell’art.13, comma 1 quater del d.P.R. del 30.05.2002 n.115, della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dei ricorrenti, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, se dovuto, a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13.

Così deciso nella Camera di Consiglio del 29 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.