Opposizione atti esecutivi: il calcolo del termine

Una recente ordinanza della Cassazione ha annullato una sentenza di merito per errato calcolo del termine perentorio di 20 giorni previsto per l’opposizione atti esecutivi. La Corte ha ribadito che, se il termine scade in un giorno festivo, la scadenza è prorogata di diritto al primo giorno seguente non festivo. Il caso riguardava un’opposizione a una cartella di pagamento presentata da un avvocato contro la propria cassa di previdenza. Il Tribunale aveva erroneamente dichiarato l’opposizione inammissibile per tardività, non considerando che l’ultimo giorno utile cadeva di domenica.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Opposizione Atti Esecutivi: La Cassazione e la Scadenza di Domenica

Nel labirinto delle procedure legali, i termini sono fari che guidano l’azione processuale. Rispettarli è fondamentale, ma cosa accade quando l’ultimo giorno utile cade di domenica? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su questo aspetto cruciale, in particolare per l’opposizione atti esecutivi, ribadendo un principio fondamentale a tutela del diritto di difesa.

I Fatti del Caso: Una Duplice Opposizione

La vicenda ha origine dall’opposizione presentata da una professionista avverso una cartella di pagamento emessa dalla Cassa di Previdenza Forense e notificata dall’Agente della Riscossione. L’opposizione era duplice: da un lato, contestava il merito della pretesa contributiva; dall’altro, denunciava vizi formali relativi alla cartella stessa, alla sua notifica e al procedimento di formazione del titolo esecutivo.

La Decisione del Tribunale di Primo Grado

Il Tribunale di Cosenza, investito della questione, ha qualificato la parte dell’opposizione relativa ai vizi formali come opposizione atti esecutivi ai sensi dell’art. 617 del codice di procedura civile. Questo tipo di opposizione è soggetta a un termine perentorio molto stringente: 20 giorni dalla notifica dell’atto. Il giudice di primo grado, effettuando il calcolo, ha ritenuto che l’opposizione fosse stata depositata oltre tale termine, dichiarandola quindi inammissibile per tardività.

Opposizione atti esecutivi: il ricorso in Cassazione e la regola del giorno festivo

La professionista non si è arresa e ha proposto ricorso straordinario in Cassazione, lamentando la nullità della sentenza per un palese errore nel conteggio dei giorni. La sua tesi era semplice ma giuridicamente solida: il titolo esecutivo le era stato notificato il 21 gennaio 2019. Il ventesimo giorno, termine ultimo per l’opposizione, cadeva domenica 10 febbraio 2019. Poiché il 10 febbraio era un giorno festivo, la scadenza, per legge, doveva essere prorogata al giorno successivo non festivo, ovvero lunedì 11 febbraio 2019, data in cui l’atto era stato effettivamente depositato.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente il motivo del ricorso. Gli Ermellini hanno evidenziato l’errore commesso dal giudice di merito nell’applicare l’art. 617 c.p.c. senza tener conto della disposizione generale contenuta nell’art. 155, quarto comma, del codice di procedura civile.

Questa norma stabilisce in modo inequivocabile che: “Se il giorno di scadenza è festivo, la scadenza è prorogata di diritto al primo giorno seguente non festivo“.

Di conseguenza, poiché la scadenza del termine perentorio di 20 giorni cadeva di domenica, essa era automaticamente spostata a lunedì. Il deposito dell’opposizione avvenuto in tale data era, pertanto, pienamente tempestivo.
La Corte ha colto l’occasione per richiamare anche il proprio consolidato orientamento secondo cui un’opposizione in materia esecutiva può avere un duplice contenuto (di merito e di forma), e le diverse contestazioni devono seguire i regimi procedurali e i termini previsti per ciascun tipo di opposizione.

Le Conclusioni: Principio di Diritto e Implicazioni Pratiche

La decisione della Cassazione cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa al Tribunale di Cosenza per un nuovo esame. Il principio di diritto che ne emerge è una fondamentale garanzia per tutti i cittadini e i professionisti: i termini processuali che scadono in un giorno festivo si intendono sempre prorogati al primo giorno lavorativo utile. Questo pronunciamento rafforza la certezza del diritto e previene che mere sviste nel calcolo dei giorni possano compromettere il diritto di difesa. Per gli operatori del diritto, è un monito a prestare la massima attenzione non solo al numero di giorni, ma anche alla natura (feriale o festiva) del giorno di scadenza.

Cosa succede se il termine per un’opposizione agli atti esecutivi scade di domenica?
La scadenza è prorogata di diritto al primo giorno seguente non festivo, solitamente il lunedì, in applicazione dell’art. 155, comma 4, del codice di procedura civile.

Un’unica opposizione a una cartella di pagamento può contestare sia vizi di forma che di merito?
Sì, l’opposizione può avere un duplice contenuto. La parte che contesta i vizi formali è qualificata come opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.), mentre quella che contesta il diritto a procedere all’esecuzione è un’opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.), e ciascuna segue il proprio regime processuale.

Qual è la conseguenza di un errore del giudice nel calcolare un termine perentorio?
L’errore nel calcolo di un termine perentorio che porta a dichiarare inammissibile un’azione costituisce un vizio della sentenza, che può essere annullata dalla Corte di Cassazione con rinvio a un altro giudice per una nuova decisione basata sulla corretta applicazione della legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 16012 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 16012 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 15/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 24306/2021 R.G. proposto da :

COGNOME NOME , in proprio ex art.86 cod. proc. civ., con diritto di ricevere le notificazioni presso la sua PEC -ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, RAGIONE_SOCIALE PROVINCIA DI COSENZA , in persona del legale rappresentante pro tempore

–

intimati – avverso SENTENZA di TRIBUNALE COSENZA n. 609/2021 pubblicata il 15/03/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/05/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

RILEVATO CHE

con la sentenza n.609/2021 pubblicata il 15/03/2021 il Tribunale di Cosenza rigettava l’opposizione proposta dall’avv. NOME COGNOME nella controversia con la Cassa nazionale di previdenza e assistenza forense e l’Agenzia delle entrate- Riscossione, per la provincia di Cosenza;

con riferimento ai vizi formali della cartella di pagamento, della notifica e del procedimento di formazione del titolo il Tribunale qualificava l’opposizione come opposizione agli atti esecutivi, ex art.617 cod. proc. civ., e la dichiarava in parte qua inammissibile « perché proposta oltre il termine di 20 giorni previsto, a pena di decadenza, dall’art. 617 c.p.c. ;

CONSIDERATO CHE

per la cassazione della sentenza l’avv. COGNOME propone ricorso straordinario ex art.111 Cost., lamentando la nullità della sentenza, in relazione all’art. 360 comma primo n.4 cod. proc. civ., per errato conteggio dei 20 giorni previsti dall’art. 617 cod . proc. civ.;

la Cassa e l’Agenzia sono rimaste intimate;

l’opposizione proposta dall’avv. COGNOME aveva ad oggetto sia il merito della pretesa contributiva che i vizi formali della cartella di pagamento, della notifica e del procedimento di formazione del titolo;

il giudice a quo ha statuito anche sul merito della controversia, definendo il procedimento con una statuizione di rigetto, fondata sulla mancanza di contestazione degli obblighi contributivi da parte dell’avv. COGNOME e sulla prova dei fatti costitutivi da parte della Cassa;

secondo il costante orientamento di questa Corte, al quale si intende dare continuità, «qualora una opposizione in materia esecutiva possa scindersi in un duplice contenuto, in parte riferibile ad una opposizione agli atti esecutivi e in parte riferibile ad una opposizione all’esecuzione, l’impugnazione della conseguente sentenza deve seguire il diverso regime previsto per i distinti tipi di opposizione» (Cass. 12/02/2024 n.3793, e precedenti richiamati;

in applicazione di questo principio di diritto l’opposizione proposta dall’avv. COGNOME nella parte relativa a i vizi formali della cartella di pagamento, della notifica e del procedimento di formazione del titolo deve qualificarsi come opposizione agli atti esecutivi ed è soggetta al termine perentorio previsto dall’art.617 cod. proc. civ.;

il giudice a quo ha errato nell’applicare la disposizione da ultimo citata perché il titolo esecutivo è stato notificato il 21/01/2019 e l’opposizione è stata iscritta a ruolo lunedì 11/02/2019, il giorno della scadenza del termine perentorio ex art.617 cod. proc. civ. (scadenza domenica 10/02/2019, prorogata ex art.155 comma quarto cod. proc. civ.);

il motivo deve essere accolto e la sentenza impugnata deve essere cassata, con rinvio restitutorio al Tribunale di Cosenza, che senza vincolo di diversa composizione procederà ad un nuovo esame e provvederà anche sulle spese del giudizio di legittimità;

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso; cassa la sentenza in relazione al motivo accolto; rinvia al Tribunale di Cosenza, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, il 13/05/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.