Opposizione a decreto ingiuntivo: prova del credito

Un’azienda fornitrice otteneva un decreto ingiuntivo per una fornitura non pagata. La società acquirente proponeva opposizione, eccependo l’incompetenza territoriale del Tribunale e contestando il debito. Il Tribunale ha rigettato l’opposizione, confermando l’ingiunzione di pagamento. La decisione si fonda sulla piena prova del credito fornita dal creditore, basata su documenti di trasporto (DDT) sottoscritti, corrispondenza email tra i legali che attestava un accordo transattivo parzialmente eseguito, e un acconto versato dall’acquirente. Il Giudice ha ritenuto le contestazioni dell’opponente generiche e quindi inefficaci.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Commerciale, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Opposizione a Decreto Ingiuntivo: Quando la Prova del Credito Rende l’Azione Infondata

L’opposizione a decreto ingiuntivo rappresenta uno strumento fondamentale a tutela del debitore che ritenga ingiusta la pretesa creditoria. Tuttavia, per essere accolta, l’opposizione deve fondarsi su contestazioni specifiche e provate, non su generiche negazioni. Una recente sentenza del Tribunale di Venezia chiarisce come la solidità delle prove del creditore, quali documenti di trasporto e corrispondenza, possa rendere vana l’azione dell’opponente. Analizziamo insieme questo interessante caso pratico.

I Fatti di Causa

Una società specializzata nella fornitura di materiali isolanti otteneva un decreto ingiuntivo nei confronti di un’azienda cliente per il mancato pagamento di una somma residua di circa 15.000 euro, a fronte di una fornitura totale di quasi 25.000 euro.

L’azienda cliente, ricevuta la notifica del decreto, decideva di presentare opposizione a decreto ingiuntivo. Le sue difese si basavano principalmente su due punti: in via preliminare, eccepiva l’incompetenza territoriale del Tribunale di Venezia, indicando come foro competente quello di un’altra città; nel merito, chiedeva la revoca del decreto, contestando in modo generico la pretesa creditoria.

La società fornitrice si costituiva in giudizio, sostenendo la piena fondatezza del proprio credito e la competenza del tribunale adito. A sostegno delle proprie ragioni, depositava prove documentali ritenute decisive.

L’efficacia della prova nell’opposizione a decreto ingiuntivo

Nel giudizio di opposizione, che si trasforma in una causa a cognizione piena, l’onere della prova grava sul creditore (convenuto in senso formale), il quale deve dimostrare i fatti costitutivi del proprio diritto. In questo caso, il fornitore ha basato la sua difesa su tre pilastri probatori:

1. Documenti di Trasporto (DDT): I DDT, regolarmente sottoscritti dal cliente al momento della consegna, attestavano la ricezione della merce.
2. Corrispondenza tra Legali: Una comunicazione email intercorsa tra gli avvocati delle parti, in cui il legale del cliente proponeva un piano di rientro del debito, che includeva il versamento di un acconto di 10.000 euro.
3. Pagamento Parziale: L’effettivo versamento dell’acconto di 10.000 euro, la cui causale riportava la dicitura “prima rata”, a conferma dell’esistenza di un debito maggiore.

Di contro, il cliente si limitava a una contestazione generica della conformità dei DDT agli originali e a disconoscere le firme apposte, senza però fornire elementi specifici a supporto.

Le Motivazioni della Decisione

Il Tribunale ha rigettato integralmente l’opposizione, confermando il decreto ingiuntivo e condannando l’opponente al pagamento delle spese legali. Le motivazioni del Giudice sono state chiare e si sono concentrate sulla valutazione delle prove e delle eccezioni sollevate.

La Competenza Territoriale nella Vendita di Beni

In primo luogo, il Giudice ha respinto l’eccezione di incompetenza territoriale. Richiamando l’art. 1498 del Codice Civile, ha ribadito che, salvo patto contrario, l’obbligazione di pagare il prezzo deve essere adempiuta al domicilio del venditore. Poiché il venditore aveva sede nel circondario di Venezia, la competenza del tribunale locale era pienamente sussistente. Inoltre, le prove documentali (email) dimostravano che il contratto si era concluso proprio presso la sede del fornitore.

Il Valore Probatorio dei Documenti e delle Comunicazioni

Il cuore della decisione risiede nella valutazione della forza probatoria degli elementi prodotti dal creditore. Il Tribunale ha ritenuto che le contestazioni del cliente riguardo ai DDT fossero meramente generiche e assimilabili a “clausole di stile”, citando la giurisprudenza della Cassazione (Cass. n. 134/2025 e n. 7240/2019), la quale richiede un disconoscimento specifico e circostanziato della conformità e delle sottoscrizioni.

Di particolare interesse è la valutazione sulla corrispondenza tra avvocati. Il Giudice, richiamando una pronuncia della Cassazione (Cass. n. 21205/2025), ha affermato che, sebbene il Codice Deontologico Forense ponga dei limiti all’utilizzo di tale corrispondenza, essa è generalmente ammissibile come prova nel processo civile. Tale corrispondenza, unita al successivo pagamento dell’acconto, costituiva una chiara ammissione del debito da parte del cliente.

Le Conclusioni

La sentenza in esame offre un importante monito: nell’ambito di una opposizione a decreto ingiuntivo, non è sufficiente contestare genericamente il diritto del creditore. È necessario sollevare eccezioni specifiche, dettagliate e supportate da prove concrete. Al contrario, il creditore che fonda la propria pretesa su una documentazione solida – come DDT firmati, comunicazioni che attestano trattative e riconoscimenti di debito, e pagamenti parziali – ha ottime probabilità di vedere confermate le proprie ragioni. Questo caso sottolinea l’importanza di una corretta gestione documentale nei rapporti commerciali e della specificità nelle strategie difensive processuali.

È possibile utilizzare la corrispondenza tra avvocati come prova in un processo civile?
Sì. Secondo la sentenza, sebbene il Codice Deontologico Forense ponga limiti alla produzione di corrispondenza riservata tra colleghi, tale documentazione è generalmente utilizzabile come prova nel processo civile. La sua valutazione è rimessa al giudice e non è preclusa dalle norme deontologiche, che operano su un piano diverso da quello processuale.

Come si contesta efficacemente la firma su un documento di trasporto (DDT) da parte di una società?
Una contestazione generica non è sufficiente. La sentenza, richiamando la giurisprudenza di Cassazione, chiarisce che una persona giuridica deve effettuare una dichiarazione articolata, indicando la diversità della firma apposta sul documento rispetto a quelle di tutti i suoi organi rappresentativi, specificamente identificati o identificabili.

Qual è il tribunale competente per le cause relative al mancato pagamento di una fornitura?
Salvo diverso accordo tra le parti, la legge stabilisce che l’obbligazione di pagare il prezzo di una vendita deve essere adempiuta presso il domicilio del venditore. Di conseguenza, il tribunale competente a decidere sulla controversia è quello del luogo in cui il venditore ha la propria sede.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI VENEZIA N. 6111 2025 – N. R.G. 00015453 2025 DEPOSITO MINUTA 18 12 2025 PUBBLICAZIONE 18 12 2025

TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA

PRIMA CIVILE

VERBALE DELLA CAUSA N. 15453/2025 R.G.

Oggi 18/12/2025 innanzi al AVV_NOTAIO. NOME AVV_NOTAIO sono comparsi, nelle forme ex art. 127-bis c.p.c., l ‘Avv . COGNOME NOME, oggi sostituito dall ‘ AVV_NOTAIO COGNOME NOME, per parte attrice; l ‘AVV_NOTAIO COGNOME NOME, oggi sostituito dall ‘ AVV_NOTAIO COGNOME NOME, per parte convenuta.

Si dà atto della presenza dei AVV_NOTAIO.ri

ai fini

della pratica forense.

Le parti si richiamano agli atti, insistendo nelle istanze e conclusioni formulate e contestando quanto ex adverso deAVV_NOTAIOo.

AVV_NOTAIO chiede termini ex art. 281-duodecies co. 4 c.p.c.

Il AVV_NOTAIO,

ritenuta la causa matura, in quanto le istanze di prova orale formulate dalla convenuta appaiono superflue alla luce della documentazione in atti,

visto l’art. 281 -sexies c.p.c.

ORDINA che le parti precisino le conclusioni e discutano oralmente la causa.

I procuratori delle parti precisano le conclusioni e discutono la causa come in atti, rinunciando ad essere presenti alla lettura della sentenza.

Il AVV_NOTAIO pronuncia sentenza ex art. 281-sexies c.p.c.

Il AVV_NOTAIO

dr. NOME COGNOME

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA Prima CIVILE

R.G. 15453/2025

Il Tribunale ordinario di Venezia, in composizione monocratica, nella persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO ha pronunciato ex art. 281-sexies c.p.c. la seguente

SENTENZA

nella causa iscritta al N. 15453/2025 R.G. promossa da

(C.F.

), con il patrocinio dell’AVV_NOTAIO

NOME

ATTORE

contro

(C.F.

), con il patrocinio degli AVV_NOTAIOti

COGNOME NOME NOME LOVISA NOME

CONVENUTO

OGGETTO: Vendita di cose mobili sulle seguenti conclusioni per parte attrice

‘ Preliminarmente in via principale, dichiarare la propria incompetenza per territorio in favore del Tribunale di Grosseto, con conseguente revoca del decreto ingiuntivo opposto; In subordine, revocare e/o annullare il decreto ingiuntivo opposto per i motivi tutti esposti ‘ per parte convenuta

‘N el merito: rigettare l’opposizione a decreto ingiuntivo, nonché tutte le domande formulate dall’opponente che sono infondate in fatto ed in diritto, per tutti i motivi esposti in narrativa e,

per l’effetto, confermare il decreto ingiuntivo N. 816/2025 emesso dal Tribunale di Venezia, e comunque condannare l’opponente società a pagare in favore di la somma di € 14.880,48, oltre interessi nella misura di cui al D.Lgs. n. 231/2002 dal dovuto (ovvero dalla scadenza della fattura azionata o, in subordine, dalla domanda giudiziale) al saldo effettivo;

in ogni caso: spese e competenze di lite integralmente rifuse, anche della fase monitoria; alla luce della conAVV_NOTAIOa processuale temeraria, perché meramente dilatoria, di parte attrice opponente, condannarla al pagamento in favore di di una somma da liquidarsi in via equitativa ex art. 96, comma 3 c.p.c .’

FATTO e DIRITTO

Con decreto monitorio dd. 15/05/2025 il Tribunale di Venezia ha ingiunto a

di pagare a la somma di € 14.880,48, oltre accessori e spese, quale corrispettivo per la vendita di materiali isolanti eseguita nel mese di giugno 2024, come da DDT depositati (cfr. doc. 2 monitorio).

in sede di ricorso monitorio, ha affermato di aver ricevuto un pagamento di € 10.000 sul maggiore dovuto di € 2 4.880,48.

Il decreto ingiuntivo è stato notificato il 16/05/2025.

Con atto di citazione notificato in data 25/06/2025 avverso il decreto ingiuntivo, sostenendo di non dovere nulla a

ha proposto opposizione

L’ingiungente si è costituita nella fase di opposizione con memoria dd. 08/10/2025.

Con decreto ex art. 171-bis co. 4 c.p.c. il AVV_NOTAIO ha disposto la conversione a rito semplificato di cognizione.

All’udienza dd. 18/12/2025 il AVV_NOTAIO, ritenuta la causa matura, ha ordinato la discussione orale della causa ex art. 281sexies c.p.c., pronunciando all’esito la presente sentenza.

L’opposizione è infondata, per i motivi di séguito indicati.

Va in primis disattesa la eccezione di incompetenza territoriale formulata dall’opponente, in quanto, trattandosi di compravendita, l’obbligazione di pagamento del prezzo, ai sensi dell’art.

1498 co. 3 c.p.c., andava eseguita al domicilio del venditore, il quale ha sede nel circondario di Venezia, con la conseguenza che sussiste la competenza territoriale del Tribunale ai sensi dell’art. 20 c.p.c. Inoltre, ha depositato documentazione, in particolare corrispondenza email (cfr. doc. 8 allegato alla memoria istruttoria), da cui si desume che il contratto si è concluso nel circondario di Venezia, presso la sede della stessa nel momento in cui essa ha ricevuto il preventivo sottoscritto per accettazione da

La prova della fondatezza degli assunti di si desume dalla documentazione depositata in monitorio, in particolare dai DDT sottoscritti (cfr. doc. 2 monitorio), nonché dalla corrispondenza depositata, in cui la difesa della opponente scriveva ‘ in nome e per conto di riscontro la Tua comunicazione del 26 ottobre u.s., per significare che la mia assistita, al di là di possibili contestazioni della fornitura, proporrebbe un primo versamento di € 10.000,00 in acconto, entro 5 giorni dall’accettazione della proposta, ed il saldo entro la data del 31/12/2024 (…)’, che corrobora la tesi dell’ ingiungente (cfr. in proposito Cass. Civ. n. 21205/2025 ‘In tema di processo civile, l’art. 48 del vigente Codice Deontologico Forense, che vieta all’avvocato di produrre, riportare in atti processuali o riferire in giudizio la corrispondenza intercorsa esclusivamente tra colleghi qualificata come riservata, nonché quella contenente proposte transattive e relative risposte, ha rilevanza esclusivamente sul piano deontologico e disciplinare e non è diretto a regolamentare l’ammissibilità della produzione in giudizio del documento contenente la corrispondenza vietata, il quale, salva diversa previsione, è generalmente utilizzabile come mezzo di prova da parte del giudice, secondo una valutazione da compiersi solo sulla base delle norme processuali che regolano i tempi e le modalità della produzione medesima’ ).
Non è, del resto, contestato che dopo la corrispondenza email intercorsa, abbia versato l’acconto di € 10.000 e tale circostanza corrobora in via ulteriore la fondatezza delle argomentazioni avanzate da secondo cui in sede stragiudiziale l’opponente ha riconosciuto il debito ed ha dato esecuzione all’accordo transattivo raggiunto.

Si evidenzia che la causale del bonifico di € 10.000 effettuato da

riporta la

dicitura ‘ prima rata ‘ : è, dunque, provato che l ‘ opponente soggiaceva ad un maggiore debito. Si aggiunge che la contestazione in ordine alla conformità agli originali delle copie dei DDT depositati dall’ingiungente appare generica (cfr. p. 6 atto di opposizione ‘ Nel caso di specie, tale efficacia probatoria va totalmente esclusa, atteso che dichiara espressamente di contestare la conformità agli originali del documento di trasporto depositato da e contraddistinto come ‘NUMERO_DOCUMENTO‘, allegato al procedimento monitorio sfociato nell’emanazione del D.I. opposto’ ; cfr. Cass. Civ. n. 134/2025 in proposito ‘ il disconoscimento della conformità all’originale (…) deve avvenire in modo chiaro e circostanziato e non con mere clausole di stile ‘) .
Del pari, appare generico ed inammissibile il disconoscimento delle sottoscrizioni apposte ai medesimi DDT (cfr. p. 6 atto di citazione ‘ in ogni caso, disconosce le sottoscrizioni apposte su di esso come appartenenti al proprio legale rappresentante ‘; cfr. Cass. Civ. n. 7240/2019 ‘ Il disconoscimento della scrittura privata da parte di una persona giuridica, perché sia validamente effettuato e sia idoneo ad onerare l’avversario (che insista ad avvalersi dello scritto) di richiederne la verificazione, necessita di un’articolata dichiarazione di diversità della firma risultante sul documento rispetto alle sottoscrizioni di tutti gli organi rappresentativi, specificamente identificati od identificabili, atteso che, nel caso della persona giuridica, assistita da una pluralità di organi con il potere di firmare un determinato atto, sussistono più sottoscrizioni qualificabili come proprie dell’ente ‘).
Considerata, dunque, la piena valenza probatoria dei DDT, che riportano la quantità e qualità delle merci consegnate, nonché l ‘ ulteriore documentazione depositata dall ‘ ingiungente in allegato alla memoria istruttoria (cfr. doc. 8 e 9), appare del tutto generica la contestazione dell ‘ opponente in ordine agli importi fatturati (cfr. p. 9 atto di citazione ‘ In assenza di qualsivoglia elemento atto a comprovare tanto la consistenza della prestazione svolta, quanto, ancor più gravemente, la fonte dell’obbligazione da cui essa genererebbe, contesta espressamente il quantum richiesto in pagamento con il decreto ingiuntivo opposto poiché il credito asseritamente vantato dalla società opposta non è suscettibile di immediata determinazione e quantificazione, possibile solo aliunde mediante la lettura della fattura
deAVV_NOTAIOa in giudizio la quale, per sua natura, risulta del tutto neutra sotto il profilo probatorio ‘).

In definitiva l ‘ opposizione va rigettata.

Le spese della fase di opposizione seguono la soccombenza e si liquidano ai sensi del D.M. n. 55/20 14, cause di valore da € 5.201 ad € 26.000, valori medi per fasi di studio ed introduttiva, valori minimi per fase di trattazione e decisoria, stante la natura documentale della controversia e la decisione ex art. 281sexies c.p.c. senza deposito di scritti conclusivi, in € 3.387 per compensi; € 15% spese generali; iva e cpa come per legge.

Non emergono i presupposti per una condanna ex art. 96 c.p.c., tenuto conto che il contegno processuale della opponente non appare improntato a mala fede o colpa grave.

P.Q.M.

Il Tribunale di Venezia, definitivamente pronunciando, ogni diversa domanda, eccezione o istanza ritenute inammissibili ovvero rigettate, così decide:

-RIGETTA l’opposizione

-DICHIARA per l’effetto la definitiva esecutività del decreto ingiuntivo N. 816/2025 R.G. 12606/2025

–COGNOME parte opponente alla rifusione delle spese di costituzione e patrocinio sostenute da ella presente fase di opposizione, liquidate in € 3.387 per compensi; 15% spese generali; iva e cpa come per legge

Venezia, così deciso il 18/12/2025

Il AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.