Obbligo di traduzione: sentenza in tedesco in Cassazione

La Corte di Cassazione ha sospeso un giudizio civile perché la sentenza impugnata, proveniente dalla Sezione di Bolzano, era redatta in lingua tedesca e non tradotta. L’ordinanza interlocutoria ribadisce l’obbligo di traduzione a carico dell’ufficio giudiziario mittente, come previsto dalla normativa speciale per il Trentino-Alto Adige, rinviando la causa in attesa del documento in lingua italiana.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 novembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Obbligo di Traduzione: Quando una Sentenza in Tedesco Ferma la Cassazione

Nel complesso iter della giustizia italiana, anche un dettaglio apparentemente formale può bloccare l’intero processo. Un recente caso esaminato dalla Corte di Cassazione ne è un esempio lampante, ponendo al centro del dibattito l’obbligo di traduzione degli atti giudiziari redatti in lingua tedesca. Un’ordinanza interlocutoria ha sospeso un ricorso, non per questioni di merito, ma per un presupposto procedurale fondamentale: la mancanza della traduzione in italiano della sentenza impugnata. Questo provvedimento sottolinea l’importanza delle normative a tutela delle minoranze linguistiche e le loro implicazioni pratiche nei procedimenti giudiziari nazionali.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia civile tra due soggetti. Uno di essi (il mandante) aveva conferito all’altro (il mandatario) l’incarico di vendere alcuni immobili. Eseguita la vendita, il mandatario tratteneva il ricavato, sostenendo di aver diritto a una compensazione per dei crediti pregressi che vantava nei confronti del mandante.

Il Tribunale di primo grado aveva dato ragione al mandante, ritenendo che l’eccezione di compensazione sollevata dal mandatario fosse tardiva. La Corte d’Appello, sezione distaccata di Bolzano, aveva però ribaltato la decisione. I giudici di secondo grado avevano accertato l’esistenza di un accordo preventivo tra le parti per una compensazione volontaria (ai sensi dell’art. 1252 c.c.), autorizzando di fatto il mandatario a trattenere le somme. Il mandante, insoddisfatto, proponeva quindi ricorso per Cassazione.

La Decisione della Corte: Focus sull’Obbligo di Traduzione

Arrivato il fascicolo dinanzi alla Suprema Corte, i giudici si sono trovati di fronte a un ostacolo insormontabile per l’esame del ricorso. La sentenza della Corte d’Appello di Bolzano, oggetto dell’impugnazione, era stata prodotta in atti esclusivamente in lingua tedesca. La Cassazione ha quindi emesso un’ordinanza interlocutoria, con la quale ha disposto il rinvio della causa a nuovo ruolo. La decisione non entra nel merito della controversia sulla compensazione, ma si concentra interamente sulla violazione di un preciso obbligo di traduzione imposto dalla legge.

Le Motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione sul d.p.r. 15 luglio 1988, n. 574, che attua lo Statuto speciale per la Regione Trentino Alto-Adige in materia di uso della lingua tedesca nei procedimenti giudiziari. L’articolo 25 di tale normativa stabilisce chiaramente che gli atti processuali e le sentenze redatti in lingua tedesca, quando devono essere trasmessi a organi giurisdizionali situati fuori dalla regione (come la Corte di Cassazione a Roma), devono essere tradotti in lingua italiana.

La motivazione della Suprema Corte è stata netta: affinché il ricorso possa essere vagliato, è indispensabile che la sentenza impugnata sia disponibile in una versione italiana la cui conformità sia garantita. Aspetto cruciale, la Corte ha specificato che tale onere non grava sulle parti processuali, bensì sull’ufficio giudiziario che ha emesso l’atto e ne cura la trasmissione. È quindi la Cancelleria della Corte d’Appello di Trento, sezione di Bolzano, a dover provvedere alla traduzione e a inviarla alla Cassazione.

Conclusioni

L’ordinanza interlocutoria in esame offre un importante spunto di riflessione sulle garanzie procedurali e sul funzionamento della giustizia in un ordinamento che tutela le minoranze linguistiche. La decisione dimostra come il rispetto delle norme procedurali, incluso l’obbligo di traduzione, sia un prerequisito essenziale per l’esercizio della giurisdizione. Il caso viene messo in pausa, in attesa che un adempimento formale, ma sostanziale, venga compiuto. Ciò garantisce che la Suprema Corte possa deliberare con piena e certa cognizione del provvedimento impugnato, assicurando il corretto svolgimento del processo e la tutela dei diritti di tutte le parti coinvolte.

Perché la Corte di Cassazione ha sospeso il giudizio?
La Corte ha sospeso il giudizio perché la sentenza impugnata, emessa dalla Corte d’Appello di Bolzano, era stata depositata in lingua tedesca senza la necessaria traduzione ufficiale in lingua italiana, rendendo impossibile il suo esame.

Chi è responsabile della traduzione della sentenza in lingua italiana?
La responsabilità della traduzione non è a carico delle parti, ma dell’ufficio giudiziario che ha emesso l’atto e lo trasmette. In questo caso, la Corte d’Appello di Trento, Sezione Distaccata di Bolzano, deve provvedere alla traduzione a propria cura e spese.

Qual è la base normativa per l’obbligo di traduzione in questo caso?
La base normativa risiede nel d.p.r. 15 luglio 1988, n. 574 (e successive modifiche), che attua lo Statuto speciale per la Regione Trentino Alto-Adige e regola l’uso della lingua tedesca nei procedimenti giudiziari, imponendo la traduzione per gli atti trasmessi fuori dalla regione.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 7514 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 7514 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 20/03/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 4576/2020 R.G. proposto da: COGNOME, elettivamente domiciliato presso l’avvocato COGNOME (EMAIL), rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME (EMAIL).

–

ricorrente – contro

NOME, elettivamente domiciliato presso l’avvocato prof. COGNOME NOME (EMAIL), rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME (EMAIL), COGNOME HUBERT (EMAIL).

–

contro

ricorrente –

avverso la sentenza della Corte d’ Appello di Trento, Sezione Distaccata di Bolzano, n. 128/2019 depositata il 22/11/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/12/2023 dal Consigliere dr.ssa NOME COGNOME.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

COGNOME NOME propone ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, avverso la sentenza n. 128/2019 del 22 novembre 2019 con cui la Corte d’Appello di Trento, Sezione Distaccata di Bolzano, accoglieva l’appello proposto da NOME, accertava la sussistenza dei presupposti per ravvisare tra le parti una compensazione volontaria ex art. 1252 cod. civ. e, in riforma della sentenza n. 1346/2017 del 7 ottobre 2016 del Tribunale di Bolzano, respingeva le domande tutte del COGNOME.

In particolare, mentre il tribunale aveva ritenuto tardiva l’eccezione di compensazione, applicando il disposto dell’art. 1242 cod. civ. e rilevando che il convenuto si era costituito soltanto alla prima udienza, la corte territoriale, sulla base del contratto di mandato sottostante alla procura speciale conferita dal NOME al NOME, aveva rilevato d’ufficio – che le parti erano d’accordo a compensare le reciproche pretese ai sensi dell’art. 1252 cod. civ., per cui, avendo il NOME per anni pagato i debiti del COGNOME, aveva il diritto di trattenere il prezzo di vendita degli immobili che aveva venduto in forza della procura conferitagli, senza rimettere somma alcuna al COGNOME ex art. 1713 cod. civ.
Resiste con controricorso NOME.

La trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi dell’art. 380 -bis.1, cod. proc. civ.

Il ricorrente ed il resistente hanno depositato memorie illustrative.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Va pregiudizialmente osservato che l’impugnata sentenza

risulta prodotta in atti in lingua tedesca, senza la traduzione in lingua italiana, in violazione del disposto di cui al d.p.r. 15 luglio 1988, n. 574, come modificato dal d.lgs. 29 maggio 2001, n. 283 ( con il quale è stata data attuazione all’art. 100 dello Statuto speciale per la Regione Trentino Alto-Adige in materia di uso della lingua tedesca e della lingua ladina nei rapporti con la pubblica amministrazione e nei procedimenti giudiziari ), in base al quale ‘gli atti processuali ed i documenti in lingua tedesca contenuti nel fascicolo d’ufficio, nonché le sentenze ed i documenti del giudice, che devono essere trasmessi ad organi giurisdizionali situati fuori dalla regione Trentino-Alto Adige o depositati presso gli stessi per lo svolgimento di procedimenti di impugnazione o di altri procedimenti nei casi previsti dalla legge, devono essere tradotti in lingua italiana a cura e spese degli uffici giudiziari che provvedono alla trasmissione. Gli obblighi procedurali a carico delle pari sono assolti mediante deposito della sentenza o del provvedimento del giudice redatti in lingua tedesca ‘ ( art. 25 ).
Pertanto, occorre, affinché il ricorso possa essere vagliato, che la Corte d’Appello di Trento, Sezione Distaccata di Bolzano, trasmetta a questa Suprema Corte la sentenza tradotta in lingua italiana, con modalità tali da rendere certa la traduzione come effettuata a cura della suddetta corte territoriale ( v. Cass., 23/2/2023, n. 5630 ).

Ne consegue la rimessione della causa a nuovo ruolo, in attesa del pervenimento dell’impugnata sentenza tradotta in lingua italiana, come impone la sopra indicata normativa.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo, mandando alla Cancelleria di comunicare alla Corte d’Appello di Trento, Sezione Distaccata di Bolzano, la presente ordinanza, affinché provveda all’obbligo ad essa spettante.

Così deciso in Roma, il 7 dicembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.