Nullità relativa CTU: eccezione tardiva è sanatoria

Un affiliato in franchising si opponeva a un decreto ingiuntivo, lamentando in Cassazione vizi procedurali. La Corte Suprema ha respinto il ricorso, stabilendo che la produzione di nuove prove non modifica la domanda originaria e che la nullità relativa CTU deve essere eccepita nella prima difesa utile, altrimenti il vizio si considera sanato per tardività.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 settembre 2025 in Diritto Commerciale, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Nullità relativa CTU: la Cassazione ribadisce, l’eccezione tardiva non perdona

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare un tema cruciale della procedura civile: la tempestività delle eccezioni processuali. In particolare, la pronuncia si sofferma sulla nullità relativa CTU e sulle conseguenze della sua tardiva contestazione. Il caso in esame, nato da un rapporto di franchising, dimostra come la negligenza nel sollevare tempestivamente un vizio procedurale possa portare alla sua definitiva sanatoria, con implicazioni decisive sull’esito della causa.

I Fatti del Caso: Dal Decreto Ingiuntivo alla Cassazione

La vicenda ha origine da un decreto ingiuntivo ottenuto da una società di retail (franchisor) nei confronti di un suo affiliato (franchisee) per il mancato pagamento di merci fornite. L’affiliato proponeva opposizione, contestando la documentazione prodotta dalla società.

Nel corso del giudizio di primo grado, il Tribunale, pur revocando il decreto ingiuntivo, condannava l’opponente al pagamento di una somma inferiore. La decisione non si basava più solo sulla documentazione iniziale, ma su nuove prove emerse: un piano di rientro del debito e alcuni titoli cambiari sottoscritti dallo stesso affiliato, la cui firma era stata confermata come autentica da una Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU).

L’affiliato impugnava la decisione in Appello, sostenendo principalmente due vizi: uno di merito (la presunta modifica della domanda originaria) e uno di procedura, relativo a presunte irregolarità nella CTU. La Corte d’Appello rigettava il gravame, ritenendo le eccezioni sulla CTU tardive. La questione giungeva così dinanzi alla Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso e la Nullità relativa CTU

Il ricorrente basava il suo ricorso in Cassazione su tre motivi principali, due dei quali strettamente legati alla procedura civile e, in particolare, alla validità della CTU.

L’eccezione di Ultrapetizione

In primo luogo, si lamentava la violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato. Secondo il ricorrente, il Tribunale lo aveva condannato sulla base di un titolo diverso (piano di rientro e cambiali) rispetto a quello posto a fondamento del ricorso monitorio (il contratto di franchising). Questo, a suo dire, configurava una modifica inammissibile della domanda.

Le contestazioni sulla CTU

In secondo luogo, e questo è il punto focale, il ricorrente denunciava la nullità della relazione del CTU per violazione del principio del contraddittorio. Nello specifico, si contestava la mancata trasmissione della bozza di perizia al consulente di parte e l’acquisizione tardiva dell’originale del contratto di franchising da parte del CTU, oltre i termini perentori previsti per la produzione documentale.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente il ricorso, fornendo chiarimenti importanti.

Sul primo punto, i giudici hanno stabilito che la produzione di nuova documentazione (piano di rientro e cambiali) non aveva mutato il thema decidendum. La domanda originaria trovava sempre fondamento nel rapporto contrattuale di franchising; i nuovi documenti erano semplicemente mezzi di prova volti a dimostrare l’esistenza del credito derivante da quel rapporto. Pertanto, nessuna ultrapetizione era stata commessa.

Sul secondo e più rilevante punto, la Corte ha confermato la decisione d’appello riguardo alla tardività delle eccezioni. I vizi lamentati, come la mancata trasmissione della bozza o l’acquisizione di documenti, rientrano nella categoria della nullità relativa CTU. Questo tipo di nullità, a differenza di quelle assolute, deve essere eccepita dalla parte interessata nella prima difesa o istanza successiva al verificarsi del vizio o alla sua conoscenza, come previsto dall’art. 157 c.p.c. Se la parte non solleva l’eccezione tempestivamente, il vizio si intende sanato e non può più essere fatto valere. Nel caso di specie, l’appellante non aveva contestato la CTU nei modi e nei tempi corretti in primo grado, ma aveva sollevato la questione solo in appello, quando ormai era troppo tardi.

Le Conclusioni: L’Importanza della Tempestività Processuale

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: nel processo civile, il tempo è un fattore determinante. Le parti hanno l’onere di essere diligenti e di sollevare immediatamente ogni presunta irregolarità procedurale. Attendere un grado di giudizio successivo per contestare vizi come la nullità relativa di una CTU equivale a rinunciare a farli valere. La sanatoria per acquiescenza o tardività è un meccanismo che garantisce la stabilità delle fasi processuali e impedisce che i giudizi vengano rallentati da eccezioni strategiche o sollevate a posteriori. Per gli operatori del diritto, questa decisione è un monito a monitorare con la massima attenzione ogni fase del procedimento, in particolare quelle che coinvolgono l’operato di ausiliari del giudice come il CTU, per non perdere preziose occasioni di difesa.

Se nuove prove vengono prodotte durante un processo di opposizione, questo cambia la domanda originale?
No. Secondo la Corte, la produzione di nuova documentazione (come un piano di rientro o effetti cambiari) non modifica la domanda originaria se serve a provare il credito derivante dal rapporto iniziale (in questo caso, un contratto di franchising). La causa petendi e il petitum rimangono invariati.

Cosa succede se una parte ritiene che il Consulente Tecnico d’Ufficio (CTU) abbia commesso un errore procedurale?
La parte deve eccepire il vizio immediatamente. Vizi come la mancata trasmissione della bozza di perizia o l’acquisizione di documenti al di fuori dei termini stabiliti costituiscono una nullità relativa. Questa deve essere contestata nella prima difesa o istanza successiva al momento in cui si è verificato l’atto viziato o se ne è avuta notizia.

È possibile contestare per la prima volta in appello una nullità relativa della CTU avvenuta in primo grado?
No. Se la nullità relativa non viene eccepita tempestivamente nel corso del primo grado di giudizio, il vizio si considera sanato. Di conseguenza, non può essere sollevato per la prima volta in appello, poiché la parte, non opponendosi subito, ha implicitamente rinunciato a far valere la nullità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 2747 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 2747 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data pubblicazione: 04/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 14185/2021 R.G. proposto da:

COGNOME rappresentato e difeso, giusta procura in calce al ricorso, dall’avv. NOME COGNOME domicilio digitale: EMAIL

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa, giusta delega in calce al controricorso, dall’avv. NOME COGNOME, domicilio digitale: EMAIL

-controricorrente –

avverso la sentenza del la Corte d’appello di Bologna n. 2942/2020, pubblicata in data 10 novembre 2020;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17 dicembre 2024 dal Consigliere dott.ssa NOME COGNOME:

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME propone ricorso, sulla base di tre motivi, nei confronti di RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE, per la cassazione della sentenza n. 2942/2020 pronunciata dalla Corte d’appello di Bologna, che ha respinto il gravame dallo stesso presentato avverso la sentenza n. 968/2016 del Tribunale di Rimini.

Espone, in punto di fatto, il ricorrente di avere proposto opposizione al decreto ingiuntivo, richiesto ed ottenuto da Mondadori RAGIONE_SOCIALE s.p.a., con cui si chiedeva il pagamento dell’importo di euro 41.848,42, oltre interessi – relativo ad un credito per merci vendute fornitegli in conto deposito nell’ambito di un contratto di affiliazione per l’apertura di una ‘ RAGIONE_SOCIALE‘ in Ragusa Ipercoop Ibleo – e di avere contestato la valenza probatoria della documentazione posta a fondamento del ricorso monitorio.
Il Tribunale revocava il decreto ingiuntivo opposto, condannando l’opponente al pagamento del minor importo di euro 24.786,10 ; negava valore probatorio ai documenti prodotti in sede monitoria, fondandosi sulle prove offerte nel giudizio di cognizione piena (piano di rientro e titoli cambiari di importo corrispondente emessi dallo stesso opponente), avendo la c.t.u. espletata confermato la autenticità della sottoscrizione apposta dall’opponente.

Presentato il gravame, l a Corte d’appello di Bologna confermava la sentenza di primo grado, disattendendo l’eccepita violazione del

principio di corrispondenza tra il chiesto ed il pronunciato sollevata dall’opponente, ed osservando che il giudice di primo grado aveva posto alla base della decisione di condanna il medesimo titolo fatto valere con il ricorso monitorio; rigettava anche gli ulteriori motivi di gravame, con cui erano stati addotti profili di nullità della c.t.u., rilevando la tardività delle eccezioni soggette al regime di cui agli artt. 156 e 157 cod. proc. civ.

RAGIONE_SOCIALE resiste mediante controricorso.

Il ricorso è stato avviato per la trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 -bis .1. cod. proc civ., in prossimità della quale il ricorrente ha depositato memoria illustrativa.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo si censura la sentenza impugnata per violazione dell’art. 112 cod. proc. civ.

Secondo la prospettazione difensiva del ricorrente, la Corte territoriale avrebbe dovuto riformare la sentenza di primo grado che si fondava su una domanda nuova rispetto a quella originaria proposta in sede monitoria, non avendo rilevato che il ricorso monitorio si basava esclusivamente sul contratto commerciale di franchising , che, seppure idoneo a provare l’esistenza del rapporto commerciale, non era sufficiente a dimostrare il credito azionato, e non sugli effetti cambiari e sul piano di rientro, che erano stati prodotti nel corso del giudizio di opposizione.
La censura è infondata.

RAGIONE_SOCIALE come riconosciuto da entrambe le parti, ha agito in sede monitoria al fine di ottenere il pagamento della somma di euro 41.848,42 nei confronti dell’affiliato, adducendo il mancato pagamento del costo del venduto relativo a merci fornitegli, in forza

di contratto di franchising intercorso tra le parti.

In sede di giudizio di opposizione, al fine di smentire le contestazioni mosse dall’affiliato, che negava l’esistenza del credito adducendo la inidoneità della documentazione prodotta a suffragarlo, la società opposta ha versato agli atti copia di un piano di rientro, sottoscritto dal COGNOME , che si riconosceva debitore dell’importo di euro 28.286,24, unitamente a sette effetti cambiari emessi dallo stesso affiliato a copertura delle rate del piano di rientro.

La produzione della documentazione non ha mutato il thema decidendum , né modificato i termini della originaria domanda, in quanto essa trova pur sempre fondamento nel contratto di franchising , posto che il Tribunale prima e successivamente il giudice d’appello, in esito all’esame delle prove documentali offerte nella fase di cognizione piena -effetti cambiari e piano di rientro -nonché della prova testimoniale raccolta, hanno ritenuto raggiunta la prova dell’esistenza del rapporto c ontrattuale e condannato l’odierno ricorrente ‘in virtù di contratto di affiliazione’ .
Tanto si evince da quanto evidenziato al paragrafo 4.1. della motivazione della sentenza gravata, lad dove la Corte d’appello richiama quanto evidenziato a pag. 4 dalla pronuncia del Tribunale; e ciò è sufficiente per escludere la configurabilità del vizio di ultrapetizione, dovendosi ribadire come il tema relativo alla limitazione del potere del giudice di pronunciare entro i confini delle domande proposte dalle parti riguardi, propriamente, l’individuazione dei soli elementi essenziali della domanda, segnatamente integrati dalla c.d. causa petendi (ossia dai fatti posti a fondamento della pretesa spiegata in giudizio) e dal petitum , ossia dal bene della vita concretamente perseguito (c.d. petitum indiretto) o, alternativamente, dalla pronuncia giudiziale strumentale al conseguimento di detto bene (c.d. petitum diretto), restando del tutto
estranea all’ambito oggettivo della domanda la questione concernente la valutazione dei mezzi di prova che le parti abbiano allegato a sostegno delle proprie ragioni, trattandosi, con riguardo a tale valutazione, di un potere che al giudice rimane costantemente conservato ogni qualvolta, sui fatti in relazione ai quali si riferiscono detti mezzi di prova, persista la contestazione tra le parti (tra le tante, Cass., sez. 3, 17/05/2022, n. 15734).

Va, infatti, ribadito che il vizio di ‘ ultra ‘ o ‘ extra ‘ petizione ricorre quando il giudice di merito, alterando gli elementi obiettivi dell’azione ( petitum o causa petendi ), emetta un provvedimento diverso da quello richiesto, oppure attribuisca o neghi un bene della vita diverso da quello conteso, così pronunciando oltre i limiti delle pretese o delle eccezioni fatte valere dai contraddittori ( ex multis , Cass., sez. 2, 21/03/2019, n. 8048; Cass., sez. 3, 06/04/2021, n. 9255); ma tali condizioni non ricorrono nel caso di specie. In questo, in ultima analisi, emerge che il Tribunale, dopo aver negato l’effetto probatorio dei documenti prodotti in sede monitoria, ha ‘spostato’ la sua considerazione su fonti probatorie offerte nella fase di cognizione piena ( ut supra visto, piano di rientro, cambiali per il suo importo, testimonianza) per condannare il COGNOME al pagamento del credito ‘in virtù di contratto di affiliazione’, come correttamente evidenziato dal giudice d’appello a pagina 4 della sentenza qui impugnata e già richiamata: e tutto questo porta al rigetto della censura.
Con il secondo motivo si denuncia: ‘ Mancanza assoluta di motivazione sulla violazione del principio del contraddittorio di cui all’art. 101 c.p.c. , e del correlato diritto di difesa art. 24, comma 2, Cost. e principio di uguaglianza art. 3 Cost., in relazione alla violazione e/o falsa applicazione del disposto dell’art. 195, comma 3, c.p.c., nonché in relazione agli artt. 445 bis e 696 bis c.p.c., ed agli artt. 156 e 157 c.p.c. -Nullità della relazione della C.T.U. per omessa

trasmissione della relazione alla parte opponente’.

Lamenta il ricorrente, nello specifi co, che il giudice d’appello avrebbe omesso di motivare in punto di violazione del principio del contraddittorio e del diritto di difesa, che sarebbe conseguente alla mancata trasmissione della bozza della c.t.u. al consulente di parte opponente, nonostante la espressa richiesta di invio in tal senso formulata dal difensore.

Con il terzo motivo si prospetta: ‘ Violazione del diritto del principio contraddittorio di cui all’art. 101 c.p.c., e del correlato diritto di difesa art. 24, comma 2, Cost. e principio di uguaglianza art. 3 cost., in relazione alla violazione del disposto dell’art. 183, 6° comma, c.p.c. -Violazione dei principi di lealtà e buona fede in danno di una parte assente -Nullità della relazione della C.T.U. per illegittima tardiva acquisizione dell’originale di un documento, con sottoscrizioni assunte come autografe comparative, abusivamente e discrezionalmente senza l’assenso di tutte le parti, in quant o depositato in atti tardivamente, oltre i termini perentori di cui all’art. 183, sesto comma, n. 2, c.p.c.’ .
Il ricorrente addebita alla Corte d’appello di non avere rilevato la nullità della c.t.u. per illegittima tardiva acquisizione dell’originale del contratto di franchising , sebbene la produzione documentale fosse avvenuta dopo lo spirare dei termini perentori di cui all’art. 183, sesto comma, cod. proc. civ.

Il secondo ed il terzo motivo, che possono essere congiuntamente esaminati in quanto riguardanti violazioni di rito asseritamente non considerate dal giudice d’appello, sono infondati.

4.1. L ‘omesso invio alle parti della bozza di relazione del consulente tecnico d’ufficio genera nullità di tipo relativo, sanabile se il vizio non viene eccepito nella prima difesa utile successiva al deposito della relazione (Cass., sez. L, 09/10/2017, n. 23493; Cass.

sez. 6 – L, 11/09/2018 n. 21984; Cass., sez. 3, 08/06/2023, n. 16196).

4.2. Anche il secondo profilo di nullità fatto valere con il terzo motivo è soggetto al termine di decadenza di cui all’art. 157 cod. proc. civ., alla luce del recente arresto delle Sezioni Unite civili che, con la sentenza n. 3086 del 1° febbraio 2022, hanno risolto il contrasto di giurisprudenza sulla natura giuridica della nullità della consulenza tecnica di ufficio e sul conseguente rilievo officioso o su istanza di parte della stessa , affermando, tra l’altro, che l’acquisizione, ad opera del consulente, di documenti diretti a provare i fatti principali addotti a fondamento della domanda o delle eccezioni che è onere delle parti soltanto provare è sanzionato da nullità relativa, rilevabile ad iniziativa di parte nella prima difesa o istanza successiva all’atto viziato o alla notizia di esso.
Va pure rammentato che, ai sensi dell’art. 157, secondo comma, cod. proc. civ., la nullità relativa, in mancanza della tempestiva deduzione (nella prima istanza o difesa utile successive al verificarsi), resta sanata e non può più essere eccepita dalla parte che, non opponendosi nella prima difesa successiva all’atto, ha implicitamente rinunciato a farla valere, senza che in difetto di tale iniziativa della parte essa possa esser rilevata d’ufficio dal giudice (tra le molte, Cass., sez. L, 12/11/2008, n. 27026; Cass., sez. 3, 08/08/2017, n. 19714; Cass., sez. 2, 02/09/2019, n. 21957).
La sentenza impugnata, nel disattendere le censure perché tardive, non si è dunque discostata dai superiori principi; e il ricorrente non ha sostenuto in questa sede, nel rispetto delle regole di specificità e di localizzazione processuale di cui all’art. 366, primo comma, n. 4 e n. 6, cod. proc. civ., di aver eccepito in modo puntuale e tempestivo, ai sensi dell’art. 157, secondo comma, c od. proc. civ., la nullità della c.t.u. e di aver ribadito l’eccezione in sede di

precisazione delle conclusioni di primo grado.

D’altronde, l’assenza di siffatta eccezione da parte del ricorrente è circostanza che si mostra coerente con la stessa ratio decidendi della sentenza impugnata, la quale, oltre ad avere rilevato che il contratto di franchising in copia era già stato prodotto in fase monitoria e non era stato mai contestato, si è chiaramente e correttamente espressa nel senso che ‹‹la difesa dell’appellante non formulò alcun rilievo né formale né sostanziale alla relazione dopo il suo deposito, né all’udienza all’uopo fissata (ma solo una generica ‘riserva’ di contestare) e nemmeno in quella successiva per la discussione ex art. 281/6 c.p.c. (cui non era presente); ha rilevato il vulnus al suo diritto di difesa solo in questo grado ›› .
All’infondatezza dei motivi consegue il rigetto del ricorso.

Le spese del giudizio di legittimità seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , d.P.R. n. 115 del 2002, si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, al competente ufficio di merito, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

rigetta il ricorso e condanna il ricorrente a rifondere alla controricorrente le spese del giudizio, che liquida in euro 4.000,00 per compensi, oltre agli esborsi, pari ad euro 200,00, ed agli oneri accessori.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, al competente ufficio di merito, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.