Notifica ricorso cassazione: l'avviso di ricevimento

Un gruppo di dirigenti medici ha fatto ricorso in Cassazione contro un’azienda sanitaria locale. La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i ricorrenti non hanno depositato l’avviso di ricevimento della notifica del ricorso per cassazione, mancando così la prova del perfezionamento della notifica e della corretta instaurazione del contraddittorio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Notifica Ricorso per Cassazione: L’Errore Formale che Può Costare il Processo

Nel complesso mondo della giustizia, la forma è spesso sostanza. Un dettaglio procedurale, se trascurato, può vanificare anni di battaglie legali. La corretta notifica del ricorso per cassazione è uno di questi passaggi cruciali, come dimostra una recente ordinanza della Corte di Cassazione. Il mancato deposito dell’avviso di ricevimento, prova regina dell’avvenuta consegna, ha portato alla dichiarazione di inammissibilità di un ricorso, chiudendo definitivamente le porte della giustizia di legittimità ai ricorrenti. Analizziamo insieme questo caso per capire le severe conseguenze di un simile errore.

I Fatti del Caso: Dalla Richiesta di un Fondo di Risultato all’Appello in Cassazione

La vicenda nasce da una controversia di diritto del lavoro. Un gruppo di dirigenti medici citava in giudizio la propria Azienda Sanitaria Locale, lamentando il mancato adempimento dell’obbligo, previsto dal contratto collettivo nazionale, di attivare un fondo di risultato. I medici chiedevano quindi l’adempimento e il risarcimento del danno subito.

Il Tribunale di primo grado accoglieva la domanda di risarcimento. Tuttavia, la Corte d’Appello, in riforma della prima sentenza, dava ragione all’Azienda Sanitaria. Delusi dalla decisione di secondo grado, i dirigenti medici decidevano di tentare l’ultima carta, proponendo ricorso presso la Corte di Cassazione.

La Decisione della Cassazione e l’Importanza della Notifica del Ricorso

Il percorso del ricorso si è però interrotto bruscamente di fronte a un ostacolo puramente procedurale. La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nel merito della questione (il fondo di risultato), ma in un vizio relativo alla notifica del ricorso per cassazione.

I ricorrenti avevano notificato l’atto all’Azienda Sanitaria tramite il servizio postale, ma avevano omesso di depositare in cancelleria il relativo avviso di ricevimento. L’Azienda Sanitaria, dal canto suo, non si era costituita in giudizio. In questa situazione, la Corte non aveva alcun elemento per verificare che l’atto fosse stato effettivamente e correttamente consegnato alla controparte, e quindi che il principio del contraddittorio fosse stato rispettato.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione, nel motivare la sua decisione, ha richiamato un principio consolidato nella giurisprudenza. La notifica a mezzo posta non si esaurisce con la semplice spedizione dell’atto, ma si perfeziona solo con la consegna del plico al destinatario. La prova di tale consegna è costituita, appunto, dall’avviso di ricevimento che deve essere allegato all’originale dell’atto notificato, come previsto dall’art. 149 del codice di procedura civile.

La mancanza di questo documento, in caso di mancata costituzione della parte intimata, impedisce al giudice di verificare la regolare instaurazione del rapporto processuale. Questo vizio non è sanabile: la Corte ha specificato che non è possibile concedere un rinvio dell’udienza per permettere il deposito tardivo dell’avviso, in ossequio al principio della ragionevole durata del processo sancito dall’art. 111 della Costituzione. L’unica via, peraltro complessa, sarebbe stata quella di chiedere una rimessione in termini, dimostrando di essersi attivati per tempo per ottenere un duplicato dell’avviso smarrito.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per tutti gli operatori del diritto: la massima diligenza negli adempimenti procedurali è un requisito non negoziabile. Un ricorso impeccabile nel merito può essere reso vano da una svista nella fase di notifica. La mancata produzione dell’avviso di ricevimento non è una mera irregolarità, ma un vizio che incide direttamente sulla garanzia del contraddittorio, uno dei pilastri del giusto processo. La conseguenza è drastica: l’inammissibilità del ricorso e la condanna dei ricorrenti al pagamento del cosiddetto ‘raddoppio del contributo unificato’, una sanzione che rende l’errore ancora più amaro.

Come si perfeziona la notifica a mezzo posta di un ricorso per cassazione?
La notifica non si completa con la spedizione dell’atto, ma si perfeziona con la consegna del plico al destinatario. La prova di tale consegna è l’avviso di ricevimento.

Cosa accade se non si deposita l’avviso di ricevimento e la controparte non si costituisce in giudizio?
In assenza dell’avviso di ricevimento, la Corte non può verificare la corretta instaurazione del contraddittorio. Di conseguenza, il ricorso viene dichiarato inammissibile.

È possibile rimediare al mancato deposito dell’avviso di ricevimento chiedendo un rinvio dell’udienza?
No, la giurisprudenza costante esclude la possibilità di un rinvio per consentire il deposito tardivo, in applicazione del principio della ragionevole durata del processo. Il ricorso sarà dichiarato inammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 3548 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 3548 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 07/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso n. 10385/2018 proposto da:

NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO ed elettivamente domiciliati presso l’AVV_NOTAIO in Roma, INDIRIZZO;

-ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE;

-intimata- avverso la SENTENZA della Corte d’appello di Catanzaro, n. 1258/2017, pubblicata il 18 ottobre 2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’11/01/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

NOME COGNOME, NOME COGNOMECOGNOME NOME COGNOMECOGNOME NOME COGNOMECOGNOME NOME COGNOME COGNOME NOME COGNOMECOGNOME dirigenti medici in servizio presso l’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, hanno chiesto al Tribunale di Castrovillari di dichiarare l’inadempimento di quest’ultim a P.A. al suo obbligo di attivare il fondo di risultato di cui all’art. 52 CCNL 8 giugno 2000, con riferimento sia alla determinazione dell’ammontare del fondo sia alla predeterminazione dei progetti e all’assegnazione della spesa e alla metodologia della negoziazione del budget.
Essi hanno domandato la condanna di controparte all’adempimento dell’obbligo contrattuale dal 1998 o dall’eventuale data di conferimento dei loro incarichi dirigenziali, oltre al risarcimento del danno patito, con riserva di quantificarlo in separata sede.

Il Tribunale di Castrovillari, nel contraddittorio delle parti, ha accolto la domanda di risarcimento del danno dei ricorrenti.

L’RAGIONE_SOCIALE ha proposto appello che la Corte d’appello di Catanzaro, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 1258 del 2017, ha accolto.

NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno proposto ricorso per cassazione sulla base di tre motivi.

L’RAGIONE_SOCIALE è rimasta intimata.

I ricorrenti hanno depositato memoria.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Preliminarmente, si rileva che il ricorso è inammissibile.

Infatti, dall’esame degli atti di causa, emerge che l’atto d’impugnazione è stato notificato a mezzo del servizio postale all’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, che è rimasta intimata, e che i ricorrenti hanno omesso di depositare l ‘avviso di ricevimento .

Per costante giurisprudenza, ai fini della verifica della tempestività del ricorso per cassazione, la notifica a mezzo del servizio postale non si esaurisce con la spedizione dell’atto per raccomandata, ma si perfeziona con la consegna del plico al destinatario, attestata dall’avviso di ricevimento da allegarsi all’originale a norma dell’art. 149, ultimo comma, c. p.c.; ne consegue che la mancanza di tale documento impone, nell’eventualità che l’intimato non abbia svolto attività difensiva, la declaratoria di inammissibilità del ricorso per mancata prova dell’instaurazione del contraddittorio , senza possibilità di rinnovazione ai sensi dell’art. 291 c.p.c. (Cass., Sez. 5, n. 20778 del 21 luglio 2021; Cass., Sez. 6-2, n. 18361 del 12 luglio 2018 ). In particolare, l’avvenuto perfezionamento della notificazione a mezzo posta dello stesso va dimostrato con la produzione dell’avviso di ricevimento entro l’udienza di discussione, che non può essere rinviata per consentire all’impugnante di effettuare tale deposito, in contraddizione con il principio di ragionevole durata del processo, sancito dall’art. 111 Cos t., ferma la possibilità per il ricorrente di chiedere ed ottenere la rimessione in termini, dando la prova documentale di essersi tempestivamente attivato nel richiedere ex art. 6, comma 1, della legge n. 890 del 1982, un duplicato dell’avviso stesso (Cass., Sez. 5, n. 8641 del 28 marzo 2019).
2) Il ricorso è dichiarato inammissibile.

Nessuna statuizione va assunta in ordine alle spese di lite, in assenza di attività difensiva di parte intimata.

Si dà atto della sussistenza dei presupposti per porre il c.d. raddoppio del contributo unificato, se dovuto, a carico dei ricorrenti.

P.Q.M.

La Corte,

dichiara inammissibile il ricorso;

dichiara che sussistono i presupposti per porre il c.d. raddoppio del contributo unificato, se dovuto, a carico dei ricorrenti.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della IV Sezione Civile, l’11

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.