Notifica irreperibilità: quando la procedura è nulla

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di merito relativa al pagamento di compensi professionali a causa della nullità della notifica irreperibilità. Il caso riguardava un avvocato che aveva agito come sostituto d’udienza e aveva notificato l’atto introduttivo ex art. 143 c.p.c. dopo che la destinataria era stata sfrattata. La Suprema Corte ha stabilito che la semplice menzione di informazioni assunte in loco nella relata non è sufficiente. Per la validità della notifica, il notificante deve dimostrare di aver esperito ricerche effettive con l’ordinaria diligenza, non potendo limitarsi a formule generiche se il nuovo indirizzo è rintracciabile tramite indagini più approfondite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Notifica irreperibilità: i limiti della procedura ex art. 143 c.p.c.

La corretta esecuzione delle notifiche rappresenta un pilastro fondamentale del giusto processo. Recentemente, la Suprema Corte è tornata a pronunciarsi sulla validità della notifica irreperibilità, chiarendo che il ricorso a tale modalità semplificata non può essere automatico né basato su indagini superficiali.

Il caso analizzato trae origine da una controversia relativa al pagamento di onorari professionali richiesti da un avvocato per l’attività di sostituto d’udienza. La parte intimata, rimasta contumace nei primi gradi di giudizio, ha contestato la regolarità della citazione iniziale, sostenendo che il notificante avrebbe potuto rintracciare la sua nuova residenza con un minimo sforzo diligente.

Il dovere di ricerca del notificante

Secondo il consolidato orientamento di legittimità, la notifica ai sensi dell’articolo 143 del Codice di Procedura Civile è legittima solo quando l’ignoranza circa la residenza, il domicilio o la dimora del destinatario sia oggettiva e non superabile. Il mittente ha l’onere di agire con l’ordinaria diligenza, compiendo tutte le indagini che il caso concreto suggerisce.

Non è sufficiente che l’ufficiale giudiziario attesti genericamente di aver assunto informazioni sul posto. La relata di notifica deve dare conto in modo analitico delle ricerche svolte e delle fonti interpellate. Nel caso di specie, la destinataria era stata colpita da un ordine di sgombero, evento che avrebbe dovuto indurre il notificante a verificare eventuali nuovi recapiti presso l’anagrafe o altri uffici pubblici.

La prova della diligenza nella relata

La Cassazione sottolinea che l’uso di formule di stile invalida la procedura di notifica. Se dalla documentazione non emergono le specifiche attività di ricerca, la notifica deve considerarsi nulla. Questo principio tutela il diritto di difesa, impedendo che un soggetto subisca un processo a sua insaputa quando la sua reperibilità era in realtà possibile.

Le indagini devono essere serie e documentate. La semplice acquisizione di un certificato anagrafico storico non esaurisce i doveri del notificante se esistono altri canali informativi accessibili. La nullità della notifica iniziale travolge tutti gli atti successivi, inclusa la sentenza di condanna emessa in assenza della parte.

Le motivazioni

I giudici hanno accolto il ricorso evidenziando come il Tribunale non avesse valutato correttamente l’adeguatezza delle ricerche compiute dall’ufficiale giudiziario. La mancanza di indicazioni specifiche nella relata circa le fonti informative rende impossibile verificare se l’irreperibilità fosse davvero assoluta o solo apparente. La decisione ribadisce che il ricorso all’art. 143 c.p.c. è un’extrema ratio che richiede una prova rigorosa della diligenza profusa.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza impugnata è stata cassata con rinvio al primo grado. Questo provvedimento funge da monito per i professionisti e gli ufficiali giudiziari: la notifica irreperibilità richiede un impegno attivo nella localizzazione del destinatario. La trasparenza della relata è l’unica garanzia per la tenuta giuridica dell’intero procedimento e per la salvaguardia del contraddittorio tra le parti.

Cosa succede se la relata di notifica contiene solo formule generiche?
La notifica è considerata nulla poiché l’ufficiale giudiziario deve indicare specificamente quali ricerche ha compiuto e quali fonti ha consultato per rintracciare il destinatario.

Il notificante è obbligato a cercare il destinatario oltre l’indirizzo anagrafico?
Sì, il notificante deve usare l’ordinaria diligenza per individuare l’effettiva dimora o domicilio, specialmente se sono noti eventi come uno sfratto che rendono inattendibile il dato anagrafico.

Quali sono le conseguenze di una notifica nulla ex art. 143 c.p.c.?
La nullità della notifica comporta l’invalidità di tutti gli atti successivi del processo e della sentenza finale, permettendo alla parte di ottenere l’annullamento della decisione in Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 6 Num. 1176 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 6 Num. 1176 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/01/2023

AMATO NOME.

-INTIMATA-

avverso la sentenza del Tribunale di Siracusa n. 1228/2021, pubblicata il 24.6.2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 9.12.2022 dal Consigliere NOME COGNOME.

RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE.

Con sentenza n. 1351 del 2015, il Giudice di Pace di Siracusa ha condannato NOME COGNOME COGNOME pagamento della somma di Euro 2.100,00 oltre accessori, per l’attività difensiva espletata da ll’AVV_NOTAIO

NOME COGNOME in qualità di sostituto di udienza del difensore

Oggetto:

compensi

professionali

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 3788/2022 R.G., proposto da COGNOME NOME, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, con domicilio in Palermo, INDIRIZZO.

-RICORRENTE-

contro

d’ufficio ex art. 97 c.p. p., nel procedimento penale R. G. n. 100149/2012 svoltosi dinnanzi al locale Tribunale.

La convenuta ha proposto appello, sostenendo di non aver ricevuto la notifica del ricorso introduttivo di primo grado, effettuata a norma dell’art. 143 c.p.c., contest ando la decisione anche per aver ritenuto incontestate le prestazioni professionali, benché l’appellante fosse rimasta involontariamente contumace.

Nel confermare la pronuncia di primo grado, il Tribunale ha evidenziato che l’AVV_NOTAIO aveva tentato una prima notifica presso la residenza anagrafica in Sant’Agata di Militello alla INDIRIZZO, in data 22 maggio 2015, non andata a buon fine per irreperibilità della destinataria, raggiunta da un ordine di sgombero dall’abitazione, e che la successiva no tifica era stata validamente eseguita a norma dell’art. 143 c.p.c., previa acquisizione della certificazione anagrafica , poiché ‘ nessuna altra residenza attribuibile alla COGNOME risultava al di fuori di quella sopra evidenziata, di talché, palese la sua irreperibilità ed il non reperimento in loco, l’AVV_NOTAIO non aveva potuto fare altro che procedere alla notifica ai sensi dell’art. 143 c.p.c. con le modalità sopra delineate ‘ .
Nel merito, ha ritenuto congruo l’importo liquidato (€ 2280,00, al netto della riduzione di un terzo), sul presupposto della pari dignità professionale del difensore di fiducia e di quello nominato d’ufficio.

Per la cassazione della sentenza NOME COGNOME propone ricorso in quattro motivi, illustrati con memoria.

AVV_NOTAIO non ha depositato atti difensivi.

Su proposta del relatore, secondo cui il ricorso poteva essere definito ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., in relazione all’art. 375, comma primo, n. 5 c.p.c., il Presidente ha fissato l’adunanza in camera di consiglio.

Il primo motivo denuncia, la violazione degli artt. 143 e 148 c.p.c. Sostiene la ricorrente che il difensore era in condizione, con l’impiego dell’ordinaria diligenza, di conoscere la residenza effettiva ove eseguire la notifica, tanto che, dopo aver ricevuto un’ordinanza di sgombero, la COGNOME aveva ottenuto dal Comune, dopo il cambio di residenza, una tessera elettorale con annotazione del nuovo indirizzo.

La notifica era comunque nulla poiché nella relata non era specificato quali indagini avesse svolto l’ufficiale giudiziario, non essendo sufficiente la generica menzione di non meglio specificate informazioni assunte in loco.

Il secondo motivo denuncia la violazione dell’art. 112 c.p.c. , per aver il Tribunale omesso di pronunciare sul motivo di appello con cui era stato dedotto che la relata di notifica era priva di sottoscri zione dell’ufficiale giudiziario.

Il terzo motivo denuncia la violazione degli artt. 31 disp. att. c.p.p. e 97 c.p.p., nonché del D.M. n. 44/2015, per aver la sentenza assimilato la posizione del difensore di ufficio e quella del sostituto d’udi enza, il quale non ha alcun rapporto diretto di investitura con l’assistito e non può pretendere da questi alcun compenso.

Il quarto motivo denuncia la violazione degli artt. 91 e 92 c.p.c., esponendo che, data la nullità della notifica della citazione introduttiva, le spese processuali non potevano gravare sulla ricorrente, rimasta incolpevolmente contumace.

2.1. Il primo motivo è fondato.

AVV_NOTAIO, no minata sostituto di udienza del difensore d’ufficio nel procedimento penale a carico della ricorrente, ha effettuato una prima notifica della citazione introduttiva, non andata a buon fine per irreperibilità della destinataria.

La seconda notifica, eseguita dopo aver acquisito le certificazioni anagrafiche, è stata effettuata a norma del l’art. 143 c.p.c. per irreperibilità assoluta della destinataria, attestata sulla base di ‘ informazioni assunte in loco ‘ .

Dalla relata non risulta alcuna ulteriore indicazione che consenta di stabilire quali ricerche siano state in concreto effettuate e da quali fonti informative sia emersa l ‘irreperibilità assoluta della destinataria.

Per la validità della notifica effettuata ai sensi dell’art. 143 c.p.c. occorre che la mancata conoscenza della residenza, del domicilio o della dimora del destinatario non sia superabile attraverso le indagini possibili nel caso concreto, da compiersi ad opera del mittente con l’ordinaria diligenza (Cass. 40467/2021).

E’ necessario che , nel luogo di ultima residenza nota, siano compiute effettive ricerche e che di esse l’ufficiale giudiziario dia espresso conto nella relata (Cass. 18385/2003; Cass. 24107/2016; Cass. 8638/2017; Cass. 2530/2022), senza potersi utilizzare formule generiche, quale quelle adottata nel caso in esame (Cass. 24107/2016; Cass. 8638/2017; Cass. 40467/2021).

Si è pure sostenuto che la relata che non indichi le indagini effettuate dall’ufficiale giudiziario non è nulla , ma il notificante non è in alcun caso esonerato dal dovere di ricercare la residenza effettiva, essendo necessario che tali ricerche siano state -con assoluta certezza – comunque svolte (Cass. 32444/2021; Cass. 17764/2014; Cass. 4339/2001).

Nulla è tuttavia dato evincere dalla relata circa le specifiche informazioni assunte e la loro adeguatezza per risalire al nuovo indirizzo della ricorrente; il Tribunale ha ritenuto non conoscibile il luogo di destinazione poiché non risultante dai registri anagrafici e a causa dell’intervenuto sgombero della convenuta dalla residenza

originaria, senza valutare inoltre se l’ufficiale giudiziario avesse compiuto -con la dovuta diligenza – accertamenti ulteriori, rispetto alla semplice acquisizione della certificazione anagrafica.

Il primo motivo è, pertanto, fondato, con assorbimento delle altre censure.

La sentenza è cassata in relazione al motivo accolto, con rimessione della causa in primo grado dinanzi al Giudice di pace di Siracusa, anche per la pronuncia sulle spese di legittimità.

P.Q.M.

accoglie il primo motivo di ricorso, dichiara assorbiti gli altri, cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e rimette la causa in primo grado al Giudice di pace di Siracusa, anche per la pronuncia sulle spese di legittimità, con riassunzione nel termine di legge.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.