Notifica Avvocatura dello Stato: guida alla validità

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di merito per vizio di **Notifica Avvocatura dello Stato**. In un procedimento di pignoramento presso terzi, l’atto era stato notificato alla sede locale della Pubblica Amministrazione anziché all’Avvocatura dello Stato. Essendo l’amministrazione un litisconsorte necessario, la nullità della notifica ha travolto l’intero giudizio, rendendo necessario un nuovo esame dei fatti relativi al concorso tra pignoramento e cessione del quinto dello stipendio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Notifica Avvocatura dello Stato: le regole per la validità

La corretta Notifica Avvocatura dello Stato rappresenta un pilastro fondamentale per la validità dei processi che coinvolgono le amministrazioni pubbliche. Una recente ordinanza della Cassazione chiarisce le conseguenze fatali di un errore procedurale in fase di notificazione, specialmente in contesti di esecuzione forzata.

Notifica Avvocatura dello Stato: il caso

La vicenda nasce da un pignoramento presso terzi avente ad oggetto lo stipendio di un dipendente pubblico. Un istituto di credito ha contestato l’ordinanza di assegnazione che, a causa di una precedente cessione del quinto, differiva l’efficacia del pignoramento di diversi anni. Tuttavia, il giudizio di opposizione è stato viziato da un errore nella fase iniziale: l’atto non è stato notificato all’Avvocatura dello Stato, bensì direttamente alla sede territoriale dell’amministrazione coinvolta.

L’importanza della Notifica Avvocatura dello Stato nel pignoramento

Il terzo pignorato, in questo caso l’amministrazione statale, riveste il ruolo di litisconsorte necessario. Ciò significa che la sua partecipazione al giudizio è obbligatoria per legge. Se la notifica non avviene presso l’Avvocatura dello Stato competente, il contraddittorio non si considera regolarmente instaurato. La Cassazione ha ribadito che tale vizio è insanabile, a meno che l’amministrazione non si costituisca spontaneamente in giudizio, cosa non avvenuta nel caso di specie.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul combinato disposto dell’art. 144 c.p.c. e dell’art. 11 del R.D. 1611/1933. Queste norme impongono che ogni atto giudiziario diretto a un’amministrazione dello Stato debba essere notificato presso l’ufficio dell’Avvocatura dello Stato nel cui distretto ha sede l’autorità giudiziaria davanti alla quale è portata la causa. L’inosservanza di questa regola determina la nullità della notifica e, di conseguenza, dell’intero procedimento di merito svolto in contumacia involontaria della parte pubblica.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte portano alla cassazione della sentenza con rinvio al Tribunale competente in diversa composizione. Il giudice del rinvio dovrà procedere a una nuova trattazione, previa corretta instaurazione del contraddittorio. Questa decisione evidenzia come la precisione procedurale nella Notifica Avvocatura dello Stato sia essenziale per evitare l’annullamento di provvedimenti giudiziari e garantire la corretta gestione del concorso tra pignoramento e cessione dello stipendio.

Dove si notifica un atto a un ente statale?
La notifica deve essere eseguita presso l’ufficio dell’Avvocatura dello Stato situato nel distretto del giudice che si occupa della causa.

Quali sono le conseguenze di una notifica errata alla PA?
Una notifica effettuata alla sede territoriale invece che all’Avvocatura dello Stato è nulla e può invalidare l’intero procedimento giudiziario.

Il terzo pignorato deve essere sempre coinvolto nel giudizio?
Nelle opposizioni agli atti esecutivi riguardanti un pignoramento presso terzi, il soggetto terzo è considerato un partecipante necessario per la validità del processo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 36321 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 36321 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 28/12/2023

OPPOSIZIONE AGLI ATTI ESECUTIVI

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 25462/2022 R.G. proposto da RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, dal quale è rappresentato e difeso

-ricorrente –

contro

COGNOME NOME

RAGIONERIA TERRITORIALE DELLO STATO DI SALERNO

-intimati –

Avverso la sentenza n. 1865/2022 del TRIBUNALE DI SALERNO, depositata il 25 maggio 2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12 dicembre 2023 dal AVV_NOTAIOigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

con ordinanza resa a definizione della procedura di espropriazione di crediti presso terzi promossa da RAGIONE_SOCIALE (creditore procedente) in danno di COGNOME NOME (debitore esecutato) ed

avente ad oggetto la quota pignorabile della retribuzione a quest’ultimo corrisposta dalla RAGIONE_SOCIALE territoriale RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE di Salerno (terzo pignorato), il giudice dell’esecuzione del Tribunale di Salerno, rilevata l’esistenza di una cessione volontaria anteriore al pignoramento gravante sullo stipendio in misura pari ad un quinto ed operante sino al marzo 2027, assegnò al procedente la somma pari ad un quinto della retribuzione netta staggita con decorrenza da aprile 2027;

avverso siffatta ordinanza RAGIONE_SOCIALE propose opposizione agli atti esecutivi, rigettata dalla decisione in epigrafe;

ricorre per cassazione RAGIONE_SOCIALE, affidandosi a tre motivi, illustrati da memoria;

non svolgono difese in grado di legittimità NOME COGNOME e la RAGIONE_SOCIALE;

il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380 -bis. 1 cod. proc. civ.;

AVV_NOTAIOiderato che

va disposta la cassazione della sentenza impugnata con rinvio al giudice dell’unico grado di merito;

il ricorso in opposizione e l’atto introduttivo del giudizio di merito (al pari del ricorso per cassazione) sono stati notificati alla RAGIONE_SOCIALE territoriale RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE di Salerno presso la sede della stessa;

siffatte notificazioni sono inficiate da nullità: in base al combinato disposto de ll’ art. 144, primo comma, cod. proc. civ. e d ell’art. 11, primo comma, del r.d. 30 ottobre 1933, n. 1611, l’ atto introduttivo di un giudizio nei confronti di una ragioneria territoriale RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE e ogni successivo atto giudiziale ad essa indirizzato devono essere notificati presso l ‘ ufficio dell ‘ Avvocatura RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE nel cui distretto ha sede l ‘ autorità giudiziaria « innanzi alla quale è portata la causa » (così Cass. 10/06/2020, n. 11118);
AVV_NOTAIO. est. NOME COGNOME

l’evidenziato vizio non risulta sanato né per rinnovazione con esperimento di idonea notifica né per effetto di costituzione in giudizio della pubblica amministrazione malamente evocata in lite;

il giudizio di merito, nell’unico grado proprio delle controversie di opposizione agli atti esecutivi, si è dunque svolto nella involontaria contumacia della RAGIONE_SOCIALE territoriale RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, terzo pignorato e, come tale, litisconsorte necessario nelle opposizioni esecutive (orientamento consolidato: sulla scia di Cass. 18/05/2021, n. 13533, v. Cass. 08/03/2022, n. 7577; Cass. 26/07/2022, n. 23348);

tanto giustifica, ai sensi degli artt. 383, terzo comma, e 354 cod. proc. civ., l’annullamento della pronuncia emessa e la cassazione con rinvio al Tribunale di Salerno, quale giudice di unico grado, in persona di diverso magistrato, onde procedere alla nuova trattazione della controversia, previa rituale instaurazione del contraddittorio;

al giudice del rinvio compete nuovo esame della questione relativa all’incidenza su emolumenti retributivi corrisposti a dipendenti pubblici del concorso simultaneo tra pignoramento e cessione volontaria RAGIONE_SOCIALE stipendio, all’individuazione della quota in tal e evenienza assegnabile al procedente in executivis e dell ‘articolazione dell’ efficacia temporale del provvedimento reso ai sensi dell’art. 553 cod. proc. civ. in coerenza con la natura sincronica e non diacronica del concorso applicabile;

al giudice del rinvio è altresì la regolamentazione delle spese dell’intero giudizio, ivi incluse quelle del presente grado;

p. q. m.

d ecidendo sul ricorso, cassa la sentenza impugnata ai sensi dell’art. 383, terzo comma, cod. proc. civ., con rinvio al Tribunale di Salerno, quale giudice di unico grado, in persona di diverso magistrato, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella Camera di AVV_NOTAIOiglio della Terza Sezione

AVV_NOTAIO. est. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.