Morte avvocato in Cassazione: cosa succede al processo?

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze della morte dell’avvocato in Cassazione. Il caso riguarda un imprenditore che, dopo aver impugnato la propria dichiarazione di fallimento, perde il suo unico difensore. La Suprema Corte ha stabilito che il processo non va interrotto, ma rinviato. Questa decisione mira a tutelare il diritto di difesa, ordinando alla cancelleria di notificare personalmente alla parte l’accaduto e la nuova data di udienza, per consentirgli di nominare un nuovo legale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Morte Avvocato in Cassazione: La Guida Completa alla Decisione della Suprema Corte

Cosa accade a un processo se l’unico difensore di una parte viene a mancare? La questione, particolarmente delicata, è stata affrontata dalla Corte di Cassazione in una recente ordinanza. L’evento della morte avvocato in Cassazione non determina un’automatica interruzione del giudizio, ma attiva un meccanismo di tutela per garantire il diritto di difesa della parte rimasta senza assistenza legale. Analizziamo insieme questa importante decisione per comprenderne i principi e le implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: Un Ricorso per Fallimento e un Evento Imprevisto

La vicenda trae origine dalla dichiarazione di fallimento di un’impresa individuale. L’imprenditore titolare, ritenendo ingiusta la sentenza, proponeva prima reclamo in Corte d’Appello e, a seguito del rigetto, ricorso in Cassazione. Tuttavia, prima della data fissata per la discussione, il suo unico avvocato difensore decedeva. La controparte, ovvero il Fallimento, presentava un’istanza alla Corte per l’interruzione del processo, come previsto in linea generale dal codice di procedura civile.

La Decisione della Corte: Rinvio e Tutela del Diritto di Difesa

Contrariamente a quanto richiesto, la Suprema Corte ha deciso di non accogliere l’istanza di interruzione del processo. Invece, ha optato per una soluzione diversa: il rinvio della causa a una nuova udienza.

La Corte ha disposto che la cancelleria comunichi personalmente al ricorrente il provvedimento di rinvio, informandolo contestualmente del decesso del suo difensore. Questo approccio è finalizzato a consentire alla parte di avere un tempo congruo per nominare un nuovo avvocato che possa assisterlo efficacemente nel proseguimento del giudizio.

Le motivazioni: perché la morte avvocato in Cassazione non causa l’interruzione?

La Corte di Cassazione ha spiegato che nel giudizio di legittimità vigono regole parzialmente diverse rispetto ai gradi di merito. La morte del difensore, avvenuta dopo il deposito del ricorso, è un evento che non rientra nella disponibilità della parte. Pertanto, per salvaguardare i principi del giusto processo e l’inviolabilità del diritto di difesa, non si applica l’automatismo dell’interruzione.

La soluzione adottata è quella del rinvio, che rappresenta un potere discrezionale della Corte. Questo strumento permette di bilanciare l’esigenza di non arrestare il corso della giustizia con la necessità fondamentale di garantire l’integrità del contraddittorio. La Corte ha sottolineato che il venir meno del difensore incide negativamente sulla capacità della parte di difendersi. Di conseguenza, è imperativo metterla nelle condizioni di nominare un sostituto. Viene inoltre precisato che, una volta ricevuta la comunicazione, se la parte dovesse rimanere inerte, il processo proseguirà senza ulteriori rinvii.

Conclusioni

La decisione in esame ribadisce un principio di fondamentale importanza: la tutela del diritto di difesa prevale su rigidi automatismi procedurali. In caso di morte avvocato in Cassazione, la Suprema Corte adotta un approccio protettivo, non interrompendo il giudizio ma rinviandolo per assicurare che la parte non sia privata della sua rappresentanza tecnica. Questa ordinanza offre una chiara guida su come il massimo organo giurisdizionale bilanci efficienza processuale e garanzie costituzionali, assicurando che eventi imprevisti e gravi come il decesso del proprio legale non si traducano in un pregiudizio irreparabile per il cittadino.

Cosa succede se l’unico avvocato di una parte muore durante un processo in Cassazione?
Il processo non viene automaticamente interrotto. La Corte di Cassazione, per tutelare il diritto di difesa, rinvia la causa a una nuova udienza e ordina alla cancelleria di notificare personalmente alla parte l’accaduto, in modo che possa nominare un nuovo legale.

Perché la Corte di Cassazione non interrompe il processo in questo caso specifico?
Perché nel giudizio di Cassazione, la morte del difensore è un evento che sfugge al controllo della parte. La Corte ritiene che un rinvio sia una misura più adeguata dell’interruzione per garantire il diritto di difesa e l’integrità del contraddittorio, senza bloccare formalmente il procedimento.

La parte è obbligata a nominare un nuovo difensore dopo aver ricevuto la comunicazione del rinvio?
La Corte offre alla parte la possibilità di nominare un nuovo avvocato. Se, una volta informata, la parte rimane inerte e non provvede alla nomina entro un tempo congruo, il processo continuerà e non le verranno concessi ulteriori rinvii.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 10733 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 10733 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 23/04/2025

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 11299/2023 R.G. proposto da:

NOMECOGNOME rappresentato e dife so dall’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE, domicilio digitale: EMAIL

-ricorrente-

contro

FALLIMENTO NOMECOGNOME QUALE TITOLARE DELL’OMONIMA IMPRESA INDIVIDUALE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME (CODICE_FISCALE, domicilio digitale: EMAIL

-controricorrente-

nonché contro

COGNOME, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE

-controricorrente-

avverso la SENTENZA di CORTE D’APPELLO di ROMA n. 2958/2023 depositata il 27/04/2023;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 25/03/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

Rilevato che

-con la sentenza indicata in ep igrafe la Corte d’appello di Roma ha rigettato il reclamo ex art. 18 l.fall. proposto da NOME COGNOME contro la sentenza dichiarativa di fallimento della sua omonima impresa individuale, su ricorso ex art. 6 l.fall. della creditrice NOME COGNOME;

–NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione notificato il 25/05/2023 affidato a tre motivi, cui hanno resistito con controricorso sia il Fallimento intimato che NOME COGNOME;

-in data 11/11/2024 il Fallimento controricorrente ha formulato ‘istanza per l’interruzione del giudizio’ ex art. 301 c.p.c. dando atto che il 05/10/2024 è deceduto l’ avv. NOME COGNOME unico difensore del ricorrente;

-la notifica dell’avviso di udienza ex art. 380 bis c.p.c. effettuato dalla cancelleria personalmente al ricorrente non è andata a buon fine per ‘irreperibilità del destinatario’ , con restituzione del plico per mancata notifica in data 22/01/2025.

Considerato che

-non va accolta l’istanza di interruzione del processo, atteso che, nel giudizio di cassazione, in caso di morte dell’unico difensore dopo il deposito del ricorso e prima dell’udienza di discussione non opera l’interruzione del processo, ma, trattandosi di evento sottratto alla disponibilità della parte, la Corte ha il potere di differire l’udienza, disponendo la comunicazione del provvedimento alla parte personalmente, per consentire la nomina di un nuovo difensore, salvo il caso in cui la stessa parte risulti essere stata già informata del detto evento e, nonostante il congruo tempo a sua disposizione, non abbia provveduto ad effettuare tale nomina (Cass. 775172020; cfr. Cass. 21608/2013);
-anche di recente si è detto che simili eventi, pur non comportando l’interruzione del giudizio di cassazione, consentono alla Corte di rinviarlo ad altra udienza (o adunanza), previa

comunicazione alla parte dell’ordinanza di differimento, al fine di garantire a quest’ultima la possibilità di nominare un nuovo difensore, atteso che il suo venir meno incide negativamente sull’esercizio del diritto di difesa e sull’integrità del contraddittorio, la cui inviolabilità, secondo i principi del giusto processo, va garantita anche nel giudizio di legittimità in termini non dissimili da quanto accade nelle fasi di merito (Cass. 2107/2023, 22107/2023; conf. Cass. Sez. U, 26856/2017, Cass. 22107/2023); fermo restando che ove la parte, una volta ricevuta tale comunicazione, rimanga inerte e non provveda alla nomina di un nuovo difensore, vengono meno i presupposti per reiterare gli adempimenti prescritti dall’art. 377, comma 2, c.p.c. (Cass. Sez. U, 1206/2006, 477/2006, Rv. 585538 – 01);
7. – non rileva che si tratti di una adunanza camerale e non di udienza pubblica, attesa la permanenza, in ogni caso, delle prerogative di intervento dei difensori nel procedimento in camera di consiglio, attraverso la facoltà di deposito di memorie scritte (ai sensi del l’ art. 380-bis.1 c.p.c.), per loro natura destinate a supportare, in chiave argomentativa, le ragioni di difesa della parte rappresentata (Cass. 11300/2023);

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, mandando alla cancelleria di dare comunicazione al ricorrente NOME COGNOME personalmente, nelle forme di rito, della fissazione della successiva adunanza e del sopravvenuto decesso del suo difensore, onde consentirgli di provvedere all’eventuale nomina di un nuovo difensore .

Così deciso in Roma, il 25/03/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.