Liquidazione spese legali: conta il decisum

Una consumatrice ha contestato un decreto ingiuntivo di oltre 12.000 euro per forniture energetiche, riconoscendone solo 3.000. Il Tribunale, accertato il minor debito, ha condannato la società fornitrice alla rifusione delle spese calcolate sul valore accertato. La Cassazione ha confermato che la liquidazione spese legali deve basarsi sul decisum, ovvero sulla somma effettivamente attribuita alla parte vincitrice, e non su quella originariamente richiesta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione spese legali: il valore della causa si basa sul decisum

La liquidazione spese legali rappresenta un momento cruciale del processo civile, determinando l’impatto economico della vittoria o della sconfitta giudiziaria. Spesso sorge il dubbio se il parametro per il calcolo dei compensi debba essere la somma richiesta inizialmente o quella effettivamente ottenuta.

Il caso: contestazione di fatture energetiche

La vicenda nasce dall’opposizione a un decreto ingiuntivo emesso nei confronti di una consumatrice per il mancato pagamento di oltre 12.000 euro relativi a forniture di gas. La donna riconosceva solo una minima parte del debito, circa 3.000 euro, contestando i consumi eccedenti riportati nelle fatture.

L’esito del giudizio di merito

Il Tribunale, supportato da una consulenza tecnica d’ufficio, accertava che il debito reale era effettivamente di circa 3.000 euro. Di conseguenza, condannava la società fornitrice al pagamento delle spese legali, calcolandole però sullo scaglione relativo alla somma accertata (il decisum) e non su quella originariamente pretesa (il disputatum). La Corte d’Appello confermava tale impostazione, spingendo la ricorrente a rivolgersi alla Suprema Corte.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha confermato la legittimità di questo calcolo. Secondo i giudici di legittimità, nei giudizi per il pagamento di somme di denaro, il valore della causa ai fini della liquidazione spese legali deve essere fissato sulla base della somma attribuita alla parte vincitrice. Questo criterio, previsto dall’articolo 5 del D.M. 55/2014, assicura che la condanna alle spese sia proporzionata all’effettivo beneficio ottenuto o al valore reale della controversia risolta. La circostanza che una parte sia risultata parzialmente vittoriosa non sposta il baricentro del calcolo dal valore accertato a quello domandato. La Corte ha chiarito che il valore della causa ai fini delle spese va determinato in base al decisum, indipendentemente dal fatto che la società fornitrice sia rimasta comunque creditrice di una somma minore.

Le conclusioni

In conclusione, la decisione ribadisce che il parametro del decisum prevale su quello del disputatum quando si tratta di quantificare i compensi professionali. Per i cittadini e le imprese, ciò significa che gonfiare le richieste risarcitorie o di pagamento non solo è rischioso nel merito, ma non garantisce affatto una liquidazione delle spese più alta in caso di vittoria parziale. Al contrario, la liquidazione sarà sempre parametrata a ciò che il giudice ha effettivamente riconosciuto come dovuto, evitando che pretese eccessive possano distorcere il carico delle spese processuali.

Su quale importo si calcolano i compensi dell’avvocato?
I compensi si calcolano sulla somma che il giudice attribuisce effettivamente alla parte vincitrice, non su quella richiesta nell’atto di citazione.

Cosa accade se il valore accertato è inferiore a quello domandato?
Il giudice deve applicare lo scaglione tariffario corrispondente alla somma riconosciuta in sentenza, riducendo proporzionalmente il carico delle spese.

La mancata impugnazione della soccombenza influisce sul valore della causa?
No, il valore ai fini della liquidazione delle spese resta ancorato al decisum, indipendentemente dalle scelte processuali sulla contestazione della vittoria parziale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 34813 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 34813 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 12/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 20464/2021 R.G. proposto da:

NOME, domiciliata ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME (CF: CODICE_FISCALE)

-Ricorrente –

Contro

RAGIONE_SOCIALE, domiciliata ex lege in INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME (CF:CODICE_FISCALE)

-Controricorrente –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE

–NOME – avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di GENOVA n. 12/2021 depositata il 04/01/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso monitorio presentato al Tribunale di Savona, RAGIONE_SOCIALE richiese a NOME COGNOME venisse ingiunto il pagamento della somma

di euro 12.301,65 a titolo di fatture insolute per la fornitura di gas metano presso la sua abitazione sita in Finale INDIRIZZO. Nel ricorso, ai sensi dell’art. 14 DPR 115/2002 venne dichiarato che il valore del procedimento era pari ad euro 12.301,08 con versamento del contributo unificato pari ad euro 118,50.

Il Tribunale di Savona emise decreto ingiuntivo n. 1060/2015 in cui vennero liquidate le spese di procedura nella misura di euro 540,00 per compensi e di euro 118,50 per spese, oltre spese generali nella misura del 15%, IVA e CPA.

Tale decreto ingiuntivo venne opposto dalla NOME, non riconoscendo i consumi di gas metano a lei addebitati ma solo la minor somma di euro 2.993,82 di cui aveva già richiesto, con missiva in data 21/07/2014, la rateizzazione senza che le fosse fornito alcun riscontro. Nell’atto di opposizione la NOME riconobbe la debenza dell’importo di euro 2.993,82.

Peraltro, nell’atto di opposizione venne dichiarato che il valore della controversia era pari ad euro 12.301,08, scontando un contributo unificato pari ad euro 118,50. Per mero errore materiale nella nota di iscrizione a ruolo del giudizio di opposizione venne indicato quale valore della causa l’importo di euro 2.993,82.

Il giudizio venne istruito con CTU, le cui conclusioni stabilirono che il pagamento dovuto ammontava ad euro 2.964,25 e che i consumi addebitati in ultimo alla COGNOME da parte di RAGIONE_SOCIALE con la lettura di 21.161 mc datata 02.12.2014 non corrispondevano ai consumi realmente verificati ed effettuati dall’utente stessa.

Con sentenza n. 599/18 Tribunale di Savona accertò essere dovuto per i consumi effettivi l’importo di euro 2.964,26, condannando RAGIONE_SOCIALE alla rifusione delle spese di giudizio.

Dette spese vennero liquidate applicando i parametri previsti dal D.M. 55/2014, ritenendo il valore della causa pari a quello indicato da parte attrice in sede di iscrizione (euro 2.993,82), ed in relazione agli adempimenti processuali effettivamente compiuti nel corso del

giudizio. Il Tribunale adottò quindi lo scaglione compreso fra il valore di euro 1.101,00 ed il valore di euro 5.200,00.

Avverso la predetta sentenza la COGNOME propose gravame dinanzi al Tribunale di Genova, chiedendone la parziale riforma esclusivamente in punto di spese processuali, indicando in euro 4.835,00 l’importo dovuto a titolo di compensi al difensore, oltre alle spese del grado di appello, da distrarsi a favore del procuratore dichiaratosi antistatario.

Con sentenza n. 12/2021, depositata in data 4/01/2021, oggetto di ricorso, la Corte di Appello di Genova ha rigettato l’appello, condannando la COGNOME alle spese del grado.

Avverso la predetta sentenza la NOME propone ricorso per cassazione affidato ad un unico motivo, cui RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

La trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380 -bis 1 c.p.c.

Parte controricorrente ha depositato memoria.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con l’unico motivo di ricorso la ricorrente denuncia, in relazione all’art. 360, 1° co., n. 3, c.p.c., ‘ Violazione o falsa applicazione degli artt. 91 c.p.c. e art. 4 D.M. 55/2014’ , ritenendo che non sia applicabile al caso di specie il criterio secondo il quale il valore della causa, nei giudizi per il pagamento di somme, anche a titolo di danno, va fissato sulla base della somma attribuita alla parte vincitrice e non di quella domandata.

L a Corte d’Appello di Genova ha fondato la propria decisione sul presupposto fattuale che la pronunzia del Tribunale di Savona ha dichiarato dovuta dalla RAGIONE_SOCIALE ad RAGIONE_SOCIALE – con reciproca soccombenza parziale – la somma di euro 2.993,82 anziché la somma di euro 12.301,08 richiesta in prima battuta da RAGIONE_SOCIALE sulla base delle erronee comunicazioni di RAGIONE_SOCIALE, e rispetto a tale importo ha calcolato le spese legali di soccombenza, che ha posto a carico di RAGIONE_SOCIALE.

Al riguardo la sentenza gravata motiva: ‘ Ritiene la Corte che l’appello sia infondato e debba essere respinto in quanto correttamente il Giudice di primo grado nella liquidazione delle spese di lite ha preso in considerazione per stabilire il valore della causa la somma attribuita alla parte vincitrice e non quella originariamente domandata dalla parte soccombente ‘ (così a p. 3, ultimo §, della sentenza).

Il valore della causa è stato correttamente determinato sulla base della somma riconosciuta alla parte (parzialmente) vittoriosa (RAGIONE_SOCIALE); questo era il valore della causa da prendere in considerazione ai fini della condanna alle spese.

La circostanza che il Tribunale abbia condannato l’RAGIONE_SOCIALE (comunque risultato creditore) piuttosto che la NOME e il fatto che non vi sia stata impugnazione dell’RAGIONE_SOCIALE per contestare la propria ritenuta soccombenza, non incide sul valore della causa ai fini delle spese, che va comunque determinato in base al decisum .

Così integrata la motivazione, la sentenza impugnata va dunque confermata, in quanto la liquidazione delle spese è stata parametrata al valore del credito risultato accertato, in conformità al criterio previsto dall’art. 5, co. 1 del D.M. n. 55/2014.

Alla stregua delle considerazioni che precedono, il ricorso è infondato.

Le spese del giudizio di cassazione, liquidate in dispositivo in favore del controricorrente, seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 1.700,00 per compensi, oltre agli esborsi, liquidati in euro 200,00, oltre al rimborso spese generali 15% e accessori di legge, in favore della controricorrente, RAGIONE_SOCIALE

Ai sensi dell’art. 13, 1° comma, quater del D.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. n. 228 del 2012, dà atto

della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, a norma del comma 1-bis, dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, il 07/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.