Liquidazione spese legali: come si calcola il valore

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza d’appello che aveva erroneamente ridotto le spese legali dovute a una contribuente. L’errore riguardava l’individuazione del corretto scaglione di valore della causa, fissato in base all’importo dei contributi contestati (circa 1.900 euro). La Suprema Corte ha ripristinato la decisione di primo grado, sottolineando che per una corretta liquidazione spese legali è fondamentale applicare lo scaglione corrispondente al valore effettivo della controversia e riconoscere tutte le fasi processuali svolte, inclusa quella istruttoria basata sulla produzione di documenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 dicembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione Spese Legali: La Cassazione Sottolinea l’Importanza del Corretto Scaglione

La corretta liquidazione spese legali rappresenta un momento cruciale alla fine di ogni giudizio, garantendo alla parte vittoriosa il giusto ristoro dei costi sostenuti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito principi fondamentali su come calcolare tali compensi, annullando una decisione d’appello che aveva commesso un palese errore nella scelta dello scaglione di riferimento. Questo caso offre spunti preziosi sull’applicazione dei parametri forensi e sul riconoscimento del lavoro difensivo svolto.

I Fatti di Causa: Il Contenzioso con l’Ente Previdenziale

Una contribuente aveva ottenuto in primo grado una sentenza favorevole contro un ente previdenziale. Il Tribunale aveva accertato che la richiesta di contributi per un importo di 1.902,91 euro non era dovuta. Di conseguenza, il giudice aveva condannato l’ente al pagamento delle spese di lite, liquidate secondo i parametri ministeriali vigenti.

Tuttavia, l’ente previdenziale decideva di impugnare la sentenza non nel merito della pretesa contributiva, ma esclusivamente sulla quantificazione delle spese legali. La Corte d’Appello, riformando parzialmente la pronuncia, riduceva drasticamente i compensi a soli 500,00 euro.

L’Errore della Corte d’Appello sulla liquidazione spese legali

La contribuente, ritenendo errata la decisione di secondo grado, ha proposto ricorso in Cassazione. Il motivo del contendere era chiaro: la Corte d’Appello aveva sbagliato a individuare lo scaglione di riferimento per la liquidazione spese legali. Pur riconoscendo che il valore della causa era di 1.902,91 euro, aveva applicato lo scaglione più basso, quello “fino a 1.100,00 euro”, anziché quello corretto, compreso tra 1.101,00 e 5.200,00 euro. Inoltre, aveva erroneamente escluso il compenso per la fase istruttoria, nonostante questa si fosse concretizzata nella produzione di documenti essenziali per la decisione.

La Decisione della Cassazione: Criteri per la corretta liquidazione spese legali

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente il ricorso della contribuente, giudicandolo fondato e cassando la sentenza d’appello. La Suprema Corte ha chiarito due punti fondamentali per una corretta applicazione dei parametri forensi.

L’individuazione del Corretto Scaglione

I giudici di legittimità hanno affermato che il valore della causa, pari a 1.902,91 euro, imponeva senza alcun dubbio l’applicazione dello scaglione da 1.101,00 a 5.200,00 euro. L’errore della Corte territoriale nel collocare la controversia nello scaglione inferiore è stato definito palese. Di conseguenza, i compensi liquidati dal Tribunale in primo grado, basati sui valori medi di tale scaglione, erano corretti e rispettosi dei parametri stabiliti dal D.M. 55/2014.

Il Riconoscimento della Fase Istruttoria

La Cassazione ha inoltre censurato la scelta della Corte d’Appello di escludere i compensi per la fase istruttoria. La Suprema Corte ha precisato che tale fase era stata effettivamente svolta, poiché la difesa si era basata sulla produzione di documenti che erano stati posti a fondamento della domanda e si erano rivelati decisivi per la prova. L’attività di raccolta e produzione documentale è a tutti gli effetti attività istruttoria e deve essere remunerata.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si basano su un principio di aderenza ai criteri normativi. Il D.M. 55/2014 stabilisce chiaramente delle tabelle con scaglioni di valore e parametri minimi, medi e massimi per ogni fase del giudizio. Il giudice ha il dovere di applicare lo scaglione corretto in base al valore dichiarato o accertato della controversia. Discostarsi da questo criterio senza una valida giustificazione costituisce una violazione di legge. Nel caso specifico, l’errore della Corte d’Appello era matematico e procedurale: ha applicato un parametro errato a un valore correttamente identificato, portando a una liquidazione spese legali ingiustamente ridotta. La decisione della Cassazione, decidendo nel merito, ha ripristinato la statuizione del Tribunale, confermando la liquidazione originaria e condannando l’ente a pagare anche le spese dei gradi di giudizio successivi.

Le Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio di certezza e di equità nella remunerazione dell’attività forense. La liquidazione spese legali non può essere un atto arbitrario, ma deve seguire scrupolosamente le norme procedurali e i parametri ministeriali. La decisione sottolinea che il valore della causa è il faro che guida la determinazione dei compensi e che ogni fase processuale effettivamente svolta, anche se consistente nella sola produzione di documenti, merita di essere riconosciuta e compensata. Per i cittadini, ciò rappresenta una garanzia che, in caso di vittoria, i costi sostenuti per la difesa saranno rimborsati in modo equo e prevedibile.

Come si determina lo scaglione corretto per la liquidazione delle spese legali?
Lo scaglione si determina in base al valore effettivo della controversia. Ad esempio, per una causa del valore di 1.902,91 euro, si deve applicare lo scaglione che comprende tale importo (in questo caso, da 1.101,00 a 5.200,00 euro), e non quello inferiore.

La produzione di documenti in giudizio è considerata attività istruttoria da compensare?
Sì. La Corte di Cassazione ha confermato che l’attività di produzione documentale, quando è posta a fondamento e a prova della domanda, costituisce a tutti gli effetti la fase istruttoria del processo e, come tale, deve essere remunerata nella liquidazione delle spese legali.

Cosa succede se una Corte d’Appello sbaglia a calcolare le spese legali?
La parte danneggiata può presentare ricorso alla Corte di Cassazione per violazione di legge. Se la Cassazione ritiene fondato il motivo, può cassare (annullare) la sentenza d’appello e, se non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto, decidere direttamente nel merito, ripristinando la corretta liquidazione delle spese.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 24190 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 24190 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 09/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso 15331-2022 proposto da:

NOME, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale mandatario della RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliati in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, rappresentati e difesi dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– resistenti con mandato –

avverso la sentenza n. 2285/2021 della CORTE D’APPELLO di BARI, depositata il 14/12/2021 R.G.N. 148/2020;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/04/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RILEVATO CHE:

la Corte di appello di Bari, pronunciando sull’appello dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, ha confermato la decisione di primo grado nella parte in cui aveva accertato che non era non dovuto, da parte della odierna ricorrente, l’importo di euro 1.902,91, a titolo di contributi alla RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE separata. Ha, invece, riformato la pronuncia del Tribunale in relazione alla statuizione sulle spese di lite, liquidandole, nella minor misura, di euro 500,00;

per la cassazione della decisione, nella parte relativa alla decisione sulle spese relative al giudizio di primo grado, la parte in epigrafe ha proposto ricorso, affidato ad un unico motivo, successivamente illustrato con memoria; l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE ha depositato procura speciale, senza svolgere attività difensiva;

il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di sessanta giorni dall’adozione della decisione in Camera di consiglio.

CONSIDERATO CHE:

4. 5. con l’unico motivo è denunciata – ai sensi dell’art. 360 nr. 3 cod.proc.civ.- violazione e falsa applicazione del D.M. nr. 55 del 2014. Parte ricorrente assume l’erroneità della pronuncia in punto di rideterminazione delle spese di lite del giudizio di primo grado. Assume che, avuto riguardo al valore della causa, di euro 1.902,91, l’importo liquidato dal Tribunale, considerato lo scaglione da euro 1.101,00 sino ad euro 5.200,00, era corrispondente ai parametri fissati dalla tabella, in particolare a quello medio, e che doveva liquidarsi anche la fase istruttoria , in ragione dell’attività di produzione documentale posta a fondamento e a prova della domanda formulata in primo grado. Nella sostanza, deduce che la Corte
di appello ha erroneamente accolto il motivo di appello dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE ;

il motivo è fondato;

la Corte di appello, pur affermando – correttamente che il valore della causa è pari all’importo dei contributi controversi (euro 1.902,91) ha errato, ai fini del controllo delle spese liquidate dal Tribunale, nell’individuare lo scaglione di riferimento, indicandolo in quello fino a ad euro 1.100,00;

la Corte territoriale, inoltre, ha escluso i compensi per la fase istruttoria che, viceversa, erano dovuti, come riconosciuto dal Tribunale, con riferimento agli atti necessari per la formazione della prova, attività che risultava compiuta;

in definitiva, s ussiste l’errore denunciato: i compensi professionali determinati dal Tribunale, in base ai criteri del D.M. nr. 55 del 2014 vigenti al momento della operata liquidazione, rispettavano i parametri stabiliti per lo scaglione di riferimento (da euro 1.101,00 sino ad euro 5.200,00), risultando determinati secondo i valori medi ivi indicati;

la pronuncia impugnata va, pertanto, cassata e, decidendo nel merito -ai sensi dell’art. 384, comma 2, cod.proc.civ.-, non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, va confermata la decisione di primo grado anche in relazione alla statuizione sulle spese, liquidate «in euro 2.500,00, oltre accessori di legge»;

in favore del ricorrente, vanno liquidate le spese di lite per il grado di appello. Esse si determinano, in applicazione delle tabelle vigenti all’attualità, in euro 2.500,00, oltre rimborso forfettario, IVA e CPA come per legge. Segue, altresì, la condanna dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, liquidate come da dispositivo.

PQM

La Corte accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e, decidendo la causa nel merito, conferma la statuizione del Tribunale in ordine alla liquidazione delle spese di lite.

Condanna l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE al pagamento, in favore della parte ricorrente, delle spese del giudizio di appello, che liquida in Euro 2.500,00, per compensi, e di quelle del presente giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.500,00 per compensi, Euro 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura di legge e accessori di legge.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale, il 10 aprile

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.