Liquidazione spese legali: Cassazione e minimi tariffari

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di merito che aveva disposto una liquidazione delle spese legali inferiore ai minimi tariffari in una causa previdenziale. Il provvedimento chiarisce che il giudice non può liquidare un importo onnicomprensivo per diverse fasi processuali, come l’accertamento tecnico preventivo e il giudizio di opposizione, e deve rispettare i parametri minimi stabiliti dal D.M. 55/2014, calcolando il valore della causa sulla base di dieci annualità della prestazione richiesta. La Corte ha rinviato il caso al Tribunale per una corretta rideterminazione delle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione spese legali: la Cassazione ribadisce il rispetto dei minimi tariffari

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale in materia di liquidazione spese legali: il giudice non può discostarsi dai minimi tariffari previsti dalla legge senza un’adeguata motivazione e non può fondere in un unico importo i compensi relativi a fasi processuali distinte. Questa decisione assume particolare rilevanza nelle controversie previdenziali, dove il calcolo del valore della causa e dei relativi onorari segue regole precise.

I Fatti di Causa: Dalla Pensione alla Controversia sulle Spese

Il caso trae origine da una controversia previdenziale. Un cittadino aveva proposto un’opposizione a seguito di un accertamento tecnico preventivo (ATP) per ottenere il riconoscimento del requisito sanitario (invalidità dell’80%) necessario per la pensione di vecchiaia anticipata. Il Tribunale aveva accolto la sua domanda, ma aveva liquidato le spese legali in un importo onnicomprensivo di 2.000 euro per entrambe le fasi del giudizio (ATP e successiva opposizione).

Ritenendo tale somma ingiustamente bassa e non conforme ai parametri di legge, il cittadino ha presentato ricorso in Cassazione, lamentando la violazione dei decreti ministeriali che regolano i compensi professionali forensi (D.M. 55/2014) e sostenendo che la liquidazione fosse inferiore ai minimi legali.

La Decisione della Cassazione sulla Liquidazione Spese Legali

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, accogliendo le doglianze del cittadino. Gli Ermellini hanno cassato la sentenza del Tribunale limitatamente al capo relativo alla regolazione delle spese, rinviando la causa allo stesso Tribunale, in persona di un diverso magistrato, per una nuova e corretta determinazione.

L’Errore del Giudice di Primo Grado

Il Tribunale aveva commesso un duplice errore. In primo luogo, aveva liquidato le spese in modo ‘omnicomprensivo’ per le due distinte fasi (ATP e opposizione). La Cassazione ha ribadito che questa modalità è errata perché impedisce di verificare la correttezza dei parametri adoperati e il rispetto delle tabelle professionali per ciascuna fase. Ogni fase processuale ha un suo valore e merita una specifica liquidazione.

Il Calcolo Corretto Secondo i Parametri Forensi

In secondo luogo, e come diretta conseguenza del primo errore, l’importo liquidato era palesemente al di sotto dei minimi legali. La Corte ha meticolosamente ricostruito il calcolo che il giudice avrebbe dovuto seguire. Trattandosi di una prestazione previdenziale, il valore della causa si determina cumulando dieci annualità della pensione richiesta, rientrando in uno scaglione specifico (tra 26.000 e 52.000 euro). Applicando i parametri minimi previsti dal D.M. 55/2014 per questo scaglione e per le diverse fasi del giudizio (studio, introduzione, istruttoria, decisione), la somma corretta sarebbe stata significativamente superiore a quella riconosciuta.

Le Motivazioni: Il Divieto di Deroga ai Minimi Tariffari

La motivazione della Cassazione si fonda sulla natura inderogabile dei minimi tariffari. Il giudice non può liquidare compensi al di sotto di tali soglie, a meno che non fornisca una motivazione specifica ed eccezionale che, nel caso di specie, era del tutto assente. La Corte ha sottolineato che la liquidazione unitaria, oltre a essere metodologicamente scorretta, maschera di fatto la violazione dei minimi, rendendo impossibile un controllo di legittimità. Il rispetto dei parametri forensi non è una mera formalità, ma una garanzia per la dignità della professione e per la corretta remunerazione dell’attività difensiva. La sentenza impugnata è stata quindi ritenuta viziata per aver liquidato un importo inferiore ai minimi senza alcuna giustificazione in merito alla non riconoscibilità di alcuni compensi previsti dalle tabelle ministeriali.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza rafforza la tutela del lavoro dell’avvocato, stabilendo chiaramente che la liquidazione spese legali deve essere trasparente, analitica e rispettosa dei parametri normativi. Per i cittadini, ciò significa avere la certezza che, in caso di vittoria, il rimborso delle spese legali sarà equo e commisurato all’attività svolta dal proprio difensore. Per i giudici, rappresenta un monito a seguire scrupolosamente le tabelle forensi e a motivare adeguatamente ogni eventuale scostamento, soprattutto verso il basso. La decisione conferma che la correttezza procedurale nel calcolo dei compensi è un elemento essenziale della giusta pronuncia.

Un giudice può liquidare le spese legali con un unico importo per diverse fasi del giudizio (es. ATP e causa di merito)?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che la liquidazione unitaria e onnicomprensiva è errata perché non consente di verificare la correttezza dei parametri adoperati e il rispetto delle tabelle professionali per ciascuna distinta fase processuale.

Come si calcola il valore di una causa previdenziale per determinare le spese legali?
Il valore si determina secondo l’art. 13, comma 2, c.p.c., assimilando la prestazione previdenziale a una rendita. Si cumulano le annualità della prestazione richiesta fino a un massimo di dieci, e l’importo risultante determina lo scaglione di riferimento per i compensi professionali.

Il giudice può liquidare le spese legali in misura inferiore ai minimi previsti dai parametri forensi?
No, di regola il giudice non può scendere al di sotto dei minimi tariffari stabiliti dal D.M. 55/2014. L’ordinanza specifica che una liquidazione inferiore ai minimi è illegittima se non supportata da una specifica motivazione che giustifichi, nel caso concreto, la non riconoscibilità di alcuni compensi stabiliti dalle tabelle.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 23723 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 23723 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 22/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso 19254-2022 proposto da:

COGNOME rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 353/2022 del TRIBUNALE di CASTROVILLARI, depositata il 24/02/2022 R.G.N. 406/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/04/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

Oggetto

Spese lite

R.G.N.19254/2022

COGNOME

Rep.

Ud.10/04/2025

RILEVATO CHE

Il Tribunale di Castrovillari accoglieva l’opposizione proposta da COGNOME avverso l’ accertamento tecnico preventivo promosso per il requisito sanitario -invalidità dell’80% finalizzato alla pensione di vecchiaia anticipata. Liquidava le spese di lite in Euro 2000 oltre accessori di legge.

Avverso la sentenza, COGNOME ricorre un motivo.

L’Inps resiste con controricorso.

All’esito dell’odierna udienza camerale il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

CONSIDERATO CHE

Con l’unico motivo di ricorso, COGNOME deduce violazione del d.m. n.55/14, del d.m. n.37/1, dell’art.91 c.p.c., nonché dell’art.24 l. n.794/42, per avere il Tribunale liquidato le spese per il giudizio di a.t.p. e di opposizione al di sotto del minimo legale.

Il ricorso è fondato.

Il Tribunale, in modo omnicomprensivo per le due fasi di a.t.p. e di opposizione, ha liquidato la somma unitaria di Euro 2.000 oltre accessori di legge.

La liquidazione unitaria è stata più volte censurata da questa Corte (Cass.30596/22, Cass.19482/18), non consentendo essa la verifica della correttezza dei parametri adoperati e del rispetto delle relative tabelle contenute nel d.m. n. 55 del 2014.

La liquidazione è poi al di sotto dei minimi legali.

Trattandosi di pensione di vecchiaia anticipata e dunque di prestazione previdenziale, il valore della causa deve essere determinato alla stregua del criterio dettato dal l’art.13, co.2 c.p.c. per le cause relative a rendite temporanee o vitalizie (e cioè cumulando fino ad un massimo di dieci le annualità domandate), alle quali, ove venga in contestazione l ‘ accertamento del diritto alla corresponsione nella misura richiesta, è assimilabile la prestazione assicurativa (Cass.15656/12; Cass. S.U. 10454/15, Cass.14764/22, Cass.5484/23);
nella specie, il valore della causa va individuato tra Euro 26.000,01 ed Euro 52.000,00 in tale scaglione rientrando l’ammontare di dieci annualità della prestazione richiesta, e i parametri minimi stabiliti per tale scaglione, computando tre fasi per il procedimento di istruzione preventiva, vanno individuati in Euro 1.212,00 per la fase di istruzione preventiva (risultanti dalla somma di Euro 472,50 per studio della controversia, Euro 375,00 per la fase introduttiva del giudizio ed Euro 364,00 per la fase istruttoria e/o di trattazione, dovendosi ridurre le prime due del 50 per cento e la terza del 70 per cento, ai sensi dell ‘ art. 4, d.m. n.55/2014) e, trattandosi di causa inquadrabile nella tab. 4 (cause di previdenza), in Euro 3.903,00 per il giudizio di merito (risultanti dalla somma di Euro 810,00 per la fase di studio, Euro 573,50 per la fase introduttiva del giudizio, Euro 769,50 per la fase istruttoria e/o di trattazione ed Euro 1.750,00 per la fase decisionale, dovendosi ridurre le prime due e la fase decisionale del 50 per cento e la fase istruttoria del 70 per cento, ancora
ai sensi dell ‘ art.4 d.m. n. 55/2014, cit.)(Cass.14764/22, Cass.5484/23);

con riferimento alla fase istruttoria e/o di trattazione, la riduzione va operata sottraendo il 70 per cento all’importo del parametro medio, dovendo così interpretarsi il disposto dell’art. 4, d.m. n. 55 del 2014, che testualmente prevede una riduzione «fino al 70 per cento» dell’importo liquidato per tale fase (Cass.16652/19, Cass.12460/20, Cass.6558/21);

alla stregua dell’importo dianzi delineato, la liquidazione delle spese contenuta nell’impugnata decisione è inferiore a detti minimi, né risulta alcuna motivazione in ordine alla non riconoscibilità, nel caso concreto, di alcuni compensi stabiliti dal citato d.m. n. 55/2014 in relazione alle singole fasi processuali;

la sentenza va, pertanto, cassata nel capo relativo alla regolazione delle spese, con rinvio al Tribunale di Castrovillari, in persona di diverso giudice, per la rideterminazione delle spese di lite del grado nonché per la statuizione sulle spese di lite del presente giudizio di cassazione.

Così deciso in Roma, all’adunanza camerale del 10.4.25

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.