Liquidazione spese legali: calcolo per cause riunite

Un cittadino ha contestato la liquidazione forfettaria delle spese legali dopo la riunione di due distinti ricorsi previdenziali. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, stabilendo che la riunione di più cause non ne pregiudica l’autonomia. Pertanto, la liquidazione spese legali deve avvenire separatamente per ciascun procedimento, rispettando i minimi tabellari. La decisione del tribunale, che aveva liquidato un importo inferiore alla somma dei minimi, è stata annullata con rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione Spese Legali in Cause Riunite: La Cassazione Fa Chiarezza

La corretta liquidazione spese legali rappresenta un momento cruciale di ogni procedimento giudiziario. Ma cosa succede quando più cause vengono riunite e decise con un’unica sentenza? Possono essere liquidate in un’unica somma forfettaria? Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: ogni causa, anche se riunita, mantiene la sua autonomia ai fini del calcolo dei compensi, che devono rispettare i minimi tabellari per ciascun giudizio.

Il Contesto: I Fatti del Caso

Un cittadino aveva avviato due distinti ricorsi contro un ente previdenziale per ottenere il riconoscimento dei requisiti sanitari previsti da due diverse normative (L. 104/1992 e L. 18/1980). Il Tribunale di merito, dopo aver disposto la riunione dei due procedimenti, omologava l’accertamento tecnico che riconosceva la sussistenza dei requisiti richiesti.

Nella fase di liquidazione delle spese, tuttavia, il giudice decideva per un importo complessivo di 1.200,00 euro, oltre accessori. Il cittadino, ritenendo tale somma insufficiente e non conforme ai parametri di legge, proponeva ricorso per cassazione, lamentando una violazione dei minimi tariffari.

La questione della liquidazione spese legali contestata

Il ricorrente basava la sua impugnazione su due motivi principali:
1. Violazione dei minimi tabellari: La somma liquidata in via forfettaria era inferiore alla somma dei compensi minimi previsti per ciascuno dei due procedimenti, considerati singolarmente in base al loro valore. La riunione, secondo il ricorrente, non poteva giustificare una deroga ai parametri legali.
2. Carenza di motivazione: Il provvedimento del Tribunale mancava di una motivazione adeguata che spiegasse i criteri utilizzati per arrivare a quella specifica quantificazione delle spese.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendo assorbito il secondo. Gli Ermellini hanno richiamato il proprio consolidato orientamento secondo cui il provvedimento di riunione di più cause non ne compromette l’autonomia. Anche se trattate congiuntamente e decise con un’unica sentenza, le azioni rimangono distinte.

Di conseguenza, la sentenza che definisce le cause riunite equivale a tante pronunce quante sono le cause decise. Questo principio ha un’implicazione diretta sulla liquidazione spese legali: essa deve essere operata in relazione a ciascun singolo giudizio.

Nel caso specifico, la Corte ha verificato che:
– Per il primo procedimento (L. 104/1992), di valore indeterminabile, i minimi tabellari ammontavano a 1.212,00 euro.
– Per il secondo procedimento (L. 18/1980), il cui valore rientrava nello scaglione da 5.201,00 a 26.000,00 euro, i minimi erano pari a 608,00 euro.

La somma dei minimi (1.820,00 euro) era palesemente superiore all’importo di 1.200,00 euro liquidato dal Tribunale. Il giudice a quo, pertanto, non si era attenuto al principio di diritto, violando i parametri normativi.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione della Corte di Cassazione è di fondamentale importanza pratica. Essa chiarisce che l’esigenza di economia processuale che giustifica la riunione dei procedimenti non può tradursi in un pregiudizio per il diritto alla corretta remunerazione dell’attività professionale svolta dal difensore. Ogni causa richiede uno studio, un’introduzione e un’istruttoria specifiche, e il compenso deve riflettere questo impegno in modo autonomo per ciascuna di esse.

Questa pronuncia rafforza la tutela del professionista legale, garantendo che la liquidazione spese legali avvenga sempre nel rispetto dei criteri oggettivi stabiliti dalla legge, anche in contesti procedurali complessi come quello delle cause riunite. Il Tribunale di merito dovrà ora procedere a una nuova liquidazione, attenendosi scrupolosamente ai principi enunciati dalla Suprema Corte.

Quando più cause vengono riunite, le spese legali possono essere liquidate con un importo unico e forfettario?
No, la riunione non fa perdere l’autonomia a ciascun giudizio. La liquidazione delle spese legali deve essere operata distintamente per ogni singola causa, poiché la sentenza che decide le cause riunite si risolve in altrettante pronunce quante sono le cause decise.

Il giudice è obbligato a rispettare i minimi tabellari previsti per legge nella liquidazione delle spese?
Sì, il giudice deve attenersi ai minimi tabellari previsti per ciascun procedimento. Una liquidazione di importo inferiore alla somma dei minimi previsti per le singole cause riunite costituisce una violazione di legge.

Cosa succede se un provvedimento liquida le spese in modo errato, violando i minimi tabellari?
Il provvedimento può essere impugnato. Come nel caso di specie, la Corte di Cassazione può annullare la decisione e rinviare la causa al giudice di merito affinché provveda a una nuova e corretta determinazione delle spese, conformandosi ai principi di diritto enunciati.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 29494 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 29494 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 07/11/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 19072/2022 R.G. proposto da :

COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME -ricorrente- contro

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore

-intimato- avverso DECRETO di TRIBUNALE VELLETRI n. 4705/2020 pubblicato il 23/01/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/09/2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

il Tribunale di Velletri, all’esito della riunione di due distinti ricorsi ex art.445 bis cod. proc. civ., ha omologato la sussistenza dei requisiti sanitari previsti dall’art.3 comma 3 legge n.104/1992 e art.1 della legge n.18/1980;

ha liquidato le spese di lite in complessivi euro 1.200,00 oltre ad accessori di legge;

per la cassazione della sentenza ricorre NOME COGNOME, con ricorso affidato a due motivi, RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE è rimasto intimato;

CONSIDERATO CHE

con il primo motivo il ricorrente lamenta la violazione e falsa applicazione dell’art. 111 comma settimo Cost., dell’art.9 d.l. n.1/2012, convertito dalla legge n. 27/2012, dell’art.13 della legge n.247/2012, del D.m. 10/03/2014 n.55, dell’art.1 D.m. n. 37 /2018, dell’art.274 cod. proc. civ., con riferimento all’art.360 comma primo n.3 cod. proc. civ.

con il secondo motivo il ricorrente lamenta la violazione dell’art.111 comma sesto Cost., con riferimento all’art.360 comma primo n.3 cod. proc. civ.;

il ricorrente deduce che il giudice a quo ha proceduto a una liquidazione forfetaria delle spese di lite, in violazione dei minimi tabellari previsti per ciascuno dei procedimenti riuniti (primo motivo) e che il provvedimento manca di una motivazione sufficiente quanto alla liquidazione delle spese (secondo motivo);

secondo il costante orientamento di questa Corte, al quale si intende dare continuità, il provvedimento discrezionale di riunione di più cause – e la conseguente, congiunta trattazione delle stesse – lascia immutata l’autonomia dei singoli giudizi e non pregiudica la sorte delle singole azioni, di modo che la sentenza che decide simultaneamente le cause riunite, pur essendo formalmente unica, si risolve in altrettante pronunce quante sono le cause decise,

mentre la liquidazione delle spese giudiziali va operata in relazione a ciascun giudizio (Cass. 16/09/2022, n. 27.295);

il giudice a quo non si è attenuto a questo principio perché la somma liquidata (euro 1.200,00 oltre accessori di legge) è inferiore alla somma dei minimi tabellari previsti per l’A.T.P.O. afferente al requisito sanitario ex art.3 comma 3 legge n.104/1992 (euro 1.212,00; causa di valore indeterminabile, scaglione da euro 26.001,00 a euro 52.000,00, valori minimi per le fasi di studio, introduzione e istruttoria) e per quelli previsti per l’A.T.P.O. afferente al requisito sanitario ex art.1 legge n.18/1980 (euro 608,00; valore della causa, determinato ex art.13 comma primo cod. proc. civ., da euro 5.201,00 a euro 26.000,00, valori minimi per le fasi di studio, introduzione e istruttoria);
deve essere accolto il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo, con la cassazione del decreto in relazione al motivo accolto e rinvio al Tribunale di Velletri che, in persona di diverso magistrato, provvederà anche sulle spese del giudizio di legittimità;

P.Q.M.

La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo; cassa il decreto in relazione al motivo accolto; rinvia al Tribunale di Velletri che, in persona di diverso magistrato, provvederà anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, il 30/09/2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.