Liquidazione spese di lite: come si calcola il valore

Un cittadino fa causa a un ente previdenziale per un’indennità. L’ente paga durante il processo, ma il Tribunale liquida spese legali molto basse. La Corte d’Appello riforma la decisione, stabilendo che la liquidazione spese di lite deve basarsi sul valore effettivo della domanda iniziale e non su un importo ridotto, accogliendo l’appello del cittadino.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 gennaio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione Spese di Lite: Il Valore della Causa Determina l’Importo

La corretta liquidazione spese di lite è un principio cardine del nostro ordinamento, volto a garantire che chi ha ragione ottenga un ristoro completo dei costi sostenuti per far valere i propri diritti. Una recente sentenza della Corte d’Appello di Lecce ha ribadito un concetto fondamentale: il calcolo delle spese deve basarsi sul valore effettivo della domanda giudiziale, anche quando la controparte adempie tardivamente e l’attività processuale risulta contenuta. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I fatti del caso

La vicenda ha origine dalla richiesta di un cittadino volta a ottenere il pagamento dei ratei dell’indennità di accompagnamento da parte di un ente previdenziale. Dopo aver ottenuto il riconoscimento del requisito sanitario e aver tentato senza successo la via amministrativa, il cittadino si è rivolto al Tribunale per vedersi riconosciuta una somma complessiva di circa 11.000 euro.

Nelle more del giudizio di primo grado, l’ente previdenziale ha corrisposto la prestazione richiesta. Di conseguenza, il Tribunale ha dichiarato la ‘cessata materia del contendere’. Tuttavia, nel decidere sulle spese legali, le ha liquidate in un importo molto ridotto (circa 854 euro), non tenendo conto del valore reale della controversia.

L’appello e la corretta liquidazione spese di lite

Ritenendo la liquidazione ingiusta e non conforme ai parametri normativi, il cittadino ha impugnato la sentenza dinanzi alla Corte d’Appello. L’unico motivo di appello riguardava proprio l’errata quantificazione delle spese processuali. Secondo la difesa, l’importo doveva essere calcolato facendo riferimento allo scaglione di valore corretto (da 5.200,01 a 26.000,00 euro), corrispondente alla somma effettivamente richiesta e ottenuta.

L’appellante chiedeva quindi una condanna ben più sostanziosa, o in subordine, una cifra ridotta ma comunque significativamente superiore a quella decisa in primo grado, che rispecchiasse almeno i minimi tariffari per quello scaglione di valore.

Le motivazioni della Corte d’Appello

La Corte d’Appello ha ritenuto l’appello fondato. I giudici hanno chiarito che per determinare il valore di una controversia ai fini della liquidazione spese di lite, occorre applicare il criterio del disputandum, ovvero l’entità della pretesa originaria. Nel caso specifico, il credito azionato e virtualmente riconosciuto ammontava a 10.996,06 euro.

Questo importo colloca inequivocabilmente la causa nello scaglione tariffario indicato dall’appellante. La Corte ha sottolineato che, sebbene il giudice possa tenere conto della ridotta attività difensiva per liquidare un importo più vicino ai minimi tariffari, non può assolutamente disapplicare lo scaglione di valore corretto. Il fatto che l’ente resistente abbia pagato in corso di causa, costringendo comunque il cittadino a intraprendere un’azione legale per ottenere quanto gli spettava, giustifica il diritto a un integrale ristoro delle spese processuali.

Di conseguenza, la Corte ha accolto la domanda subordinata dell’appellante, rideterminando le spese del primo grado in 1.865,00 euro, oltre accessori. Inoltre, ha condannato l’ente previdenziale, rimasto contumace in appello, a pagare anche le spese del secondo grado di giudizio.

Le conclusioni

Questa sentenza riafferma un principio di equità fondamentale: il diritto al rimborso delle spese legali non può essere sminuito dal comportamento tardivo della controparte. La liquidazione spese di lite deve sempre essere ancorata al valore della domanda per cui si è agito in giudizio. Anche in caso di cessata materia del contendere, il giudice deve effettuare una valutazione di ‘soccombenza virtuale’ e liquidare i compensi legali utilizzando i corretti parametri ministeriali. Per i cittadini, ciò significa avere la garanzia che, una volta riconosciuto il proprio diritto, anche le spese sostenute per difenderlo verranno rimborsate in modo giusto ed equo, senza riduzioni ingiustificate.

Come si calcolano le spese legali se la controparte paga durante la causa?
Le spese legali vengono calcolate sulla base del principio della ‘soccombenza virtuale’. Il giudice valuta chi avrebbe perso la causa se fosse proseguita e condanna tale parte al pagamento delle spese, quantificate in base al valore della domanda iniziale (‘disputandum’).

Il valore della causa per la liquidazione delle spese di lite può essere ridotto se l’attività difensiva è stata limitata?
No, il valore della causa, e quindi lo scaglione di riferimento per i compensi, rimane quello della domanda iniziale. Il giudice può, tuttavia, liquidare un importo vicino ai minimi tariffari previsti da quello scaglione per tenere conto della ridotta attività processuale, ma non può cambiare scaglione.

Se si vince una causa ma le spese liquidate sono troppo basse, cosa si può fare?
È possibile presentare appello contro la sola statuizione relativa alle spese processuali, come avvenuto in questo caso. L’obiettivo è ottenere dalla Corte d’Appello una rideterminazione corretta dei compensi in base ai parametri stabiliti dalla legge.

Testo del provvedimento

SENTENZA CORTE DI APPELLO DI LECCE N. 877 2025 – N. R.G. 00000674 2023 DEPOSITO MINUTA 06 01 2026 PUBBLICAZIONE 06 01 2026

Appello avverso sentenza Tribunale Lecce n. 2639 del 19/09/2023 Oggetto: indennità accompagnamento – spese di lite

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

La Corte d’Appello di Lecce

Sezione Lavoro

Riunita in Camera di Consiglio e composta dai Magistrati:

AVV_NOTAIOssa NOME COGNOME Presidente (relatore)

AVV_NOTAIO NOME COGNOME

Consigliere

AVV_NOTAIOssa NOME COGNOME

Giudice Ausiliario

ha emesso la seguente

SENTENZA

nella causa civile, in materia di previdenza e assistenza, iscritta al n. NUMERO_DOCUMENTO del RAGIONE_SOCIALE Appelli, promossa da

rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO contro

in persona del legale rappresentante pro tempore

APPELLATO contumace

All’udienza del 21/11/2025 la causa è stata trattenuta per la decisione sulle conclusioni rassegnate in atti.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato il 26/05/2022, ottenuto il decreto di omologa di accertamento del requisito sanitario in data 3/01/2022, dopo aver esperito infruttuosamente la via amministrativa, adì il Tribunale di Lecce chiedendo la condanna dell’ , al pagamento dei ratei dell’indennità di accompagnamento maturati a decorrere da settembre 2020 per la complessiva somma, al momento della domanda giudiziaria, di euro 10.996,06.

APPELLANTE

Instaurato il contraddittorio, il giudice di prime cure, preso atto che, nelle more del giudizio, l’ente previdenziale resistente aveva corrisposto la predetta prestazione assistenziale, dichiarò, con sentenza n°2639/2023, cessata la materia del contendere e, condannò l’ , soccombente virtuale, alla refusione delle spese di lite quantificate in euro 854,00, oltre accessori.

La decisione è stata appellata da con riguardo alla sola statuizione relativa alle spese processuali, che sarebbero da liquidare, secondo parte appellante, in base ai parametri di cui al D.M n.55/2014 per le cause di previdenza con valore da euro 5.200,01 ad euro 26.000,00.

L’appellante ha pertanto concluso per la condanna dell’ al pagamento, a tale titolo di spese relative al primo grado di giudizio, della somma di euro 3.727,00 ovvero, in subordine, della somma ridotta al 50% pari a un minimo di euro 1.863,50; con vittoria delle spese del grado.

L’ è rimasto contumace in questo grado di giudizio.

All’odierna udienza, la causa è stata decisa come da separato dispositivo.

MOTIVI DELLA DECISIONE

L’appello è fondato.

Il valore della controversia va fissato secondo il criterio del disputandum , ovvero l’entità della pretesa, contemperato da quello del decisum, che impone di considerare l’esito del giudizio.

Con riguardo a questo ultimo profilo, si rileva che la pretesa creditoria del ricorrente ebbe piena soddisfazione nel corso del giudizio di primo grado, stante lo spontaneo, anche se tardivo, adempimento dell’ resistente: per il conseguimento della prestazione de qua , è dovuto comunque ricorrere all’autorità giudiziaria. Tenuto conto, dunque, dell’attività difensiva resa necessaria per l’ottenimento di quanto spettante, deve riconoscersi all’appellante il diritto all’integrale ristoro spese processuali del primo grado (sul punto, cfr. Cass., ord. n. 25638/2025).
Ebbene, il credito azionato e riconosciuto, seppur virtualmente, nell’odierno procedimento è di euro 10.996,06, per cui la liquidazione delle spese di lite è da compiersi riferendosi allo scaglione per le cause di previdenza con valore da euro 5.200,01 ad euro 26.000,00, come riportato nell’atto di impugnazione. Tuttavia, considerando la ridotta attività difensiva svolta in primo grado, il Collegio intende accogliere la domanda spiegata, in subordine, dalla parte appellante, rideterminando i costi del giudizio in euro 1.865,00.
Anche le spese di questo grado devono essere regolate secondo il principio della soccombenza, e vanno quantificate come da dispositivo, tenuto conto che quando un giudizio prosegue nel successivo grado soltanto per la determinazione delle spese di lite a carico della parte soccombente, il differenziale tra la somma attribuita dalla decisione impugnata e quella ritenuta corretta dall’impugnante costituisce il ” disputatum ” della controversia e sulla base di tale criterio, integrato da quello del ” decisum “, vanno determinate le ulteriori spese di lite riferite al detto grado (cfr. Cass. n. 6345/2020, n. 19014/2007).
visto l’art. 437 c.p.c.;

definitivamente pronunciando sull’appello proposto con ricorso del 21/09/2023 da nei confronti di avverso la sentenza del n° 2639/2023 del Tribunale di così provvede:

accoglie l’appello e, per l’effetto, ridetermina l’importo delle spese del giudizio di primo grado, liquidate in euro 1.865,00, oltre accessori e rimborso spese forfetarie del 15% come per legge, con distrazione per l’AVV_NOTAIO, detratto quanto eventualmente percepito. Condanna parte appellata al pagamento in favore di parte appellante delle spese di questo grado, liquidate in € 247,00 oltre accessori e rimborso spese forfetarie del 15% come per legge, con distrazione per l’AVV_NOTAIO Così deciso in Lecce il 21/11/2025.
IL PRESIDENTE

Dott. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.