Liquidazione giudiziale di una società agricola

Il Tribunale di Ancona ha dichiarato l’apertura della Liquidazione Giudiziale nei confronti di una società formalmente agricola, ma la cui attività è stata ritenuta prevalentemente commerciale. La decisione si basa sullo stato di insolvenza della società, con debiti per oltre 300.000 euro, e sulla sua mancata costituzione in giudizio, che ha fatto scattare la presunzione di assoggettabilità alla procedura concorsuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 dicembre 2024 in Diritto Commerciale, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile

Liquidazione Giudiziale: Il Tribunale Apre la Procedura per un’Impresa Agricola ‘di Fatto’ Commerciale

La Liquidazione Giudiziale rappresenta uno snodo cruciale nella vita di un’impresa in crisi. Una recente sentenza del Tribunale di Ancona offre importanti chiarimenti sui presupposti per l’apertura di questa procedura, specialmente quando la natura dell’attività imprenditoriale non è così netta. Il caso esaminato riguarda una società iscritta come agricola, ma che secondo i giudici operava prevalentemente in ambito commerciale, rendendola così soggetta alle procedure concorsuali maggiori.

I Fatti del Caso

Il procedimento è stato avviato su ricorso di un creditore per un importo relativamente modesto. La società debitrice, pur regolarmente notificata, ha scelto di non costituirsi in giudizio e di non presentare alcuna difesa. Questa assenza si è rivelata determinante. Il Tribunale, infatti, ha proceduto d’ufficio all’acquisizione di informazioni, esaminando i bilanci depositati presso il registro delle imprese e lo statuto societario per valutare la situazione economica e la natura dell’attività svolta.

Dall’analisi è emerso un quadro chiaro: un’esposizione debitoria complessiva di oltre 323.000 euro a fronte di un’evidente incapacità di far fronte regolarmente ai propri impegni. Questo stato di insolvenza conclamato è stato il primo pilastro della decisione del collegio.

La Prevalenza dell’Attività Commerciale e la Liquidazione Giudiziale

Il punto più interessante della sentenza riguarda la qualificazione giuridica dell’impresa. Nonostante l’iscrizione formale come società agricola, il Tribunale ha ritenuto applicabile la disciplina della Liquidazione Giudiziale sulla base di tre elementi chiave:

1. Fonte dei Ricavi: I bilanci mostravano che il valore della produzione derivava esclusivamente da ricavi di vendita, con costi legati principalmente all’acquisto di materie prime, tipico di un’attività commerciale e non agricola.
2. Assenza di Forza Lavoro: L’impresa non risultava avere dipendenti alla fine dell’esercizio precedente. Il Tribunale ha dedotto che, senza addetti, non poteva essere svolta alcuna reale attività agricola.
3. Statuto Societario: Lo stesso statuto prevedeva la possibilità per la società di compiere operazioni commerciali, industriali e immobiliari per il raggiungimento dell’oggetto sociale.

Questi fattori hanno portato i giudici a concludere che l’attività commerciale fosse prevalente rispetto a quella agricola, rendendo l’impresa soggetta alle norme sulla crisi d’impresa.

La Decisione del Tribunale

Sulla base di queste premesse, il Tribunale di Ancona ha dichiarato l’apertura della Liquidazione Giudiziale. Ha nominato un Giudice Delegato per supervisionare la procedura e un Curatore, incaricato di gestire il patrimonio del debitore e le successive fasi di accertamento del passivo e liquidazione dell’attivo. Sono state inoltre fissate le scadenze per i creditori per la presentazione delle domande di ammissione al passivo e l’udienza per la loro verifica.

Le Motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano su principi cardine del diritto fallimentare. In primo luogo, la mancata costituzione del debitore in giudizio crea una presunzione di soggezione alla procedura. È onere del debitore, infatti, dimostrare di non superare le soglie dimensionali previste dalla legge per l’esenzione. In assenza di qualsiasi difesa, tale presunzione diventa operativa.

In secondo luogo, la motivazione centrale è la riqualificazione dell’impresa da agricola a commerciale ai fini della procedura. Il Tribunale non si è fermato al dato formale dell’iscrizione al Registro Imprese, ma ha condotto un’analisi sostanziale basata su dati oggettivi (bilanci, assenza di dipendenti, statuto). Questa prevalenza dell’attività commerciale su quella agricola ha determinato l’applicazione del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, destinato agli imprenditori commerciali.

Infine, lo stato di insolvenza è stato accertato in modo inequivocabile dai documenti contabili, che evidenziavano una situazione debitoria insostenibile e l’incapacità di adempiere regolarmente alle proprie obbligazioni.

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale: la qualificazione giuridica di un’impresa non dipende solo dalla sua iscrizione formale, ma dalla natura effettiva e prevalente dell’attività svolta. Gli imprenditori che operano in settori ‘misti’, come l’agricoltura commerciale, devono essere consapevoli che, in caso di crisi, l’analisi del giudice andrà oltre le apparenze. La mancata partecipazione al procedimento, inoltre, si traduce in una grave autolimitazione della propria difesa, lasciando al Tribunale ampio margine per decidere sulla base dei soli documenti disponibili e delle presunzioni di legge.

Quando un’impresa formalmente agricola può essere soggetta a liquidazione giudiziale?
Un’impresa formalmente agricola è soggetta a liquidazione giudiziale quando la sua attività commerciale risulta, di fatto, prevalente rispetto a quella agricola. La prevalenza viene accertata analizzando dati come la fonte dei ricavi, i costi, la struttura organizzativa (es. assenza di addetti all’agricoltura) e lo statuto societario.

Cosa succede se un debitore non si presenta in tribunale nel procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale?
Se il debitore, pur regolarmente convocato, non si costituisce in giudizio, scatta una presunzione di assoggettabilità alla procedura concorsuale. L’onere di dimostrare di non possedere i requisiti per essere sottoposto a liquidazione spetta al debitore; la sua assenza, quindi, lo priva della possibilità di fornire tale prova.

Come viene accertato lo stato di insolvenza di una società?
Lo stato di insolvenza viene accertato attraverso l’analisi dei dati documentali disponibili, come i bilanci depositati. Se da questi emerge una complessiva esposizione debitoria per debiti scaduti ed esigibili tale da rendere evidente l’incapacità dell’impresa di adempiere regolarmente alle proprie obbligazioni, lo stato di insolvenza è considerato provato.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI ANCONA N. 96 2024 – N. R.G. 1 2024 DEL 04 11 2024 PUBBLICATA IL 05 11 2024

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Ordinario di Ancona

Sezione II Civile

riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:

Dott.ssa NOME COGNOME

Presidente

Dott.ssa NOME COGNOME

Giudice rel.

Dott. NOME COGNOME

Giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel procedimento per la liquidazione giudiziale N.R.G. PU 101-1/2024 promosso da

, con l’Avv. NOME COGNOME

nei confronti di

(C.F.:

), in persona del suo legale rappresentante pro tempore , con sede in INDIRIZZO Montecarotto n. REA: AN NUMERO_DOCUMENTO 207125 P.

letto il ricorso per dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale;

esaminati gli atti ed i documenti e viste le risultanze delle informative acquisite;

sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;

verificata la rituale notifica di ricorso e decreto di fissazione d’udienza;

ritenuta la competenza del Tribunale adito, atteso che parte resistente ha la sede nel circondario del medesimo Ufficio.

Il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 121 CCI, attesa la presunzione discendente dalla mancata specifica difesa in punto di limiti dimensionali, difesa di cui è certamente onerato il debitore che, nella specie, pur ritualmente evocato nel procedimento, ha omesso di costituirsi e dunque di spiegare qualsiasi difesa.

Nela specie , seppure la società resistente sia iscritta al Registro Imprese quale società agricola, si ritiene applicabile la disciplina della c.d. procedura concorsuale maggiore in considerazione dei dati documentali in atti che consentono di accertare, seppure ai meri

N. R.G. PU 101-1/2024

fini che occupano, la natura di impresa commerciale, in considerazione della prevalenza di suddetta attività commerciale rispetto a quella agricola. In particolare risulta documentalmente come dai bilanci acquisiti il valore della produzione discenda in via esclusiva dai ricavi delle vendite, ove i costi di produzione afferiscono prevalentemente alle materie prime; vieppiù non risulta che l ‘ impresa al 31/12/23 avesse addetti assunti, dal che ne discende la logica conseguenza della carenza di attività agricola, non esercitabile senza ausilio di addetti. Infine, dallo statuto societario si evince come la società possa compiere tutte le operazioni per operazioni commerciali industriali, mobiliari ed immobiliari ritenute necessaria a conseguimento dell ‘ oggetto sociale.
Il ricorrente è creditore dell ‘importo di € 676 ,04 giusta provvedimento monitorio emesso dal Giudice di Pace di Senigallia; dall ‘istruttori a prefallimentare, in relazione alla quale non può dubitarsi dell ‘ utilizzabilità dei bilanci pubblicati al registro delle imprese dallo stesso debitore, emerge come la complessiva esposizione debitoria afferente i debiti scaduti ed esigibili dichiarata dalla medesima odierna resistente nell ‘ultimo bilancio depositato relativo all ‘eserciz io 2022 sia pari ad € 323.672,00.
La società versa, peraltro, in stato di insolvenza, non essendo più in grado di adempiere regolarmente le obbligazioni assunte, come desumibile dalle esposte evidenze documentali.

Ritenuto conclusivamente che ricorrano i presupposti per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale;

tenuto conto nella nomina del Curatore dei criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358 CCI; visti gli artt. 1, 2, 27, 28, 37, 40, 41, 42, 49, 54 e 121 CCI,

dichiara

l ‘apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di

(C.F.: ), in persona del suo legale rappresentante pro tempore , con sede in INDIRIZZO Montecarotto n. REA: CODICE_FISCALE P.

NOMINA giudice delegato per la procedura di liquidazione giudiziale la Dott.ssa NOME COGNOME

NOMINA curatore il Avv. NOME COGNOME il cui nominativo è stato individuato attingendo dall’Albo nazionale istituito dal Ministero della Giustizia e all’esito della verifica della sussistenza dei requisiti di cui all’art. 358 CCII, con invito ad accettare l’incarico entro due giorni dalla comunicazione della nomina;

ORDINA al debitore, sopra meglio generalizzato, il deposito entro tre giorni dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie, in formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell’articolo 2215-bis del codice civile, dei libri sociali,

delle dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché dell’elenco dei creditori corredato dall’indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell’articolo 39 del CCII;

AUTORIZZA il curatore, con le modalità di cui agli articoli 155quater , 155quinquies e 155sexies disp. att. c.p.c.:

ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari;

ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

ad acquisire l’elenco dei clienti e l’elenco dei fornitori di cui all’articolo 21 del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito dalla legge 30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni;

ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l’impresa debitrice, anche se estinti;

ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l’impresa debitrice;

AUTORIZZA il curatore all’apertura di un conto corrente di cui sia consentita la gestione da remoto ( funzionalità c.d. ‘home banking’ );

FISSA per il giorno, 20/02/2025, ore 10:30 l’udienza in cui si procederà all’esame dello stato passivo che avrà luogo innanzi al giudice delegato;

ASSEGNA ai creditori ed ai terzi che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del debitore termine sino a trenta giorni prima della suddetta udienza per la presentazione in cancelleria delle domande di insinuazione, unitamente alla documentazione allegata, con le modalità di cui all’art. 201 CCI mediante trasmissione delle stesse all’indirizzo di posta elettronica certificata del curatore e con spedizione da un indirizzo di posta elettronica certificata;

AVVISA i creditori e i terzi che tali modalità di presentazione non ammettono equipollenti, con la conseguenza che eventuali domande trasmesse mediante deposito o invio per posta presso la cancelleria e/o presso lo studio del Curatore, o mediante invio telematico presso la cancelleria, saranno considerate inammissibili e quindi come non pervenute; nelle predette domande dovrà altresì essere indicato l’indirizzo di posta elettronica certificata al quale i ricorrenti intendono ricevere le comunicazioni dal Curatore, con la conseguenza che, in mancanza di tale indicazione, le comunicazioni successive verranno effettuate esclusivamente mediante deposito in cancelleria ai sensi dell’art. art.10, co. 3, CCI;
SEGNALA al Curatore che deve tempestivamente comunicare al Registro delle Imprese l’indirizzo di posta el ettronica certificata relativo alla procedura al quale dovranno essere trasmesse le domande da parte dei creditori e dei terzi che vantano diritti reali o personali su beni in possesso del debitore assoggettato a liquidazione giudiziale;

DISPONE che la presente sentenza venga notificata al debitore soggetto a liquidazione giudiziale, comunicata al Curatore, al Pubblico Ministero e ai richiedenti la liquidazione giudiziale dell’impresa qualora presenti;

ORDINA la pubblicazione per estratto della presente sentenza, a cura della cancelleria, nel Registro delle Imprese, ai sensi degli artt. 45 e 49 comma 4 CCII;

Così deciso in Ancona nella camera di consiglio del 29/10/2024.

Il Giudice estensore Il Presidente Dott.ssa NOME COGNOME dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.