Liquidazione giudiziale: quando si apre la procedura?

Il Tribunale di Milano ha dichiarato l’apertura della liquidazione giudiziale per una società su sua stessa istanza. La decisione si basa sulla sussistenza dello stato di insolvenza, evidenziato da debiti erariali significativi, un calo di fatturato e il superamento delle soglie previste dal Codice della Crisi. Il Tribunale ha nominato gli organi della procedura e fissato i termini per i creditori.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 luglio 2025 in Diritto Commerciale, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile

Quando si apre la liquidazione giudiziale? Analisi di una sentenza

L’apertura della liquidazione giudiziale rappresenta un momento critico nella vita di un’impresa, segnando l’avvio formale di una procedura volta a gestire una situazione di crisi irreversibile. Una recente sentenza del Tribunale di Milano offre un chiaro esempio delle condizioni e dei presupposti che portano a tale decisione, analizzando la richiesta presentata dalla stessa società debitrice. Questo provvedimento illumina i criteri che il giudice deve valutare per accertare lo stato di insolvenza, elemento cardine per l’accesso a questa procedura.

I Fatti: Una Crisi Aziendale Dichiarata

Il caso in esame riguarda una società commerciale che ha presentato ricorso in proprio per chiedere l’apertura della liquidazione giudiziale. La società ha dichiarato di trovarsi in una situazione di grave difficoltà finanziaria, documentando un aggravamento progressivo della propria esposizione debitoria e un significativo calo del fatturato a partire dal 2020. Nonostante i tentativi di risanamento, come la rinegoziazione di contratti onerosi e l’adozione dello smart-working per ridurre i costi, la situazione non è migliorata. In particolare, è emersa un’ingente esposizione debitoria verso l’Erario, per un totale di quasi 400.000 euro, per debiti scaduti e non rateizzati.

La Decisione del Tribunale: Presupposti per la Liquidazione Giudiziale

Il Tribunale di Milano, esaminati gli atti, ha accolto la richiesta della società, dichiarando aperta la procedura di liquidazione giudiziale. La decisione si fonda sulla verifica di specifici requisiti previsti dal Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (CCII).

Competenza e Stato di Insolvenza

In primo luogo, il Tribunale ha affermato la propria competenza internazionale e territoriale, in quanto la sede legale e il centro degli interessi principali (COMI) della società si trovano in Italia, precisamente a Milano.
Successivamente, ha verificato il superamento delle soglie dimensionali previste dall’art. 2, lett. d) del CCII, e la sussistenza di debiti scaduti per un importo superiore a 30.000 euro, requisito di procedibilità secondo l’art. 49 CCII. L’elemento centrale della decisione è stato però l’accertamento dello stato di insolvenza, definito come l’incapacità del debitore di adempiere regolarmente alle proprie obbligazioni.

Le Misure Operative Ordinate

Con la sentenza, il Tribunale ha nominato il Giudice Delegato e un Curatore. Ha inoltre ordinato al debitore di depositare immediatamente tutta la documentazione contabile e fiscale e ha fissato la data per l’adunanza di esame dello stato passivo, invitando i creditori a presentare le loro domande di ammissione entro un termine perentorio. Il Curatore è stato autorizzato ad accedere a banche dati e a compiere tutti gli atti necessari per la gestione e la liquidazione del patrimonio aziendale.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni del Tribunale si sono concentrate sulla dimostrazione concreta dello stato di insolvenza. I giudici hanno ritenuto che la situazione dell’impresa, come descritta dalla stessa ricorrente, integrasse pienamente la definizione di insolvenza. Le prove a sostegno di questa conclusione sono state molteplici: l’aggravio dell’esposizione debitoria, il calo di fatturato costante dal 2020, il fallimento di iniziative volte a preservare il valore aziendale e, in modo determinante, l’esistenza di un debito erariale scaduto e non rateizzato di € 390.485,89. Questi elementi, considerati nel loro complesso, dimostravano in modo inequivocabile che la società non era più in grado di far fronte regolarmente ai propri impegni finanziari, rendendo necessaria l’apertura della procedura liquidatoria.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza ribadisce i principi fondamentali che governano l’apertura della liquidazione giudiziale. Dimostra che, al di là dei meri dati di bilancio, è la capacità effettiva di un’impresa di onorare le proprie obbligazioni a costituire il vero spartiacque tra una crisi temporanea e uno stato di insolvenza conclamato. Per l’impresa, la sentenza segna la fine dell’attività gestita autonomamente e l’inizio di un processo controllato dal Tribunale, finalizzato a massimizzare il valore residuo a beneficio dei creditori. Per i creditori, l’apertura della procedura crea un quadro ordinato e trasparente per far valere i propri diritti, attraverso l’insinuazione al passivo e la partecipazione alla ripartizione dell’attivo liquidato dal curatore.

Quali sono i presupposti per l’apertura della liquidazione giudiziale?
Secondo la sentenza, i presupposti principali sono: la sussistenza dello stato di insolvenza, ovvero l’incapacità di pagare regolarmente i propri debiti; il superamento di determinate soglie patrimoniali e di indebitamento previste dalla legge; la presenza di debiti scaduti per un ammontare superiore a 30.000 euro.

Come viene dimostrato lo stato di insolvenza di un’impresa?
Lo stato di insolvenza è desumibile da una serie di elementi, come inadempimenti e altri fattori esteriori. Nel caso specifico, è stato dimostrato dall’aggravamento dell’esposizione debitoria, dal calo di fatturato, dal fallimento di iniziative di salvataggio e, in particolare, da un ingente debito erariale scaduto e non pagato.

Cosa succede subito dopo la dichiarazione di liquidazione giudiziale?
Il Tribunale nomina gli organi della procedura: un Giudice Delegato per la supervisione e un Curatore per la gestione del patrimonio del debitore. Viene ordinato al debitore di depositare i bilanci e le scritture contabili e viene fissata una data per l’udienza di verifica dei crediti (esame dello stato passivo), con un termine perentorio entro cui i creditori devono presentare le loro domande.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI MILANO N. 569 2025 – N. R.G. 1 2025 DEPOSITO MINUTA 25 07 2025 PUBBLICAZIONE 25 07 2025

SI PRENOTI A DEBITO

(artt. 146 d.p.r.

115/2002 e 59

d.p.r.131/1986)

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO

SEZIONE II CIVILE

Il tribunale, riunito in camera di consiglio nelle persone dei giudici:

AVV_NOTAIO. NOME COGNOME – presidente rel.

AVV_NOTAIO. NOME COGNOME – giudice

AVV_NOTAIO NOME COGNOME – giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel P.U. n 884-1/2025 R.G. iscritto in data 8.7.2025 avente ad oggetto l’apertura della liquidazione giudiziale richiesta con ricorso depositato in proprio

Parte_1

c.f.

)

P.IVA_1

Il Tribunale esaminati gli atti e udita la relazione del Giudice Delegato

rilevato in fatto che:

con ricorso ritualmente depositato in data 8.7 .2025 parte ricorrente ha chiesto l’apertura della liquidazione giudiziale in proprio; in data 18.7. 2025 sono state depositate le integrazioni documentali richieste dal giudice relatore , sulla scorta del disposto dell’art . 38 CCII, osserva quanto segue:

· sussiste, la competenza internazionale di questo Tribunale ai sensi degli artt. 3 e 4 Reg. UE 848/2015 dal momento che il COMI si trova in Italia; precisamente, la sede legale, principale ed effettiva della

società è situata a INDIRIZZO, INDIRIZZO, non ricorrendo elementi per localizzarla in luogo diverso; sussiste, per le medesime ragioni, la competenza territoriale ex art. 27 CCII di questo Tribunale;

· per ciò che attiene ai parametri previsti dall’art. 121 del codice della crisi, da l bilanci o dell’esercizio 2022 nonché dalla situazione economico-patrimoniale al 30.6 .2025 si evince l’intervenuto superamento delle soglie di cui all’art. 2 lett. d) CCII ; la ricorrente ha dichiarato di non aver provveduto al deposito del bilancio negli esercizi 2023 e 2024;

· ricorre il requisito di procedibilità di cui all’art. 49 u.c. CCII, dal momento che i debiti scaduti sono largamente superiori a 30.000 euro;

· Quanto al requisito dell’insolvenza, va rammentato in diritto che lo stato d’insolvenza del debitore, quale presupposto ex art. 121 codice della crisi per l’apertura della liquidazione giudiziale, è definito dall’art. 2 co. 1 lett. b) codice della crisi quale lo stato del debitore che si manifesta con inadempimenti od altri fattori esteriori, i quali dimostrino che il debitore non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni;

· È da opinarsi che nella specie ricorra una situazione di insolvenza dell’impresa, desumibile dalle stesse dichiarazioni confessorie contenute nel ricorso, emergendo in particolare l ‘aggravio dell esposizione debitoria e il calo di fatturato registratosi dal 2020, cui sono seguite una serie di ‘ iniziative infruttuose volte a preservare il valore aziendale , l’avviamento e il mantenimento dei livelli occupazionali; la società, pur recedendo da un oneroso contatto di locazione e agevolando il ricorso allo smart-working, ha registrato il permanere di elevati costi fissi e per personale dipendente e l ‘ insuccesso di un allegato tentativo di affittare l ‘azienda ; vi sono debiti erariali scaduti e non rateizzati per un totale di € 390.485,89;
P.Q.M.

1) DICHIARA l’apertura della liquidazione giudiziale di RAGIONE_SOCIALE , con sede a INDIRIZZO INDIRIZZO quale procedura principale di insolvenza ex art. 3 comma 1 Reg. UE n. 848/15; Parte_1 P.IVA_1

2) NOMINA Giudice Delegato la AVV_NOTAIO.ssa NOME COGNOME;

3) NOMINA Curatore AVV_NOTAIO.ssa professionista iscritto all’elenco di cui all’art. 356 CCII e in possesso dei requisiti di cui all’art. 358 CCII; Persona_1

4) ORDINA al debitore, ove non vi abbia già provveduto, di depositare, entro tre giorni dalla data di comunicazione della presente sentenza, i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, in

formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell’articolo 2215 -bis del codice civile, dei libri sociali, delle dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonch é́ dell’elenco dei creditori corredato dall’indicazione del loro domicilio digitale;

5) FISSA l’adunanza per l’esame dello stato passivo in data 14 gennaio 2026 ore 10,30 davanti al giudice delegato, nel suo ufficio ubicato nel Palazzo di Giustizia di Milano, sezione II civile, avvertendo il debitore che può chiedere di essere sentito ai sensi dell’art. 203 CCII e che può intervenire nella predetta udienza, per essere del pari sentito sulle domande di ammissione al passivo;

6) assegna ai creditori e ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del debitore, il termine perentorio di trenta giorni prima dell’udienza di cui al precedente n. 5 per la presentazione delle domande di insinuazione a norma dell’art. 201 CCII;

7) ORDINA al curatore di effettuare le comunicazioni di cui all’art. 200 CCII;

8) autorizza il curatore, con le modalità di cui agli articoli 155-quater, 155-quinquies e 155-sexies delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile:

a) ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari;

b) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

c) ad acquisire l’elenco dei clienti e l’elenco dei fornitori di cui all’articolo 21 del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito dalla legge 30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni;

d) ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l’impresa debitrice, anche se estinti;

e) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l’impresa debitrice.

9) ORDINA al curatore di procedere immediatamente -utilizzando i più opportuni strumenti, anche fotografici -alla ricognizione informale dei beni esistenti nei locali di pertinenza del debitore (sede principale, eventuali sedi secondarie ovvero locali e spazi a qualunque titolo utilizzati), anche senza la presenza del cancelliere e dello stimatore, ai sensi dell’art. 193 CCII;

10) ORDINA al curatore, ai sensi dell’art. 195 CCII, di iniziare successivamente e con sollecitudine il procedimento di inventariazione dei predetti beni, omettendo l’apposizione dei sigilli, salvo che sussistano ragioni concrete che la rendono necessaria, utile o comunque opportuna, tenuto conto della

natura e dello stato dei beni; per i beni e le cose sulle quali non è possibile apporre i sigilli, dispone che si proceda ai sensi dell’art. 758 cpc;

11) ORDINA ai sensi dell’art. 45 CCII, che la presente sentenza sia comunicata in copia integrale al curatore, al debitore istante ed al pubblico ministero;

12) DISPONE la trasmissione ai sensi dell’art. 45 e 49 co. 4 CCII all’ufficio del registro delle imprese ove il debitore ha sede legale e, se difforme, da quella effettiva anche all’Ufficio del Registro delle imprese della sede effettiva per l’annotazione.

Così deciso in Milano, il 24/07/2025.

Il presidente est. NOME COGNOME

Bozza del provvedimento redatta dal AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.