Apertura Liquidazione Controllata Patrimonio

Il Tribunale di Torino, su ricorso di un creditore, ha aperto la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di un debitore in stato di sovraindebitamento. La sentenza stabilisce la quota di reddito mensile, pari a 1.233 euro, che il debitore può trattenere per il sostentamento del proprio nucleo familiare, escludendola dalla massa da liquidare. Questa decisione si basa su un’attenta valutazione dei redditi e delle necessità della famiglia, bilanciando i diritti dei creditori con il diritto a una vita dignitosa del debitore.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 marzo 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione Controllata: Come il Tribunale Bilancia Debiti e Sostentamento Familiare

La liquidazione controllata è uno strumento cruciale per chi si trova in una situazione di sovraindebitamento. Una recente sentenza del Tribunale di Torino offre un chiaro esempio di come la giustizia operi per bilanciare il diritto dei creditori a essere pagati e il dovere di garantire al debitore e alla sua famiglia i mezzi necessari per una vita dignitosa. Analizziamo questo caso per comprendere i meccanismi e i principi applicati.

I Fatti del Caso: La Richiesta del Creditore

La vicenda ha inizio con il ricorso presentato da un creditore, che ha chiesto l’apertura della procedura di liquidazione controllata del patrimonio di un suo debitore. Quest’ultimo, residente nel circondario di Torino, si trovava in una comprovata situazione di insolvenza, non essendo più in grado di onorare regolarmente le proprie obbligazioni. È interessante notare che l’iniziativa non è partita dal debitore stesso, come spesso accade, ma da chi vantava un credito.

Il debitore, costituitosi in giudizio, non si è opposto alla richiesta, ma ha aderito all’istanza, confermando di fatto la propria condizione di difficoltà economica e la volontà di avvalersi di questa procedura per risolvere la propria posizione debitoria.

La Decisione del Tribunale: Apertura della Procedura

Il Tribunale di Torino ha accolto il ricorso, dichiarando aperta la liquidazione controllata del patrimonio del debitore. Prima di giungere a questa decisione, il collegio ha effettuato una serie di verifiche preliminari:

1. Legittimazione del Creditore: Ha confermato che il creditore ricorrente avesse il diritto di agire, accertando incidenter tantum l’esistenza del suo credito sulla base della documentazione fornita e della non contestazione da parte del debitore.
2. Competenza Territoriale: Ha stabilito la propria competenza in base alla residenza del debitore, come previsto dall’art. 27 del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (CCII).
3. Stato di Sovraindebitamento: Ha verificato la sussistenza dello stato di insolvenza e sovraindebitamento, confrontando l’ammontare dei debiti con l’attivo patrimoniale disponibile.

Un punto rilevante riguarda il passato del debitore, la cui impresa individuale era stata cancellata dal Registro delle Imprese a seguito di una procedura fallimentare conclusasi anni prima. Il Tribunale ha ritenuto che ciò non ostacolasse l’accesso alla procedura di liquidazione controllata per i debiti personali residui.

La quota di reddito per il sostentamento nella liquidazione controllata

Il cuore della pronuncia risiede nella determinazione della quota di reddito da escludere dalla liquidazione. L’articolo 268, comma 4, lett. b), del CCII prevede infatti che non siano compresi nella liquidazione i crediti necessari al mantenimento del debitore e della sua famiglia.

Il Tribunale ha analizzato in dettaglio la composizione e la situazione economica del nucleo familiare del debitore (composto da lui, la moglie e due figli minori), rilevando:

* Un reddito mensile medio del debitore di 1.469 €.
* Un reddito mensile della moglie (estranea alla procedura) di 1.500 €.
* Spese mensili necessarie per il nucleo familiare quantificate in 2.466 €.

Il giudice ha ritenuto congrua la quantificazione delle spese, pur non documentate nel dettaglio, poiché inferiori alla spesa mediana indicata dall’ISTAT per una famiglia analoga.

Le Motivazioni della Decisione

Sulla base di questi dati, il Tribunale ha motivato la sua decisione di quantificare la quota di reddito del debitore non soggetta a liquidazione. Poiché i redditi dei due coniugi incidono per circa il 50% ciascuno sul totale familiare, il giudice ha ritenuto equo determinare in 1.233 € mensili la somma che il debitore può trattenere. Questa cifra rappresenta il suo contributo alle spese di mantenimento del nucleo familiare, calcolato in modo proporzionale. La differenza tra il suo stipendio e questa cifra sarà versata alla procedura per soddisfare i creditori. La moglie, estranea alla liquidazione, contribuirà con il proprio reddito alla restante parte delle spese familiari.

La sentenza ha inoltre nominato un Giudice Delegato e un Liquidatore, stabilendo una serie di adempimenti, tra cui l’obbligo per il debitore di rendicontare trimestralmente le somme percepite e per il Liquidatore di gestire la procedura, riferire periodicamente e notificare la sentenza a tutte le parti interessate.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia del Tribunale di Torino evidenzia un principio fondamentale della liquidazione controllata: la procedura non mira ad annullare il debitore, ma a trovare un equilibrio sostenibile. Da un lato, si tutelano i creditori attraverso la liquidazione del patrimonio disponibile. Dall’altro, si protegge la dignità del debitore e della sua famiglia, garantendo loro i mezzi per vivere. La decisione dimostra come i giudici applichino criteri di congruità e proporzionalità, facendo riferimento anche a dati statistici come quelli ISTAT, per rendere la procedura equa e concreta, in piena aderenza allo spirito del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza.

Un creditore può avviare la procedura di liquidazione controllata per un suo debitore?
Sì, la sentenza conferma che la legittimazione ad agire non spetta solo al debitore ma anche ai creditori. In questo caso, la procedura è stata aperta proprio su istanza di una società creditrice del convenuto.

Come viene calcolata la somma che il debitore può trattenere per il proprio mantenimento?
Il Tribunale valuta la composizione del nucleo familiare, i redditi complessivi (inclusi quelli di altri membri come il coniuge) e le spese necessarie per il sostentamento. Determina poi una quota congrua, anche confrontando i dati con le statistiche ufficiali (ISTAT), che il debitore può trattenere, escludendola dal patrimonio da liquidare. In questo caso, è stata fissata in 1.233 € mensili.

Il fallimento di una precedente attività di impresa individuale impedisce l’accesso alla liquidazione controllata?
No. La sentenza chiarisce che, anche se l’impresa individuale del debitore è stata cancellata dal Registro delle Imprese a seguito di una procedura fallimentare, il suo patrimonio personale può comunque essere sottoposto alla procedura di liquidazione controllata per i debiti non legati all’attività d’impresa o residui.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI TORINO N. 51 2025 – N. R.G. 1 2024 DEL 11 02 2025 PUBBLICATA IL 12 02 2025

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE DI TORINO

SESTA SEZIONE CIVILE – PROCEDURE CONCORSUALI

riunito in composizione Collegiale in persona dei Magistrati

dott.

NOME COGNOME Presidente

dott.ssa

NOME COGNOME

Giudice

dott.

NOME COGNOME Giudice est.

riunito in camera di consiglio per la definizione del procedimento unitario n. 492/2024 , ha pronunciato la seguente

SENTENZA

DI APERTURA DELLA LIQUIDAZIONE

, nato a Moncalieri (TO) il 19/5/1986, C.F.

residente in Trofarello (TO), INDIRIZZO

Letti il ricorso per la dichiarazione di apertura della liquidazione controllata del patrimonio di , depositato in data 20/9/2024 dalla , in qualità di creditrice del convenuto;

ritenuta sussistente la legittimazione della parte ricorrente, che risulta titolare di un credito che, in assenza di un titolo esecutivo, è accertato incidenter tantum come esistente da questo Tribunale alla luce dei documenti prodotti dalla parte ricorrente in allegato al ricorso e del principio di non contestazione stabilito dall’art. 115 c.p.c.;

letta la comparsa di costituzione depositata in data 13/12/2024 con la quale la parte convenuta ha dichiarato di aderi re all’istanza di apertura della liquidazione controllata del suo patrimonio;

dato atto che all’udienza fissata per la comparizione delle parti innanzi al Giudice Relatore la parte convenuta ha ulteriormente insistito per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;

ascoltato il Giudice Relatore nella camera di consiglio del 30/1/2025;

ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27 CCII, atteso che il debitore risulta avere la residenza nel circondario del Tribunale di Torino;

rilevato c he l’impresa individuale di cui il debitore è stato titolare risulta cancellata dal Registro delle imprese in data 14/10/2022, a seguito della chiusura in data 30/11/2021 della procedura fallimentare che l’ha interessata (fall. n. 282/2017);

ritenuto che, in ogni caso, il patrimonio di sia sottoponibile alla procedura di liquidazione controllata, in applicazione dell’art. 33, comma 1 bis, CCII avendo il

C.F.

debitore fatto propria l’istanza di apertura della procedura, aderendo alla domanda del ricorrente;

ritenuto che ricorrano i presupposti di cui agli artt. 268 e 270 CCI in quanto:

-non risultano domande di accesso del debitore alle procedure di cui al titolo IV CCII;

-il debitore risulta effettivamente trovarsi in stato di sovraindebitamento e di insolvenza (come definito dall’art. 2, co. 1, lett. b) e c), CCII), non risultando in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni, come emerge dal raffronto tra l’ ammontare dei debiti indicati nel ricorso e nella memoria di costituzione, da un lato, e la consistenza dell’attivo che si ipotizza ripartibile tra i creditori, d’altro lato, e come confermato dallo stesso debitore, che ha aderito all’istanza proposta dal ricorrente senza nulla obiettare;
considerato

-che nell’ambito della procedura di liquidazione controllata dovrà essere ripartito ai creditori il ricavato della vendita di tutto il patrimonio del debitore utilmente liquidabile, ad eccezione dei crediti e d ei beni indicati all’art. 268, comma 4, CCII;

-che, come si evince dalla comparsa di costituzione depositata dalla parte convenuta, il nucleo familiare del debitore è composto dallo stesso, dalla moglie e da due figli minori;

-che il debitore percepisce un reddito mensile medio di € 1.469;

-che la moglie del debitore, estranea alla procedura, può contribuire alle spese per il mantenimento del nucleo familiare, percependo un reddito mensile pari ad € 1.500;

-che nella comparsa di costituzione le spese mensili necessarie per il mantenimento del nucleo familiare del debitore sono quantificate in € 2.466;

-che, malgrado le spese del nucleo familiare indicate nella comparsa di costituzione non siano puntualmente documentate dal debitore, la quantificazione proposta dalla parte convenuta appare congrua, risultando inferiore alla spesa mediana indicata dall’ISTAT per un nucleo familiare analogo a quello del debitore (cfr. rilevazioni ISTAT 2023);

-che i redditi medi mensili percepiti dal debitore incidono sul totale dei redditi del nucleo familiare per una quota pari al 50% circa;

-che appare, pertanto, congruo determinare la quota di reddito del debitore necessaria al mantenimento del nucleo familiare, la quale non sarà compresa nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 4, lett. b), CCII, in € 1.233 mensili, mentre la differenza sarà a carico della moglie del debitore, estranea alla procedura, quale contributo al mantenimento familiare;

-che il nominando Liquidatore valuterà, previa redazione dell’inventario, se i beni del debitore abbiano o meno un valore di mercato tale da renderne opportuna l’acquisizione all’attivo della procedura ed economica la vendita, esponendo le sue valutazioni nel programma di liquidazione che sarà depositato e sottoposto all’approvazione del Giudice delegato;

visti gli artt. 268, 269 e 270 CCI,

dichiara l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio di , nato a Moncalieri (TO) il 19/5/1986, C.F. , residente in Trofarello (TO), INDIRIZZO C.F.

nomina Giudice Delegato il dott. NOME COGNOME

nomina

Liquidatore il dott. ;

invita il Liquidatore ad accettare l’incarico entro due giorni dalla comunicazione della nomina;

invita altresì, ai sensi dell’art. 275, comma 1, CCCII, il Liquidatore a riferire semestralmente al G.D. circa l’esecuzione del programma di liquidazione, con la precisazione che il mancato deposito delle relazioni semestrali costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;

assegna ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, devono trasmettere al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’articolo 201 CCII;

ordina la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio in liquidazione; dispone , ai sensi dell’art. 268, comma 4, lett. b), CCII, che il debitore può trattenere le somme di denaro percepite a qualsiasi titolo nel limite mensile di € 1.233 ;

invita il debitore a inviare al Liquidatore ogni tre mesi prova delle somme percepite in concreto (tramite busta paga, estratto conto o altra documentazione ritenuta dal liquidatore necessaria) e per ogni anno la certificazione dei redditi rilasciata dal datore (o datori) di lavoro (c.d. C.U.);

dispone che il Liquidatore provveda tempestivamente a segnalare al Tribunale la mancata rendicontazione delle somme (o il mancato invio della C.U.) e la mancata corresponsione alla procedura delle somme eccedenti il fabbisogno mensile;

dispone che il Liquidatore

-inserisca la sentenza nel sito internet del Tribunale o del Ministero della Giustizia;

-qualora nel patrimonio vi siano beni immobili o beni mobili registrati, trascriva la sentenza presso gli uffici competenti;

-notifichi la sentenza al debitore, ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione.

Torino, 10/2/2025

Il Giudice estensore (dott. NOME COGNOME

Il Presidente (dott. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.