Apertura procedura di liquidazione controllata

Il Tribunale di Ancona ha accolto la richiesta di una debitrice per l’apertura della procedura di liquidazione controllata. La debitrice, gravata da un’ingente esposizione debitoria derivante da garanzie prestate per società di persone familiari, non era più in grado di far fronte ai propri obblighi. Il Tribunale ha verificato la sussistenza dei presupposti di legge, tra cui lo stato di sovraindebitamento, e ha nominato un liquidatore per gestire il patrimonio, che include una parte dello stipendio e un’autovettura, al fine di soddisfare i creditori.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 gennaio 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione controllata: quando è possibile uscire dai debiti

La liquidazione controllata rappresenta uno strumento fondamentale per i debitori che si trovano in una situazione di sovraindebitamento. Questa procedura, disciplinata dal Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (CCII), permette di vendere i propri beni per soddisfare, anche solo in parte, i creditori, con l’obiettivo finale di ottenere l’esdebitazione, ovvero la cancellazione dei debiti non pagati. Una recente sentenza del Tribunale di Ancona chiarisce i presupposti e le modalità operative di questo istituto, offrendo una guida preziosa.

I fatti di causa

Il caso esaminato dal Tribunale riguarda una debitrice che ha richiesto l’apertura della procedura di liquidazione controllata del suo patrimonio. La sua situazione debitoria, pari a oltre un milione di euro, non derivava da scelte personali, ma dalla sua posizione di socia illimitatamente responsabile in società di persone, gestite dal padre e ormai cancellate, e da garanzie prestate a favore delle stesse.

A fronte di un reddito mensile netto di circa 1.700 euro, quasi interamente assorbito dalle necessità di sostentamento del proprio nucleo familiare, la debitrice si trovava in una condizione di incapacità definitiva di adempiere regolarmente alle proprie obbligazioni. Il suo patrimonio liquidabile era molto limitato, composto da diritti su due multiproprietà di scarso valore, un’autovettura datata e una porzione del proprio stipendio.

La decisione del Tribunale e la liquidazione controllata

Il Tribunale di Ancona, dopo aver analizzato la documentazione prodotta e la relazione dell’Organismo di Composizione della Crisi (OCC), ha ritenuto sussistenti tutti i requisiti per l’apertura della liquidazione controllata.

Beni inclusi nella liquidazione

Il provvedimento ha stabilito che i seguenti beni fossero inclusi nella procedura:
* Quota dello stipendio: Il Tribunale ha fissato in 1.400,00 euro la somma mensile necessaria al mantenimento della debitrice e della figlia. L’importo eccedente tale soglia (circa 300 euro al mese), insieme a eventuali entrate future, dovrà essere versato al liquidatore per la durata triennale della procedura.
* Autovettura: Anche se il veicolo è necessario per le esigenze quotidiane e lavorative, il Tribunale ha chiarito che non può essere escluso dalla liquidazione. Tuttavia, ha concesso alla debitrice di continuare a utilizzarlo, fermo restando il diritto del liquidatore di chiederne la restituzione per venderlo qualora si presentasse un’opportunità vantaggiosa.
* Multiproprietà: È stata demandata al liquidatore la valutazione sulla convenienza di acquisire tali diritti all’attivo della procedura, previa stima del loro valore effettivo.

Il Tribunale ha quindi nominato un Giudice Delegato e un liquidatore (l’Avvocato dell’OCC che ha redatto la relazione), definendo i termini per i creditori per presentare le domande di ammissione al passivo.

Le motivazioni

La decisione del Collegio si fonda su una precisa valutazione dei presupposti normativi. In primo luogo, è stata confermata la competenza territoriale del Tribunale di Ancona, in quanto luogo di residenza e centro degli interessi principali della debitrice.
Successivamente, è stata accertata la legittimazione della ricorrente: essendo una consumatrice non soggetta a procedure di liquidazione giudiziale (ex fallimento), rientra pienamente nel campo di applicazione della liquidazione controllata.
Un punto cruciale è stata la relazione dell’OCC, che ha attestato la completezza della documentazione e la fattibilità della procedura, evidenziando come, attraverso la liquidazione, fosse possibile ricavare un attivo da distribuire ai creditori. Il Tribunale ha riconosciuto la sussistenza di una condizione di “sovraindebitamento”, definita come una definitiva incapacità del debitore di adempiere regolarmente ai propri obblighi, distinguendola da un semplice inadempimento occasionale.

Le conclusioni

Questa sentenza ribadisce l’importanza della liquidazione controllata come strumento di risanamento per i debitori onesti ma sfortunati. La decisione del Tribunale di Ancona mette in luce alcuni aspetti pratici di grande rilevanza:
1. Protezione del minimo vitale: Viene garantita al debitore una quota di reddito intangibile per condurre una vita dignitosa.
2. Flessibilità nella gestione dei beni: Anche i beni strumentali alla vita quotidiana, come l’auto, vengono inclusi nell’attivo, ma con la possibilità di un utilizzo continuato da parte del debitore, bilanciando così le esigenze di vita con quelle dei creditori.
3. Ruolo centrale dell’OCC: La relazione dell’organismo è un elemento cardine per la valutazione del giudice, attestando la serietà e la completezza della domanda.

In conclusione, la procedura offre una via d’uscita concreta dal tunnel del debito, consentendo al debitore di ripartire dopo tre anni con una “fresh start” e ai creditori di ottenere un recupero, seppur parziale, del proprio credito in modo ordinato e trasparente.

Qual è il requisito fondamentale per accedere alla liquidazione controllata?
Il requisito fondamentale è trovarsi in uno stato di ‘sovraindebitamento’, ovvero una situazione di perdurante squilibrio tra le obbligazioni assunte e il patrimonio prontamente liquidabile per farvi fronte, che determina una sostanziale incapacità di adempiere regolarmente ai propri debiti.

Un’automobile necessaria per la vita quotidiana e il lavoro può essere liquidata?
Sì, l’autovettura rientra nei beni da liquidare. Tuttavia, il giudice può autorizzare il debitore a continuare ad utilizzarla, fermo restando il potere del liquidatore di richiederne la consegna per venderla nel caso in cui ciò sia vantaggioso per la procedura.

Come viene gestito lo stipendio del debitore durante la procedura?
Il giudice fissa un limite di reddito mensile che serve al mantenimento del debitore e della sua famiglia (nel caso di specie, € 1.400,00). La parte di stipendio che eccede tale limite, insieme ad ogni altra entrata futura, deve essere versata al liquidatore per tutta la durata triennale della procedura.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI ANCONA N. 97 2024 – N. R.G. 1 2024 DEL 12 11 2024 PUBBLICATA IL 12 11 2024

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il TRIBUNALE di ANCONA

Sezione II Civile

riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:

Dott.ssa NOME COGNOME

Presidente

Dott.ssa NOME COGNOME

Giudice rel.

Dott. NOME COGNOME

Giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

letto il ricorso per l’apertura della procedura di liquidazione controllata dei suoi beni promosso da (C.F.: , rappresentata dagli Avv.ti NOME COGNOME e NOME COGNOME C.F.

esaminati gli atti ed i documenti e viste le risultanze delle informative acquisite;

sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;

OSSERVA

Con ricorso depositato in data 9/10/2024 la Sig.ra a avanzato proposta di liquidazione controllata dei propri beni ex art. 268 e ss. CCII cui è stata allegata la relazione redatta dall’OCC , Avv. NOME COGNOME ai sensi dell’art.269, comma 2, CCII ;

ritenuto, alla luce della documentazione prodotta e delle attestazioni rese e con specifico riferimento ai presupposti per l’apertura della liquidazione controllata, che:

a) sussiste la competenza del Tribunale adito ai sensi dell’art. 27, co. 2 e 3, CCI, atteso che il centro degli interessi principali del debitore risulta in un Comune ricompreso nella competenza territoriale del Tribunale di Ancona;

b) sussiste la legittimazione dell’istante ai sensi degli artt. 2, co. 1, lett c) e 269 CCI in quanto il debitore non risulta assoggettabile alla liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza;

c) al ricorso è stata allegata una relazi one, redatta dall’OCC, che espone una valutazione sulla completezza e l’attendibilità della documentazione depositata a

corredo della domanda e che illustra la situazione economico-patrimoniale e finanziaria del debitore, ed indica, altresì, le cause dell’ indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumere le obbligazioni;

d) l’OCC ha attestato, nella propria relazione, di aver effettuato le comunicazioni di cui all’art. 269, comma 3, CCII ;

e) sussiste il requisito di cui all’art. 270 co. 1 CCI, non essendo state avanzate domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV;

f) la relazione dell’OCC contiene l’attestazione di cui all’art. 268, comma 3, quarto periodo, dalla quale si evince che, attraverso l’apertura della liquidazione controllata, è possibile acquisire attivo da distribuire ai creditori nei termini di seguito meglio specificati;

ricorre, nella specie, una situazione di sovraindebitamento secondo la definizione dell’ art. 2, co. 1, lett c), CCII, in quanto, come desumibile dalle dichiarazioni confessorie rese dal debitore nel ricorso oltre che dalla relazione dell’OCC, il debitore ha accumulato una consistente esposizione debitoria (complessivamente pari a d € 1.063.949,70) non riconducibile ad indebitamento personale ma derivante dalla posizione di socio illimitatamente responsabile di società di persone costituite e gestite dal padre ed ormai da tempo cancellate, nonché dalle posizioni di garanzia assunte nei confronti delle medesime società.
Atteso che il patrimonio immobiliare della debitrice e della sua famiglia è stato integralmente ceduto in sede esecutiva a seguito delle iniziative individuali intraprese dai creditori sociali e considerato che il reddito netto mensile percepito dalla debitrice, pari a d € 1.700,00 circa, è quasi integralmente assorbito per assicurare al proprio nucleo familiare un dignitoso tenore di vita, ne deriva la sostanziale incapacità di adempiere regolarmente le proprie obbligazioni ed una situazione di perdurante squilibrio tra le obbligazioni assunte e il patrimonio prontamente liquidabile per farvi fronte.
Detto patrimonio è infatti costituito dai seguenti beni:

i. diritti reali in c.d. ‘multiproprietà’ di n. 2 piccoli appartamenti, a Drapia (VV), e a Mezzana (TN), con godimento spettante per pochi giorni l’anno, di cui la ricorrente dichiara la presenza nel proprio patrimonio ma di cui l’OCC non ha rinvenuto traccia in sede di verifica della veridicità delle informazioni fornite;

ii. stipendio al netto della somma trattenibile dal debitore per il sostentamento suo e dei propri familiari di cui in appresso;

iii. autovettura mod. TARGA_VEICOLO immatricolata nel 2005 (acquistata usata nel 2019 per € 1.80 0,00);

Con riferimento al tale ultimo bene, ritiene il Tribunale che non possano essere esclusi dalla liquidazione del sovraindebitato beni di proprietà non rientranti – come nel caso di specie -nella previsione normativa di cui all’art. 268 comma 4 CCII. Appare tuttavia indubbio che la disponibilità dell’autoveicolo è necessaria per soddisfare l’esigenza del debitore di organizzare la propria vita quotidiana e la propria attività lavorativa, e giustifica perciò la non immediata consegna del bene ex art. 270 comma 2, lett. e). Pur dovendo considerarsi appreso alla liquidazione controllata il veicolo di che trattasi potrà continuare ad essere utilizzato dal debitore e dai suoi familiari, rimanendo fermo che il liquidatore ne potrà esigere la restituzione immediata, a semplice richiesta orale, nel caso di improcrastinabili esigenze liquidatorie ove il bene sia utilmente collocabile in procedura competitiva, fatta salva la facoltà per il medesimo liquidatore di rinunciare alla sua liquidazione in caso di manifesta non convenienza tenuto conto del presumibile valore di realizzo.
Analoga valutazione di convenienza è demandata all’attività del liquidatore con riferimento ai diritti sulle ‘multiproprietà’ (ove ne risulti confermata la titolarità in capo alla ricorrente), al fine di valutare la convenienza dell’acquisizione all’attivo della procedura, previa opportuna valutazione di stima.

Quanto alla determinazione del limite di reddito trattenibile dal debitore per il sostentamento suo e della sua famiglia ex art. 268, comma 4, lett. b) CCII, in considerazione della composizione del nucleo familiare e della documentazione allegata dal ricorrente, oltre che della valutazione di congruità espressa al rig uardo dall’OCC, può essere quantificata in € 1.400,00 la somma necessaria al mantenimento del ricorrente ed al contributo al mantenimento d ell’unica figlia , dovendosi considerare appresa alla procedura la somma eventualmente eccedente tale limite, unitamente ad ogni ulteriore entrata che dovesse sopraggiungere (a qualsiasi titolo) per la durata triennale della procedura.
Alla luce delle suesposte considerazioni ritiene, conclusivamente, il Collegio che si possa escludere il ricorrere, nel caso di specie, di un fenomeno di occasionale inadempienza, trattandosi piuttosto di una condizione di definitiva incapacità del ricorrente di adempiere regolarmente le proprie obbligazioni con mezzi ordinari e che, per l’effetto sussistano i presupposti di cui agli artt. 268, 269, CCI e che debba emettersi sentenza ex art. 270 CCI;

Con riferimento alle spese della presente procedura individuate dall’OCC come passività prededucibili, esse devono intendersi limitate ai soli compensi spettanti all’OCC in quanto prededucibili ex art. 6 CCII. Viceversa, le spese sostenute dal ricorrente per l’assistenza legale nella presentazione della domanda godono unicamente del privilegio professionale ex art. 2751 bis n. 2 cc. Ciò in base al tenore letterale del richiamato art. 6, ove manca qualsiasi riferimento a tali spese, oltre che dell’art. 277 CCII, la cui rubrica si riferisce ai ‘crediti posteriori’ e non a quelli anteriori. Tali spese, peraltro, non potrebbero
comunque ritenersi sorte ‘in funzione’ della liquidazione in assenza di un a norma che preveda l’assistenza obbligatoria di un avvocato nella presentazione della domanda di liquidazione controllata.

P.Q.M.

visti gli artt. 2, 27, 150, 268, 269 e 270 CCI,

DICHIARA

l’apertura della procedura di liquidazione controllata dei beni del debitore nata a Fabriano (An) il 26.10.1970 ed ivi residente al INDIRIZZOA C.F.

NOMINA giudice delegato per la procedura di liquidazione controllata la Dott.ssa NOME COGNOME

NOMINA liquidatore l’OCC, Avv. NOME COGNOME

AUTORIZZA il liquidatore all’apertura di un conto corrente di cui sia consentita la gestione da remoto (funzionalità c.d. ‘home banking’);

ORDINA al debitore, sopra meglio generalizzato, il deposito entro sette giorni dalla notifica della presente sentenza dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie nonché del l’elenco dei creditori corredato dall’indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell’articolo 39 del CCII;

ASSEGNA ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato il termine perentorio di sessanta giorni dalla notifica della presente sentenza entro il quale devono trasmettere al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’articolo 201; si applica l’articolo 10, comma 3;

DISPONE che, ai sensi dell’art. 270, comma 5 e 150 CCII, dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione controllata nessuna azione individuale esecutiva o cautelare, anche per crediti maturati durante la liquidazione controllata, possa essere iniziata o proseguita su beni compresi nella procedura, dandosi atto che, ai soli effetti del concorso, dal deposito della domanda di liquidazione è sospeso il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo si tratti di crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio, nei limiti di cui agli artt. 2749, 2788 e 2855, secondo e terzo comma, cod. civ.;
ORDINA la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, ad eccezione dell’autovettura Ford Fiesta, Targa TARGA_VEICOLO che il debitore è autorizzato ad

utilizzare fino a nuova disposizione del giudice delegato. Il provvedimento è titolo esecutivo ed è posto in esecuzione a cura del liquidatore;

FISSA ex art. 268, comma 4, lett. b) CCII, il limite di quanto occorre al mantenimento del debitore e della sua famiglia in € 1.400,00 netti mensili, mentre il reddito eccedente tale importo sarà versato dalla parte al liquidatore unitamente ad ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere per la durata triennale della procedura;

ORDINA la trasmissione della presente sentenza, a cura del liquidatore, al Conservatore dei Registri Immobiliari competente in relazione all’immobile di propriet à nonché -eventualmente al PRA, ai fini della trascrizione; –

DISPONE che la cancelleria provveda alla comunicazione della presente sentenza al debitore ed al liquidatore, affinché questi provveda all’inserimento sul sito internet del Tribunale nel rispetto della normativa in materia di protezione dei dati personali – e quindi con oscuramento di tutti i dati del ricorrente diversi da nome cognome e codice fiscale -nonché alla notifica ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione;

AUTORIZZA la prenotazione a debito delle spese relative al presente atto e sue conseguenze ai sensi dell’art. 146 D.P.R. 30.05.2002 n. 115;

Così deciso in Ancona nella camera di consiglio del 05/11/2024.

Il Giudice estensore Il Presidente Dott.ssa NOME COGNOME dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.