Liquidazione compensi avvocato: quale tariffa si usa?

Un avvocato ha impugnato un’ordinanza che liquidava solo parzialmente i suoi onorari, escludendo la fase decisionale e applicando una tariffa superata. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, stabilendo due principi chiave per la liquidazione compensi avvocato: si deve applicare la tariffa in vigore al momento della decisione e tutte le fasi processuali effettivamente svolte devono essere retribuite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 settembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione Compensi Avvocato: La Cassazione Fa Chiarezza su Tariffa e Fasi da Pagare

La corretta liquidazione compensi avvocato è un tema cruciale che spesso genera contenziosi. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito chiarimenti fondamentali su due aspetti chiave: la tariffa forense applicabile e il riconoscimento di tutte le fasi processuali. La decisione sottolinea che il giudice deve utilizzare la tariffa in vigore al momento della decisione e che ogni fase del giudizio, anche se sommaria, merita di essere retribuita.

Il Caso: Una Liquidazione Parziale e Contestata

Un avvocato aveva agito con successo in un giudizio di opposizione per ottenere il compenso relativo alla sua attività difensiva in un processo penale. Tuttavia, nel liquidare le spese del giudizio di opposizione, il Tribunale di Firenze aveva riconosciuto solo un importo parziale. Specificamente, il Tribunale aveva liquidato i compensi per la sola fase di studio e per quella introduttiva, escludendo completamente la fase decisionale. La motivazione addotta era che tale fase era stata “sommaria e senza la produzione di note scritte”. Inoltre, il Tribunale aveva applicato i parametri tariffari previsti dal d.m. 55/2014, ignorando le modifiche più recenti introdotte dal d.m. 147/2022, entrate in vigore prima della data della decisione.

I Motivi del Ricorso e la Liquidazione Compensi Avvocato

L’avvocato ha presentato ricorso in Cassazione lamentando due principali violazioni. In primo luogo, ha contestato la mancata liquidazione della fase decisionale, sostenendo che, per il solo fatto di essersi svolta, doveva essere retribuita. In secondo luogo, ha eccepito l’errata applicazione della tariffa forense. Secondo il ricorrente, il Tribunale avrebbe dovuto applicare la tariffa vigente al momento della decisione (gennaio 2023), ovvero quella aggiornata dal d.m. 147/2022, e non la precedente.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondati tutti i motivi del ricorso. Gli Ermellini hanno stabilito che il provvedimento del Tribunale era errato sotto entrambi i profili. Annullando la precedente ordinanza, la Corte ha deciso la causa nel merito, procedendo a una nuova e corretta liquidazione dei compensi.

Le Motivazioni

La Corte ha chiarito in modo inequivocabile i principi che governano la materia. Per quanto riguarda il primo punto, ha affermato che la fase decisionale, essendo indiscutibilmente avvenuta, doveva essere compensata. L’argomento del Tribunale sulla sua natura “sommaria” è stato ritenuto irrilevante: se una fase processuale esiste e viene svolta, l’avvocato ha diritto al relativo compenso. Sul secondo e più significativo punto, la Corte ha ribadito un principio consolidato: per la liquidazione compensi avvocato, si applica la tariffa professionale in vigore nel momento in cui la decisione di liquidazione viene emessa. Poiché la decisione del Tribunale era del gennaio 2023, la tariffa corretta era quella aggiornata dal d.m. 147/2022, entrato in vigore nell’ottobre 2022. Il giudice non poteva quindi applicare la normativa precedente.

Le Conclusioni

Questa ordinanza consolida due regole fondamentali per i professionisti legali e per i giudici. Primo: ogni fase del procedimento effettivamente svolta deve essere riconosciuta e liquidata. Secondo: il calcolo degli onorari deve sempre basarsi sulla tariffa vigente al momento della liquidazione, garantendo così l’applicazione della normativa più aggiornata. La decisione offre certezza giuridica e assicura che il lavoro dell’avvocato sia retribuito in modo equo e conforme alle disposizioni di legge correnti.

Quale tariffa professionale deve applicare il giudice per la liquidazione dei compensi di un avvocato?
Il giudice deve applicare la tariffa professionale in vigore al momento in cui emette la decisione di liquidazione, non quella in vigore quando è stata svolta l’attività professionale.

Il compenso per la fase decisionale di un giudizio può essere escluso se questa è stata sommaria?
No. Secondo la Corte, una fase processuale che si è effettivamente svolta, come quella decisionale, deve sempre essere compensata, indipendentemente dal fatto che sia stata di natura sommaria o si sia conclusa senza il deposito di note scritte.

Cosa succede se un giudice liquida i compensi applicando una tariffa non più in vigore?
Il provvedimento è viziato per violazione di legge e può essere impugnato. In questo caso, la Corte di Cassazione ha annullato (cassato) l’ordinanza e ha ricalcolato i compensi applicando la tariffa corretta.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 8235 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 8235 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 28/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4374/2023 R.G. proposto da :

COGNOME rappresentato e difeso da ll’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE;

-ricorrente-

contro

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (NUMERO_DOCUMENTO) che lo rappresenta e difende;

-resistente- avverso l’ ORDINANZA del TRIBUNALE di FIRENZE depositata il 12/01/2023, r.g.n. 9070/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/11/2024 dal Consigliere NOME COGNOME

PREMESSO CHE

NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso l’ordinanza del Tribunale di Firenze depositata il 12 gennaio 2023, che ha accolto l’opposizione del ricorrente e ha liquidato il compenso relativo all’attività finalizzata al recupero del credito riconosciuto per l’attività difensiva svolta in favore di due imputati in un processo penale. Il Tribunale, quanto alle spese del giudizio di opposizione, ha liquidato euro 126 per compensi (euro 63 per la fase di studio ed euro 63 per la fase introduttiva), oltre ad accessori.
Il Ministero della giustizia si è costituito solo ‘ai fini dell’eventuale partecipazione alla discussione orale’.

Il ricorrente ha depositato memoria.

CONSIDERATO CHE

Il ricorso è basato su tre motivi.

I primi due motivi sono tra loro strettamente connessi:

il primo motivo contesta ‘violazione dell’art. 91 c.p.c. e del d.m. 55/2014 con riferimento all’art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.’ per avere il Tribunale omesso di liquidare le spese relative alla fase decisoria;

il secondo motivo denuncia ‘violazione degli artt. 111, comma 1 Cost., 132, n. 4 c.p.c. con riferimento all’art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.’ per avere il Tribunale omesso di motivare la mancata liquidazione della fase decisoria.

I motivi sono fondati.

Nell’ordito motivazionale il Tribunale afferma che la liquidazione delle spese processuali del giudizio di opposizione va contenuta ‘nei minimi tabellari sulla base del valore del decisum e considerato che la fase decisionale è stata sommaria e senza la produzione di note scritte’. In dispositivo ha poi liquidato tali spese in ‘euro 126 per compensi (fase di studio euro 63, fase introduttiva euro 63), oltre 15% per spese generali, IVA e CPA di legge e oltre a euro 125 per spese vive’. Nulla il Tribunale ha quindi liquidato per la fase
decisionale, fase che vi è stata e per la quale andava riconosciuto il compenso.

2. Il terzo motivo lamenta ‘violazione del d.m. 55/2014, come modificato dal d.m. 147/2022 con riferimento all’art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.’: nel liquidare la fase di studio e quella introduttiva il Tribunale ha applicato la tariffa previgente e non quella modificata dal d.m. 147/2022, entrato in vigore il 23 ottobre 2022.

Il motivo è fondato.

Il Tribunale, avendo operato la liquidazione nel gennaio 2023, doveva applicare la tariffa vigente al momento della decisione (cfr. Cass. 19989/2021), ossia quella prevista dal d.m. 55/2014, così come modificata dal d.m. 147/2022.

II. Il ricorso va pertanto accolto, il provvedimento impugnato va cassato in relazione alla liquidazione dei compensi spettanti al ricorrente per il giudizio di opposizione; non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, la causa va decisa nel merito e vanno riliquidati i compensi della fase di studio e di quella introduttiva e va liquidata la fase decisionale; le spese del presente giudizio seguono la soccombenza e vanno quindi liquidate a favore del ricorrente.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso e cassa l’ordinanza impugnata in relazione alla liquidazione dei compensi del giudizio di opposizione; decidendo nel merito, liquida per compensi del giudizio di opposizione euro 66 per la fase di studio, euro 66 per la fase introduttiva ed euro 100 per la fase decisionale; condanna il Ministero della giustizia al pagamento delle spese del presente giudizio in favore del ricorrente, che liquida in euro 440, di cui euro 100 per esborsi, oltre spese generali (15%) e accessori di legge.
Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.