Interprete senza giuramento: nullità del processo

La Corte di Cassazione ha annullato un decreto di convalida di accompagnamento alla frontiera di un cittadino straniero. La decisione si fonda sulla nullità dell’udienza, causata dalla mancata prestazione del giuramento da parte dell’interprete nominato. Secondo la Corte, l’assenza del giuramento dell’interprete è un vizio procedurale che, se eccepito tempestivamente, invalida l’atto e i provvedimenti conseguenti. L’accoglimento di questo motivo ha reso superfluo l’esame della questione relativa alla domanda di protezione internazionale del ricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Interprete senza giuramento: quando un vizio formale annulla il processo

Le regole procedurali sono il cuore pulsante del sistema giudiziario, garantendo equità e correttezza a tutte le parti coinvolte. Ma cosa accade quando una di queste regole, apparentemente un semplice formalismo, viene violata? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre una risposta chiara, sottolineando come la mancanza di un giuramento da parte di un traduttore possa avere conseguenze drastiche. La vicenda ruota attorno alla figura dell’interprete senza giuramento e alla conseguente nullità degli atti processuali.

I fatti del caso

Un cittadino straniero si è visto convalidare dal Giudice di Pace un provvedimento di accompagnamento immediato alla frontiera. Durante l’udienza di convalida, per superare le barriere linguistiche, è stata nominata un’interprete. Tuttavia, come emerso in seguito, questa figura non ha prestato il giuramento di rito previsto dalla legge prima di iniziare il proprio compito.

Il cittadino ha quindi deciso di impugnare il decreto di convalida davanti alla Corte di Cassazione, lamentando due principali violazioni.

Il ricorso in Cassazione e i motivi di nullità

Il ricorso si fondava su due argomenti principali, entrambi volti a dimostrare l’illegittimità del provvedimento emesso dal Giudice di Pace.

Primo motivo: La questione dell’interprete senza giuramento

Il ricorrente ha eccepito la violazione delle norme del codice di procedura civile, sostenendo che l’omesso giuramento da parte dell’interprete nominata in udienza avesse reso nullo l’intero atto processuale. La difesa ha sottolineato che, come risultava dal verbale d’udienza, l’interprete non aveva prestato il giuramento di svolgere fedelmente il proprio incarico. Questa omissione, secondo il ricorrente, determinava una nullità insanabile dell’udienza e, di conseguenza, del decreto di convalida che ne era scaturito.

Secondo motivo: La mancata valutazione della richiesta di protezione

In secondo luogo, il ricorrente lamentava che il Giudice di Pace avesse completamente ignorato un fatto decisivo: prima ancora di ricevere la notifica del decreto di espulsione, egli aveva manifestato per iscritto alla Questura la sua volontà di presentare domanda di protezione internazionale. Questa volontà, secondo la difesa, costituiva un elemento fondamentale che avrebbe dovuto essere attentamente valutato, ma che era stato del tutto trascurato nel provvedimento di convalida.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendolo fondato e decisivo. I giudici hanno ribadito un principio consolidato: la mancata prestazione del giuramento da parte di un interprete nominato per assistere una persona che non parla italiano costituisce una causa di nullità dell’atto processuale.

Tuttavia, questa nullità non può essere rilevata d’ufficio dal giudice, ma deve essere eccepita dalla parte interessata. La legge stabilisce un termine preciso per farlo: la prima istanza o difesa successiva all’atto viziato. Nel caso di specie, il primo atto difensivo utile dopo l’udienza di convalida era proprio il ricorso per cassazione. Pertanto, l’eccezione è stata considerata tempestiva.

L’assenza del giuramento ha quindi determinato la nullità dell’udienza. Per effetto del cosiddetto “effetto espansivo della nullità”, questa invalidità si è estesa al decreto di convalida emesso al termine dell’udienza stessa.

L’accoglimento di questo primo motivo ha reso superfluo l’esame del secondo, che è stato quindi dichiarato “assorbito”.

Le conclusioni

In conclusione, la Corte ha cassato il decreto di convalida impugnato. La decisione è stata presa “senza rinvio”, poiché era ormai decorso il termine massimo previsto dalla legge per procedere alla convalida dell’accompagnamento alla frontiera. In pratica, l’annullamento è diventato definitivo.

Questa ordinanza riafferma l’importanza del rispetto delle garanzie procedurali, anche di quelle che potrebbero apparire come meri formalismi. Il giuramento dell’interprete non è un atto superfluo, ma una garanzia fondamentale per assicurare la correttezza della traduzione e, di conseguenza, il diritto di difesa della parte che non comprende la lingua italiana. Una sua omissione, se contestata nei tempi corretti, può portare all’annullamento di un intero procedimento.

Cosa succede se un interprete non presta giuramento prima di tradurre in un’udienza?
La mancata prestazione del giuramento da parte dell’interprete causa la nullità dell’atto processuale (l’udienza) e degli atti conseguenti, come il provvedimento finale emesso dal giudice.

Entro quando deve essere contestata la nullità derivante dal mancato giuramento dell’interprete?
La nullità deve essere eccepita dalla parte interessata nella prima istanza o difesa successiva all’atto viziato. In caso contrario, il vizio si considera sanato e non può più essere fatto valere.

Perché la Corte ha annullato il provvedimento “senza rinvio”?
La Corte ha cassato il decreto senza rinvio ad un altro giudice perché, al momento della decisione, era già trascorso il termine perentorio che la legge fissa per la convalida dell’accompagnamento alla frontiera. Di conseguenza, il procedimento non poteva più essere proseguito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 23991 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 23991 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 27/08/2025

ORDINANZA

Sul ricorso n. 11972/2024 R.G.

proposto da

NOME COGNOME cittadino del Bangladesh, rappresentato e difeso dall’avv. NOME COGNOME in virtù di procura speciale in atti;

ricorrente

contro

Prefettura di Ancona , in persona del Prefetto pro tempore , e Questura di Ancona , in persona del Questore pro tempore ;

intimati

avverso il decreto del Giudice di pace di Ancona, pubblicato il 17/05/2024;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/03/2025 dal Consigliere NOME COGNOME;

letti gli atti e i documenti del procedimento;

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Il Giudice di pace di Ancona, con il provvedimento indicato in epigrafe, a seguito della richiesta della Questura di Ancona di convalida dell’accompagnamento alla frontiera di Milon Fazlul Haque, ha proceduto alla convalida «per i motivi addotti dal rappresentante della Questura di

Ancona che si condividono e ai quali per brevità espositiva si rinvia integralmente.» .

Il cittadino straniero ha proposto ricorso per cassazione avverso tale provvedimento, affidato a due motivi di impugnazione.

Dopo aver depositato il ricorso, il ricorrente ha rinnovato la notificazione dello stesso alla Questura presso l’Avvocatura Generale dello Stato.

Gli intimati non si sono difesi con controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo di ricorso è dedotta la v iolazione dell’art. 122, comma 3 c.p.c., per omesso giuramento da parte dell’interprete di lingua albanese, nonché la violazione ex art. 360, comma 1 n. 3 c.p.c.

Il ricorrente ha rilevato che il Giudice di pace aveva ammesso alle funzioni di coadiutore in udienza per la traduzione delle dichiarazioni del cittadino straniero una interprete di lingua albanese, ma NOME COGNOME COGNOME era un cittadino del Bangladesh, la cui lingua madre era il bengalese, con la conseguenza che la traduzione effettuata dalla mediatrice culturale, e interprete di lingua albanese, non aveva offerto garanzie di correttezza della traduzione effettuata oralmente in udienza, dato che la lingua albanese è una lingua indoeuropea di derivazione illirica, mentre la lingua bengalese è una lingua indoiraniana di derivazione dal sanscrito, e pertanto differisce nettamente dalla lingua albanese, non risultando dagli atti la conoscenza della lingua bengalese da parte della interprete intervenuta in udienza.
Inoltre, il ricorrente ha rilevato che, come si evinceva dal verbale di udienza, detta interprete, prima di esercitare le sue funzioni, non aveva prestato il giuramento di rito davanti al giudice ex art. 122, comma 3 c.p.c., dal che ne consegue la nullità dell’atto processuale generato dall’espletamento di dette funzioni.

Con il secondo motivo di ricorso è dedotto l’o messo esame circa un fatto decisivo del giudizio che è stato oggetto di discussione fra le parti, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., consistente nel fatto che

il ricorrente aveva dichiarato di avere manifestato formalmente, per iscritto, alla Questura di Ancona la volontà di presentare domanda di protezione internazionale, in data antecedente alla notifica del decreto di espulsione , tant’è che in data 21/05/20 24 aveva un appuntamento presso la Questura per formalizzare la domanda.

Secondo il ricorrente, la totale carenza di motivazione del decreto di convalida sulla questione sopra descritta relativa alla volontà del ricorrente di chiedere protezione internazionale, manifestata alla Questura prima della notifica del decreto di espulsione, ha inficiato in modo rilevante il procedimento decisionale del giudice di pace, tanto da produrre un vulnus ad un diritto fondamentale della persona quale è quello di presentare domanda di protezione internazionale e di riceverne adeguata valutazion e da parte dell’Autorità competente era stato convocato.
Occorre prima di tutto rilevare che oggetto del ricorso per cassazione è il provvedimento di convalida dell’accompagnamento alla frontiera, adottato dal Giudice di pace, su richiesta della Questura di Ancona , adottato ai sensi dell’art. 13, comm a 5 bis , d.lgs. n. 26 del 1998.

Il primo motivo di ricorso è fondato nei termini di seguito evidenziati.

3.1. Questa Corte ha già affermato che la mancata prestazione del giuramento da parte di chi sia stato nominato interprete, per sentire persona non di lingua italiana (art 122 c.p.c.), implica una nullità del singolo atto processuale, non rilevabile d’ufficio, ma solo su iniziativa della parte interessata, non oltre la prima istanza o difesa successiva all’atto medesimo , ai sensi dell’ art. 157 c.p.c. (Cass., Sez. 2, Sentenza n. 341 del 14/01/1980; v. in motivazione Cass., Sez. 1, Sentenza n. 14792 del 30/06/2014).
3.2. Nel caso di specie, dalla lettura del verbale di udienza non risulta che l’interprete abbia prestato giuramento, così determinando la nullità dell ‘attività d’udienza cui il cittadino è tenuto a partecipare, con la

conseguente nullità derivata, ai sensi dell’art. 336 c.p.c., del decreto di convalida adottato all’esito dell’udienza stessa.

L’eccezione è stata tempestivamente formulata, tenuto conto che il primo atto difensivo successivo all’udienza di convalida è stat o proprio il ricorso per cassazione, con il quale la parte ha fatto valere detto vizio.

L’accoglimento del primo motivo di ricorso rende superfluo l’esame del secondo, che deve ritenersi assorbito.

In conclusione, accolto il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo, deve essere cassato senza rinvio il decreto di convalida dell’ accompagnamento immediato alla frontiera adottato dal Giudice di pace di Ancona il 17/05/2024, tenuto conto che è ormai trascorso il termine per procedere alla convalida fissato dall’art. 13, comma 5 bis , d.lgs. n. 286 del 1998.

Non vi è luogo alla regolazione delle spese, poiché il ricorrente è ammesso al patrocinio a spese dello Stato e la soccombenza è di Amministrazioni statali.

In questo caso, il compenso e le spese spettanti al difensore vanno liquidati ai sensi dell’art. 82 d.P.R. n. 115 del 2002, ovvero con istanza rivolta al giudice del procedimento, e più precisamente – ai sensi del successivo art. 83, comma 2, d.P.R. cit., per il caso di giudizio di cassazione – al giudice che ha pronunciato la sentenza passata in giudicato, ovvero, in ipotesi di cassazione senza rinvio, al giudice che ha pronunciato la sentenza impugnata (Cass., Sez. 1, Ordinanza n. 23007 del 12/11/2010; Cass., Sez. 3, Ordinanza n. 11028 del 13/05/2009).
L’art. 133 del medesimo d.P.R. (a norma del quale la condanna alle spese della parte soccombente non ammessa al patrocinio va disposta in favore dello Stato) non può, infatti , riferirsi all’ipotesi di soccombenza di un’ Amministrazione statale (v. in motivazione Cass., Sez. U, Sentenza n. 24413 del 09/09/2021; v. anche Cass., Sez. 6-2, Ordinanza n. 30876 del 29/11/2018; Cass., Sez. 2, Sentenza n. 18583 del 29/10/2012).

Le spese processuali, relative al giudizio sia di merito che di legittimità, saranno, pertanto, liquidate dal giudice di merito che ha emesso il provvedimento qui impugnato.

P.Q.M.

La Corte

accoglie il primo motivo di ricorso e, assorbito il secondo, cassa senza rinvio il decreto di convalida dell’accompagnamento alla frontiera adottato dal Giudice di pace di Ancona il 17/05/2024.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Prima Sezione civile

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.