Interessi indennità occupazione: da quando decorrono?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 32763/2023, ha stabilito che gli interessi sull’indennità di occupazione di un immobile, dovuta ai sensi dell’art. 1591 c.c., decorrono dalla data della domanda giudiziale e non dalle singole scadenze dei canoni. La Corte ha accolto il ricorso del conduttore su questo punto, cassando la sentenza d’appello che aveva stabilito una decorrenza diversa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Interessi Indennità Occupazione: la Cassazione fa chiarezza sulla decorrenza

Quando un contratto di locazione scade ma l’inquilino non libera l’immobile, il proprietario ha diritto a un’indennità. Ma da quando iniziano a maturare gli interessi su questa somma? La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 32763/2023, ha fornito una risposta chiara e in linea con il suo orientamento consolidato, stabilendo un principio fondamentale per la tutela dei diritti di entrambe le parti. Gli interessi sull’indennità di occupazione decorrono non dalle singole scadenze mensili, ma dal momento in cui viene presentata la domanda giudiziale. Analizziamo insieme questa importante decisione.

Il caso: dall’occupazione post-contrattuale al ricorso in Cassazione

La vicenda ha origine da una controversia legata a un contratto di locazione. Una volta scaduto il termine pattuito, il conduttore continuava a occupare l’immobile. La proprietaria, in possesso di un titolo esecutivo, otteneva in Corte d’Appello la condanna dell’ex inquilino al pagamento non solo dell’indennità di occupazione, ma anche della rivalutazione Istat e degli interessi legali calcolati a partire dalla scadenza di ogni singolo canone non corrisposto.

Insoddisfatto della decisione, l’occupante proponeva ricorso in Cassazione, sollevando tre motivi di impugnazione. Mentre il primo e il terzo venivano dichiarati inammissibili, il secondo motivo, quello cruciale, veniva accolto, cambiando le sorti del calcolo degli interessi dovuti.

L’analisi dei motivi: perché sono importanti gli interessi sull’indennità di occupazione?

Il ricorso si concentrava su questioni procedurali e sostanziali di grande rilevanza pratica.

Il primo e il terzo motivo: l’inammissibilità per novità e difetto di critica

Il primo motivo contestava il diritto della proprietaria alla rivalutazione Istat, sostenendo che non fosse mai stata pattuita né richiesta ritualmente. La Corte lo ha dichiarato inammissibile perché la questione non era stata sollevata nei gradi di merito precedenti; un principio fondamentale del nostro ordinamento vieta di introdurre per la prima volta in Cassazione questioni non dibattute prima.

Il terzo motivo, relativo alle spese legali, è stato anch’esso giudicato inammissibile in quanto considerato una mera conseguenza dell’eventuale accoglimento degli altri motivi, privo di un autonomo contenuto critico.

Il secondo motivo: il punto cruciale sulla decorrenza degli interessi

Il cuore della controversia risiedeva nel secondo motivo. L’ex inquilino sosteneva che la Corte d’Appello avesse errato nel far decorrere gli interessi legali dalle singole scadenze dell’indennità di occupazione. Secondo la sua tesi, basata sugli articoli 1219 e 1224 del Codice Civile, gli interessi avrebbero dovuto decorrere solo dalla data di proposizione della domanda giudiziale. La Corte di Cassazione ha dato pienamente ragione al ricorrente su questo punto.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ribadito un principio giurisprudenziale consolidato. L’obbligazione di corrispondere l’indennità di occupazione, prevista dall’articolo 1591 c.c., ha natura risarcitoria. Essa serve a compensare il locatore per il danno subito a causa della mancata disponibilità dell’immobile dopo la fine del contratto.

Questa obbligazione, pur manifestandosi in pagamenti periodici, non è assimilabile al pagamento dei canoni di locazione. Gli interessi su un debito di valore, quale è il risarcimento del danno, non decorrono automaticamente da ogni scadenza, ma dal momento in cui il debitore è formalmente costituito in mora. Nel contesto giudiziario, la proposizione della domanda giudiziale rappresenta l’atto formale che costituisce in mora il debitore. Pertanto, è da quel momento che iniziano a maturare gli interessi legali sulle somme dovute a titolo di indennità.

La decisione della Corte d’Appello, che aveva fatto decorrere gli interessi dalle singole scadenze, è stata quindi ritenuta erronea e contraria al diritto. La Cassazione ha annullato la sentenza su questo specifico punto, rinviando la causa alla stessa Corte d’Appello, in diversa composizione, per un nuovo giudizio.

Le conclusioni e le implicazioni pratiche

Questa ordinanza offre importanti spunti pratici. Per i proprietari, sottolinea l’importanza di agire tempestivamente con una domanda giudiziale per ottenere non solo l’indennità di occupazione ma anche per far decorrere gli interessi legali. Attendere significa perdere parte del risarcimento accessorio. Per gli ex inquilini, chiarisce che il debito per interessi non matura automaticamente mese per mese, ma solo a seguito di una formale richiesta legale da parte del proprietario. La decisione conferma la necessità di una gestione attenta e puntuale delle controversie immobiliari, dove i tempi e le forme dell’azione legale possono avere conseguenze economiche significative.

Da quale momento decorrono gli interessi sull’indennità di occupazione di un immobile?
Secondo la Corte di Cassazione, gli interessi legali sull’indennità di occupazione dovuta ai sensi dell’art. 1591 c.c. decorrono dalla data della proposizione della domanda giudiziale e non dalle singole scadenze periodiche.

È possibile sollevare per la prima volta in Cassazione una questione non discussa nei gradi di giudizio precedenti?
No. La Corte ha dichiarato inammissibile il motivo relativo alla mancata pattuizione della rivalutazione ISTAT proprio perché la questione non risultava essere stata trattata nella sentenza impugnata, configurandosi come una censura nuova e quindi non esaminabile in sede di legittimità.

Cosa significa ‘cassazione con rinvio’ della sentenza?
Significa che la Corte di Cassazione annulla la sentenza impugnata limitatamente al motivo che ha accolto. La causa viene quindi rinviata allo stesso giudice che aveva emesso la decisione (in questo caso, la Corte d’Appello di Messina, ma in diversa composizione), il quale dovrà decidere nuovamente la controversia attenendosi al principio di diritto stabilito dalla Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 32763 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 32763 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 24/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 25940/2020 proposto da:

NOME COGNOMECOGNOME elett.te domiciliato in ROMA, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO che lo rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME, domiciliata in ROMA presso la CANCELLERIA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 774/2020 della CORTE D’APPELLO di MESSINA, depositata il 30/6/2020;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; ritenuto che ,

con sentenza depositata in data 30/6/2020, la Corte d’appello di Messina, in accoglimento per quanto di ragione dell’appello proposto da NOME COGNOME e in parziale riforma della decisione di primo grado, per quel che ancora rileva in questa sede, ha condannato NOME COGNOME al pagamento, in favore della RAGIONE_SOCIALE, di quanto a quest’ultima dovuto a titolo di rivalutazione Istat sui canoni da corrispondere ai sensi dell’art. 1591 c.c. in relazione a un contratto di locazione originariamente concluso tra le parti (avente ad oggetto un immobile che il COGNOME aveva continuato a occupare oltre i termini di scadenza del contratto), nonché a titolo di interessi legali sui ridetti canoni dalle scadenze al saldo;
a fondamento della decisione assunta, la corte territoriale, dopo aver rilevato il possesso, in capo alla COGNOME, di un titolo giudiziale esecutivo per il conseguimento dei canoni ex art. 1591 c.c. dovuti dal COGNOME, ha accertato la fondatezza della pretesa creditoria avanzata dalla COGNOME limitatamente alla rivalutazione Istat dovuta sui canoni da corrispondere dal COGNOME, nonché agli interessi legali sulle somme dovute;

avverso la sentenza d’appello, NOME COGNOME propone ricorso per cassazione sulla base di tre motivi d’impugnazione;

NOME COGNOME resiste con controricorso, cui ha fatto seguito il deposito di memoria;

considerato che,

con il primo motivo, il ricorrente censura la sentenza impugnata per violazione e falsa applicazione del combinato disposto degli artt. 1591 c.c. e dell’art. 32 della legge n. 392/78, nonché per violazione dell’art. 1322 c.c. (in relazione all’art. 360 n. 3 c.p.c.), per avere la

corte territoriale erroneamente riconosciuto il diritto della COGNOME ad ottenere l’aggiornamento secondo gli indici Istat sui canoni dovuti ai sensi dell’art. 1591 c.c., nonostante tale aggiornamento non fosse mai stato previsto o concordato dalle parti, né fosse mai stato ritualmente richiesto dalla COGNOME;

il motivo è inammissibile;

osserva il Collegio come la questione sollevata dal ricorrente (con particolare riguardo alla questione concernente la mancata pattuizione delle parti in ordine all’aggiornamento Istat e alla relativa richiesta da parte della COGNOME) non risulti trattata in alcun modo nella sentenza impugnata;

al riguardo, secondo il consolidato insegnamento della giurisprudenza di questa Corte, qualora con il ricorso per cassazione siano prospettate questioni di cui non vi sia cenno nella sentenza impugnata, è onere della parte ricorrente, al fine di evitarne una statuizione di inammissibilità per novità della censura, non solo di allegare l’avvenuta loro deduzione innanzi al giudice di merito, ma anche, in ossequio al principio di puntuale e completa allegazione del ricorso stesso, di indicare in quale specifico atto del giudizio precedente lo abbia fatto, onde dar modo alla Suprema Corte di controllare ex actis la veridicità di tale asserzione prima di esaminare il merito della suddetta questione (cfr. ex plurimis, Sez. 2, Sentenza n. 20694 del 09/08/2018, Rv. 650009 -01; Sez. 6 – 1, Ordinanza n. 15430 del 13/06/2018, Rv. 649332 – 01);
nel caso di specie, non avendo il ricorrente in alcun modo provveduto alle ridette allegazioni, la censura deve ritenersi per ciò stesso inammissibile;

con il secondo motivo, il ricorrente censura la sentenza impugnata per violazione e falsa applicazione degli artt. 1219 e 1224 c.c. (in relazione all’art. 360 n. 3 c.p.c.), per avere la corte territoriale erroneamente riconosciuto il diritto della controparte al conseguimento degli interessi legali sulle somme dovute con decorrenza dalle singole scadenze, anziché con decorrenza dalla proposizione della corrispondente domanda;

il motivo è fondato;

osserva il Collegio come, secondo il consolidato insegnamento della giurisprudenza di questa Corte, gli interessi sulle somme dovute ai sensi dell’art . 1591 c.c. decorrano, non già dalle singole scadenze dell’indennità di occupazione dovute, bensì dalla proposizione della domanda (cfr., sul punto, Cass., Sez. 6 – 3, Ordinanza n. 38588 del 06/12/2021, Rv. 663344 -01; Cass., Sez. 3, Sentenza n. 3183 del 14/02/2006, Rv. 592519 -01; Cass., Sez. 3, Sentenza n. 10560 del 19/07/2002, Rv. 555974 -01; Cass., Sez. 3, Sentenza n. 14243 del 17/12/1999, Rv. 532334 -01; Cass., Sez. 3, Sentenza n. 7670 del 12/07/1993, Rv. 483105 – 01);
la contraria decisione fatta propria dalla corte territoriale (così come documentato dalla medesima controricorrente e dalle relative asserzioni argomentative) è pertanto erronea, da tanto derivando la relativa cassazione sul punto e il conseguente rinvio alla Corte d’appello di Messina;

con il terzo motivo, il ricorrente censura la sentenza impugnata per violazione e falsa applicazione dell’art. 91 c.p.c. (in relazione all’art. 360 n. 3 c.p.c.), dovendo intendersi travolta, una volta riconosciuta la

fondatezza dei precedenti due motivi d’impugnazione, la regolazione delle spese relative al giudizio d’appello;

l’assoluto difetto di contenuto critico del motivo d ‘ impugnazione in esame -nella specie proposto al solo fine di evidenziare le conseguenze dell’accoglimento delle precedenti censure -impone di rilevarne l’inammissibilità;

sulla base di tali premesse, rilevata la fondatezza del secondo motivo e l’inammissibilità del primo e del terzo, dev’essere pronunciata la cassazione della sentenza impugnata in relazione al motivo accolto, con il conseguente rinvio alla Corte d’appello di Messina, cui è altresì messo di provvedere alle spese del presente giudizio di legittimità;

P.Q.M.

Accoglie il secondo motivo; dichiara inammissibile il primo e il terzo; cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e rinvia la causa alla Corte d’appello di Messina, in diversa composizione, cui è altresì rimesso di provvedere alla regolazione delle spese del presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.