Inammissibilità ricorso cassazione: i rischi dei vizi

Una cliente si è opposta al pagamento delle prestazioni professionali di un avvocato, lamentando una presunta colpa professionale. Dopo il rigetto nei primi due gradi di giudizio, la donna ha proposto ricorso per cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità ricorso cassazione a causa della totale assenza dell’esposizione dei fatti e della mancanza di motivi specifici. Il ricorso è stato giudicato anomalo e offensivo verso i giudici di merito, portando alla segnalazione del difensore agli organi disciplinari.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Inammissibilità ricorso cassazione: i rischi di un atto carente

L’inammissibilità ricorso cassazione rappresenta una sanzione processuale definitiva che impedisce alla Suprema Corte di entrare nel merito della questione. In una recente ordinanza, i giudici di legittimità hanno ribadito che il ricorso non è un semplice atto di doglianza, ma deve rispettare rigorosi criteri di forma e contenuto.

Il caso: la lite tra cliente e professionista

La vicenda trae origine da un’opposizione a decreto ingiuntivo. Un professionista legale aveva richiesto il pagamento delle proprie competenze, mentre la cliente aveva reagito con una domanda riconvenzionale per responsabilità professionale. Sia il Tribunale che la Corte d’Appello hanno confermato il diritto del professionista al compenso, rigettando le pretese risarcitorie della cliente.

La decisione della Suprema Corte

Investita della questione, la Corte di Cassazione ha rilevato immediatamente l’anomalia del ricorso presentato. L’atto mancava totalmente dell’esposizione sommaria dei fatti, requisito essenziale per permettere alla Corte di comprendere il contesto della lite senza dover consultare altri documenti. Inoltre, le censure mosse non erano riconducibili ai motivi tassativi previsti dal codice di procedura civile.

Inammissibilità ricorso cassazione per vizi di forma

La Corte ha sottolineato come il ricorso fosse privo di rubriche specifiche e contenesse affermazioni confuse. La ricorrente sosteneva che la sentenza d’appello fosse nulla perché sottoscritta solo dal Presidente, ipotizzando una decisione monocratica in un organo collegiale. Tale tesi è stata giudicata priva di fondamento giuridico e formulata in modo incomprensibile.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono nella violazione degli articoli 360 e 366 del codice di procedura civile. La Corte ha evidenziato che l’inammissibilità ricorso cassazione scatta ictu oculi quando mancano gli elementi minimi per qualificare l’atto come un ricorso di legittimità. Oltre ai vizi tecnici, i giudici hanno stigmatizzato l’uso di espressioni offensive e lesive dell’onore dei magistrati che avevano deciso nei gradi precedenti. Questo comportamento ha spinto il Collegio a segnalare il difensore della ricorrente sia al Procuratore Generale che al Consiglio dell’Ordine degli Avvocati per le valutazioni di competenza in ambito penale e disciplinare.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese di lite. La sentenza ribadisce che il giudizio di cassazione non è un terzo grado di merito dove poter riproporre genericamente le proprie ragioni, ma un giudizio a critica vincolata. La redazione di un ricorso richiede estrema precisione tecnica e il rispetto del decoro professionale, pena non solo la perdita della causa ma anche gravi conseguenze deontologiche per il legale rappresentante.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione non contiene l’esposizione dei fatti?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile ai sensi dell’articolo 366 c.p.c., poiché la Corte non può esaminare i motivi senza una chiara ricostruzione della vicenda processuale.

È possibile contestare la firma del solo Presidente sulla sentenza d’appello?
No, la sottoscrizione del solo Presidente-Estensore è considerata sufficiente e non determina la nullità o l’inesistenza della sentenza, come chiarito dalla giurisprudenza di legittimità.

Quali sono le conseguenze di espressioni offensive in un atto giudiziario?
Oltre a pesare sulla valutazione del ricorso, l’uso di toni lesivi dell’onore dei magistrati comporta la segnalazione del legale al Consiglio dell’Ordine e alla Procura Generale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 36575 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 36575 Anno 2023

AVV_NOTAIO: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 30/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso n. 2090/2023 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME;

-ricorrente – contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME;

-controricorrente – nonchè contro

NOME, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME;

avverso la sentenza n. 3592/2022 RAGIONE_SOCIALEa CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 14/11/2022;

udita la relazione RAGIONE_SOCIALEa causa svolta nella camera di consiglio del 21/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME:

Rilevato che:

AVV_NOTAIO otteneva dal Tribunale di Como decreto ingiuntivo nei confronti di NOME COGNOME per il pagamento, in corrispettivo di sue prestazioni professionali, RAGIONE_SOCIALEa somma di euro 11.122,22 oltre interessi e spese. La COGNOME si opponeva, proponendo anche domanda riconvenzionale risarcitoria per pretesa colpa professionale del NOME, che si costituiva insistendo nella sua pretesa e resistendo a quella di controparte, ottenendo altresì di chiamare in causa RAGIONE_SOCIALE, che pure si costituiva resistendo.
Il Tribunale, con sentenza del 23 giugno 2021, per quanto qui interessa, confermava il decreto ingiuntivo e rigettava la domanda riconvenzionale RAGIONE_SOCIALEa COGNOME.

La COGNOME proponeva appello, cui resistevano il NOME e la compagnia assicuratrice.

La Corte d’appello di Milano, con sentenza del 14 novembre 2022, in cui figura relatore ed estensore la AVV_NOTAIO del collegio dr. NOME COGNOME, rigettava il gravame.

La COGNOME ha presentato ricorso, da cui il NOME e la compagnia assicuratrice si sono difesi con rispettivo controricorso.

Sia la ricorrente, sia il controricorrente NOME hanno depositato memoria.

Considerato che:

Si dà atto che, in relazione al ricorso impugnatorio, in data 23 febbraio 2023 la COGNOME ha depositato un ‘ricorso di rimes sione alle Sezioni Unite Civili’ al Primo AVV_NOTAIO di questa Suprema Corte attinente a questione ex articolo 374, secondo comma, c.p.c. per cui una sentenza di Corte d’appello sottoscritta dal solo AVV_NOTAIO del Collegio sarebbe stata affetta da nullità insanabile essendo la sottoscrizione insufficiente ma non mancante; il Primo AVV_NOTAIO lo ha rigettato con provvedimento del 19 aprile 2023.
2.1 Tornando allora al ricorso impugnatorio, non si può non rilevare immediatamente che è stato formulato in modo anomalo.

In esso è infatti del tutto assente l’esposizione dei fatti ex articolo 366, primo comma, n.3 c.p.c. nel testo ratione temporis applicabile, e non sono stati rubricati specifici motivi riconducibili all’articolo 360 c.p.c.

2.2 Tuttavia il primo paragrafo (se così può denominarsi) è intitolato ‘Pregiudiziali e gravi censure mosse all’unico magistrato decidente: AVV_NOTAIO NOME COGNOME‘, e invero critica quest’ultima pesantemente, attribuendole di aver deciso in modo monocratico perché ‘i 2 Magistrati a later e hanno palesemente disatteso le sue decisioni’ (non viene peraltro spiegato come), e di avere affermato che le determinazioni del Tribunale non sono questioni giuridiche perché definitive e non impugnabili; ella inoltre avrebbe utilizzato espressioni offensive nei confronti del difensore.
2.3 Segue un secondo paragrafo ch e comincia con una ‘premessa essenziale’ , asserente che il provvedimento qui impugnato sarebbe ‘incorso in errori di valutazione <>’ così gravi da renderlo, oltre che nullo, inesistente.

Si rinvengono a questo punto quattro rubriche di ‘motivi di diritto’ , vertenti, in sostanza, sul preteso errore commesso dalla AVV_NOTAIO del Collegio d’appello per avere rivestito anche le funzioni di estensore.

2.4 Segue un terzo paragrafo , intitolato ‘Uniche censure che consentono di comprendere quali sono le parti RAGIONE_SOCIALEa che ( sic ) l’appellante ha inteso di impugnare e le motivazione ( sic ) poste a sostegno RAGIONE_SOCIALEe censure’.

Qui, dopo un incomprensibile riferimento alla mancata ammissione RAGIONE_SOCIALEa chiamata in primo grado RAGIONE_SOCIALEo stesso attuale difensore RAGIONE_SOCIALEa ricorrente, si torna a criticare la AVV_NOTAIO del Collegio RAGIONE_SOCIALEa corte territoriale essendo la sentenza ‘pronunciata da un Giudice monocratico’, aggiungendo che ella sarebbe stata priva di terzietà.

2.5 Si conclude chiedendo di accertare preliminarmente che la sentenza ‘è stata pronunciata e sottoscritta unicamente dal AVV_NOTAIO‘, e di dichiarare poi che quest’ultima, ‘unico Magistrato decidente’, non ha trattato e deciso gli altri provvedimenti impugnati con l’appello e le domande contenute in ‘Comparsa Conclusionale’ e in ‘Memorie difensive di replica’ , e di dichiarare altresì che la sentenza impugnata ‘è inficiata di <> ovvero di <>’.
La sintesi tracciata del contenuto del ricorso è più che sufficiente per dimostrarne la manifesta inammissibilità, che sussiste ictu oculi sotto più profili, sia per la forma, sia per il contenuto RAGIONE_SOCIALEe doglianze, in guisa che deve qualificarsi il ricorso come per nulla rispettoso sia RAGIONE_SOCIALE‘articolo 360 c.p.c. – quanto appunto al contenuto RAGIONE_SOCIALEe censure presentate – sia RAGIONE_SOCIALE‘articolo 366 c.p.c. – quanto alla forma che deve rivestire il ricorso per cassazione -.

Alla conseguente inammissibilità del ricorso si aggiunge la presenza in esso di affermazioni in termini di diritto assolutamente non comprensibili, ma comunque chiaramente lesive RAGIONE_SOCIALE‘onore di chi ha svolto la funzione di AVV_NOTAIO–AVV_NOTAIO nella sentenza d’appello. Ritiene pertanto questo Collegio di dover effettuare segnalazione, in relazione agli eventuali illeciti penali e disciplinari, sia al Procuratore Generale presso questa Suprema Corte, sia al RAGIONE_SOCIALE, cui risulta appartenga il difensore RAGIONE_SOCIALEa ricorrente.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.