Improcedibilità ricorso per mancato deposito notifica

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’improcedibilità di un ricorso a causa del mancato deposito della relazione di notificazione della sentenza impugnata. L’ordinanza sottolinea come questo adempimento, previsto dall’art. 369 c.p.c., sia un requisito essenziale per la procedibilità del ricorso, la cui omissione non è sanabile se l’impugnazione avviene oltre il termine di sessanta giorni dalla pubblicazione della sentenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità ricorso: L’Importanza del Deposito della Notifica

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura civile: il rigore formale non è un capriccio, ma una garanzia di certezza del diritto. Il caso in esame dimostra come un’omissione apparentemente secondaria, come il mancato deposito della relazione di notifica della sentenza impugnata, possa determinare l’improcedibilità del ricorso, precludendo ogni esame nel merito delle questioni sollevate. Approfondiamo questa decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti di Causa: Da una Comunione a un Ricorso Inammissibile

La vicenda trae origine da uno scioglimento di una comunione di beni immobili. A seguito della sentenza, una delle parti notificava un precetto per ottenere il rilascio di alcuni terreni. La controparte si opponeva all’esecuzione e, nel corso del giudizio, il suo coniuge interveniva chiedendo di accertare l’avvenuta usucapione dei medesimi terreni a suo favore.

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello rigettavano la domanda di usucapione, ritenendola preclusa da una precedente sentenza passata in giudicato. Contro la decisione d’appello, l’interveniente proponeva ricorso in Cassazione, sostenendo che la precedente sentenza, essendo stata resa in un contesto esecutivo, avesse una natura puramente processuale e fosse quindi inidonea a creare un giudicato sostanziale.

La Decisione della Corte: Focus sull’Improcedibilità del Ricorso

Nonostante le complesse argomentazioni sul merito della questione del giudicato, la Corte di Cassazione non è mai arrivata a esaminarle. La sua attenzione si è fermata su un vizio procedurale preliminare e insuperabile: l’improcedibilità del ricorso.

Il Mancato Deposito della Notifica della Sentenza

Il ricorrente, pur avendo notificato il ricorso, ha omesso di depositare, entro il termine di venti giorni previsto dall’art. 369, secondo comma, n. 2, del codice di procedura civile, la relazione di notificazione della sentenza impugnata. Questo adempimento è prescritto a pena di improcedibilità e serve a dimostrare la tempestività del ricorso rispetto al cosiddetto “termine breve” di sessanta giorni dalla notifica della sentenza.

L’Irrilevanza del Termine Lungo nel Caso Specifico

La Corte ha anche considerato un principio di diritto, talvolta applicato, secondo cui l’improcedibilità potrebbe essere evitata se, pur mancando la prova della notifica della sentenza, il ricorso per cassazione risulta notificato entro il sessantesimo giorno dalla pubblicazione della sentenza stessa. Tuttavia, questa “ancora di salvezza” non era applicabile al caso di specie. La sentenza d’appello era stata pubblicata il 10 settembre 2021, mentre il ricorso era stato notificato solo il 24 gennaio 2022, ben oltre il termine di sessanta giorni. Di conseguenza, l’omissione del deposito si è rivelata fatale.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La motivazione della Corte è lineare e si fonda su un’interpretazione rigorosa delle norme processuali. L’art. 369 c.p.c. elenca una serie di documenti che devono essere depositati a pena di improcedibilità. La loro funzione è quella di mettere la Corte nelle condizioni di verificare immediatamente l’ammissibilità del ricorso stesso, senza dover attendere le difese della controparte o effettuare complesse ricerche. Il rispetto di questi oneri formali è posto a carico della parte che impugna, la quale ha il dovere di agire con la massima diligenza.
La Corte ha chiarito che il mancato rispetto del termine per il deposito è un vizio insanabile che impedisce l’esame nel merito, indipendentemente dalla fondatezza delle ragioni esposte nel ricorso. La decisione evidenzia che le regole procedurali non sono meri formalismi, ma costituiscono la struttura portante del processo, essenziale per garantire un ordinato svolgimento della giustizia e la certezza dei rapporti giuridici.

Conclusioni: Un Monito sulla Diligenza Processuale

L’ordinanza in esame rappresenta un importante monito per tutti gli operatori del diritto. Sottolinea che la preparazione di un ricorso per cassazione non si esaurisce nella stesura di valide argomentazioni giuridiche, ma richiede un’attenzione meticolosa anche agli adempimenti procedurali. L’omissione di un singolo deposito, come quello della relata di notifica, può vanificare l’intero sforzo difensivo e condurre a una declaratoria di improcedibilità del ricorso, con conseguenze irreversibili per l’esito della lite. La diligenza nell’osservanza delle forme è, dunque, tanto cruciale quanto la solidità delle tesi sostenute.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato improcedibile?
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile perché il ricorrente non ha depositato, nel termine di venti giorni dalla notifica del ricorso, la relazione di notificazione della sentenza impugnata, come richiesto a pena di improcedibilità dall’art. 369, secondo comma, n. 2, del codice di procedura civile.

Sarebbe stato possibile evitare l’improcedibilità?
In teoria, l’improcedibilità avrebbe potuto essere evitata se il ricorso fosse stato notificato entro 60 giorni dalla pubblicazione della sentenza. Tuttavia, nel caso specifico, la notifica è avvenuta molto tempo dopo tale scadenza, rendendo l’omissione del deposito un vizio insanabile.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente a seguito della dichiarazione di improcedibilità?
La principale conseguenza è che la decisione della Corte d’Appello diventa definitiva. Inoltre, la Corte di Cassazione ha dato atto della sussistenza dei presupposti per cui il ricorrente è tenuto a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già dovuto per il ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 32127 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 32127 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 20/11/2023

OPPOSIZIONE A LL’ESECUZIONE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 3104/2022 R.G. proposto da COGNOME NOME, in difetto di domicilio eletto in ROMA, domiciliato per legge ivi presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE , rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME CONCETTINA

-intimati –

Avverso la sentenza n. 1469/2021 della CORTE DI APPELLO DI PALERMO, depositata il giorno 10 settembre 2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19 settembre 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

In forza di sentenza di scioglimento di comunione di beni indivisi, NOME COGNOME intimò a NOME COGNOME precetto per il rilascio di alcuni lotti di terreno oggetto di assegnazione;

la parte intimata reagì con opposizione all’esecuzione;

nel giudizio spiegò intervento volontario NOME COGNOME, coniuge della intimata, chiedendo l’accertamento della usucapione dei lotti di terreno in suo favore;

l’adito Tribunale di Agrigento rigettò l’opposizione e la domanda di usucapione dell’interveniente;

la decisione in epigrafe ha disatteso l’appello interposto da NOME COGNOME, sul rilievo della improponibilità della domanda di usucapione siccome rigettata con precedente sentenza passata in cosa giudicata;

ricorre per cassazione NOME COGNOME con un motivo; non svolgono difese in grado di legittimità NOME COGNOME nonché NOME COGNOME, NOME, NOME, NOME e NOME COGNOME, questi ultimi quali eredi (già costituiti nel giudizio di appello) dell’originaria parte opposta NOME COGNOME;

a ll’esito dell’adunanza camerale sopra indicata, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380 -bis. 1 cod. proc. civ.;

Considerato che

Con l’unico motivo, deducendo nullità della sentenza e violazione e falsa applicazione degli artt. 2909, 1143, 2728 cod. civ. e 324 cod. proc. civ., parte ricorrente assume che la sentenza considerata giudicato ostativo dalla Corte territoriale era stata « resa nell’ambito di una procedura esecutiva », aveva natura « esclusivamente di rito e priva

r.g. n. 3104/2022 Cons. est. NOME AVV_NOTAIO

di contenuto decisorio alcuno », sicché la statuizione di « rigetto » in essa adoperata era abnorme e la rendeva inidonea al giudicato;

il ricorso è improcedibile;

parte ricorrente, pur assumendo la avvenuta notificazione del provvedimento impugnato, ha omesso il deposito, nel termine di venti giorni dalla notifica del ricorso (ma, invero, anche successivamente) della relazione di notificazione della gravata sentenza, adempimento prescritto a pena di improcedibilità dall’art. 369, secondo comma, num. 2, cod. proc. civ.;

né, onde evitare la definizione per improcedibilità del ricorso, può invocarsi il principio di diritto, più volte enunciato da questa Corte ( ex plurimis, Cass. 30/04/2019, n. 11386), in forza del quale pur in difetto della produzione di copia autentica della sentenza impugnata e della relata di notificazione della medesima, il ricorso per cassazione deve egualmente ritenersi procedibile ove risulti che la sua notificazione si è perfezionata, dal lato del ricorrente, entro il sessantesimo giorno dalla pubblicazione della sentenza: nella specie, infatti, a fronte di una sentenza pubblicata il 10 settembre 2021, la notifica del ricorso è avvenuta il giorno 24 gennaio 2022, elasso ampiamente il menzionato arco temporale;
il ricorso è dichiarato improcedibile;

non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di legittimità, non avendo ivi le parti intimate svolto difese;

attesa l’i mprocedibilità del ricorso, va dato atto della sussistenza dei presupposti processuali (a tanto limitandosi la declaratoria di questa Corte: Cass., Sez. U, 20/02/2020, n. 4315) per il versamento da parte del ricorrente ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228 – di un ulteriore importo a

titolo di contributo unificato, in misura pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto, a norma dell’art. 1 -bis dello stesso art. 13;

p. q. m.

Dichiara improcedibile il ricorso.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello, ove dovuto, previsto per il ricorso principale, a norma dello stesso art. 13, comma 1bis .

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Terza Sezione

r.g. n. 3104/2022 Cons. est. NOME AVV_NOTAIO

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.