Improcedibilità ricorso per cassazione: i termini

Un’Azienda Sanitaria Locale ha impugnato una sentenza della Corte d’Appello sfavorevole in una causa di lavoro. La Corte di Cassazione ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso per cassazione perché depositato oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica, ribadendo che tale vizio procedurale deve essere rilevato d’ufficio dal giudice.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità Ricorso per Cassazione: Le Conseguenze del Deposito Tardivo

Nel processo civile, il rispetto dei termini è fondamentale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda quanto possa essere fatale un ritardo, focalizzandosi sull’improcedibilità del ricorso per cassazione depositato oltre la scadenza prevista dalla legge. Questo principio, apparentemente una mera formalità, è in realtà un pilastro della certezza del diritto e della corretta amministrazione della giustizia.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro. Una professionista sanitaria aveva ottenuto dalla Corte d’Appello il riconoscimento del proprio diritto a differenze retributive nei confronti di un’Azienda Sanitaria Locale. La Corte territoriale aveva accertato la continuità di un rapporto lavorativo e condannato l’ente pubblico al pagamento di somme derivanti dall’applicazione di una tariffa oraria superiore.

L’Azienda Sanitaria, soccombente in appello, decideva di presentare ricorso presso la Corte di Cassazione per ottenere la riforma della sentenza.

La decisione sull’improcedibilità del ricorso per cassazione

Nonostante le ragioni di merito che l’Azienda Sanitaria intendeva far valere, il suo ricorso si è arenato su un ostacolo puramente procedurale. La Suprema Corte, infatti, non è nemmeno entrata nell’analisi del merito della questione, ma si è fermata a una verifica preliminare: il rispetto dei termini per il deposito dell’atto.

La difesa della controricorrente aveva sollevato un’eccezione di improcedibilità, sostenendo che il ricorso fosse stato depositato tardivamente. Dagli atti è emerso che il ricorso era stato notificato alla controparte il 2 novembre 2022, ma depositato nella cancelleria della Corte solo il 21 dicembre 2022, ben oltre il termine di venti giorni stabilito dall’art. 369, primo comma, del codice di procedura civile.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto l’eccezione e dichiarato l’improcedibilità del ricorso. Le motivazioni si fondano su un orientamento giurisprudenziale consolidato. Il termine di venti giorni per il deposito del ricorso è definito perentorio, ovvero non ammette deroghe o proroghe. La sua violazione comporta una sanzione processuale grave: l’improcedibilità, che impedisce al giudice di esaminare la fondatezza dell’impugnazione.

Un aspetto cruciale sottolineato dalla Corte è che tale vizio deve essere rilevato d’ufficio. Questo significa che il giudice ha l’obbligo di verificare il rispetto del termine anche se la controparte non solleva alcuna obiezione. Nel caso di specie, l’eccezione era stata sollevata, ma la decisione sarebbe stata la medesima anche in sua assenza. La Corte ha inoltre ribadito, citando un precedente (Cass. n. 22914/2013), che l’improcedibilità non può essere ‘sanata’ nemmeno dalla circostanza che la parte resistente abbia notificato un proprio controricorso senza eccepire il ritardo.

Le conclusioni

La decisione finale è stata la declaratoria di improcedibilità del ricorso e la condanna dell’Azienda Sanitaria ricorrente al pagamento delle spese legali del giudizio di cassazione. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: nel processo, la forma è sostanza. Il mancato rispetto di un termine perentorio come quello per il deposito del ricorso ha conseguenze irrimediabili, vanificando qualsiasi ragione di merito. Per gli operatori del diritto, ciò serve da monito sull’importanza di una gestione scrupolosa delle scadenze processuali, il cui mancato rispetto può determinare l’esito di un intero giudizio.

Qual è il termine per depositare il ricorso per cassazione dopo la notifica?
Il ricorso per cassazione deve essere depositato nella cancelleria della Corte entro il termine perentorio di venti giorni dalla data della sua notificazione alla controparte, come stabilito dall’art. 369, comma 1, del codice di procedura civile.

Cosa accade se il deposito del ricorso per cassazione avviene oltre il termine di venti giorni?
Se il ricorso viene depositato oltre il termine di venti giorni, viene dichiarato improcedibile. Ciò significa che la Corte non può esaminare il merito delle questioni sollevate e il ricorso viene rigettato per una ragione puramente procedurale.

L’improcedibilità per tardivo deposito deve essere eccepita dalla controparte per essere valida?
No. La Corte di Cassazione ha l’obbligo di rilevare d’ufficio la tardività del deposito, poiché il termine è perentorio. L’improcedibilità non può essere sanata neanche se la parte resistente notifica un controricorso senza sollevare l’eccezione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 26448 Anno 2025

–

Civile Ord. Sez. L Num. 26448 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 30/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso 29648-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore Generale e legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 3626/2022 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI, depositata il 04/08/2022 R.G.N. 3804/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/09/2025 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

FATTI DI CAUSA

Con sentenza del 4 agosto 2022, la Corte d’Appello di Napoli, in riforma della decisione resa dal Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, accoglieva

Oggetto

ALTRE IPOTESI PUBBLICO IMPIEGO

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 10/09/2025

–

la domanda proposta da NOME COGNOME nei confronti dell’RAGIONE_SOCIALE , avente ad oggetto l’accertamento dell’esistenza tra le parti di un rapporto lavorativo (stante il trasferimento alle Regioni del rapporto di lavoro autonomo originariamente instaurato dalle strutture penitenziarie con il personale infermieristico quale quello in virtù del quale l’istante operava presso la Casa circondariale di Bellizzi Irpiuno di RAGIONE_SOCIALE) e la condanna della RAGIONE_SOCIALE al pagamento delle differenze retributive derivate dalla mancata applicazione della superiore tariffa oraria di cui all’art. 6 del decreto presidenziale n. 33 del 22.6.2010 per il periodo 12.7.2010/1.1.2012.
La decisione della Corte territoriale discende dall’aver e questa ritenuto sussistente il rapporto tra le parti, risultando lo stesso tra quelli trasferiti al RAGIONE_SOCIALE e proseguito senza soluzione di continuità presso la RAGIONE_SOCIALE, ed applicabile sin dalla data di entrata in vigore (1.7.2010) il decreto n. 33 del 22.6.2010, di immediata attuazione ed insuscettibile di differimento nella sua applicazione da parte delle RAGIONE_SOCIALE.

Per la cassazione di tale decisione ha proposto ricorso la RAGIONE_SOCIALE, affidando l’impugnazione ad un unico motivo, cui resiste, con controricorso, la COGNOME.

Entrambe le parti hanno poi presentato memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

È fondata l’eccezione di improcedibilità del ricorso sollevata dalla difesa della controricorrente nella memoria depositata ex art. 380 bis 1 c.p.c.

Risulta dagli atti che il ricorso, notificato il 2 novembre 2022, è stato depositato solo il 21/12/2022 oltre il termine di cui all’art. 369, comma 1, c.p.c.

–

E’ consolidato nella giurisprudenza di questa Corte l’orientamento secondo cui l ‘improcedibilità del ricorso per cassazione, prevista dall’art. 369, primo comma, cod. proc. civ., per l’ipotesi in cui il ricorso stesso non venga depositato nella cancelleria della Corte nel termine di venti giorni dalla data di notificazione alla parte contro la quale esso è stato proposto, deve essere rilevata d’ufficio, stante il carattere perentorio di detto termine, ed inoltre non può essere sanata dalla circostanza che la parte resistente abbia notificato il proprio controricorso senza sollevare eccezione di improcedibilità (cfr. per tutte Cass. n. 22914/2013).
Le spese del giudizio di cassazione seguono la soccombenza e vanno poste a carico della RAGIONE_SOCIALE ricorrente.

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso e condanna parte ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità che liquida in euro 200,00 per esborsi ed euro 2.500,00 per compensi oltre spese generali al 15% ed altri accessori di legge.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.p.r. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso norma del comma 1- bis, dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 10.9.2025.

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.