Improcedibilità ricorso: manca prova notifica sentenza

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’**Improcedibilità** di un ricorso relativo a una controversia sulle distanze legali tra costruzioni. Il ricorrente non ha depositato la copia autentica della sentenza impugnata completa della relazione di notificazione, violando l’art. 369 c.p.c. Tale omissione impedisce alla Corte di verificare se il ricorso sia stato presentato entro il termine breve previsto dalla legge. Il vizio è stato rilevato d’ufficio, comportando la condanna alle spese e il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità del ricorso: l’errore fatale nel deposito degli atti

L’Improcedibilità rappresenta uno degli ostacoli più insidiosi nel giudizio di legittimità davanti alla Corte di Cassazione. Una recente ordinanza ha ribadito quanto sia rigoroso il rispetto degli adempimenti formali previsti dal Codice di Procedura Civile, specialmente per quanto riguarda la prova della notifica della sentenza impugnata.

Il caso del mancato deposito della notifica

La vicenda trae origine da una controversia in materia di distanze legali. Un cittadino chiedeva la demolizione di opere realizzate in violazione delle norme edilizie e il relativo risarcimento danni. Dopo il rigetto della domanda nei primi due gradi di giudizio, il ricorrente si è rivolto alla Suprema Corte. Tuttavia, il ricorso è stato bloccato sul nascere per un vizio procedurale insuperabile.

La violazione dell’articolo 369 c.p.c.

Secondo l’ordinamento italiano, chi propone ricorso per cassazione deve depositare, a pena di Improcedibilità, la copia autentica della sentenza impugnata. Se la sentenza è stata notificata per far decorrere il termine breve di impugnazione, è obbligatorio depositare anche la relazione di notificazione. Nel caso in esame, il ricorrente ha ammesso che la sentenza gli era stata notificata, ma non ha prodotto il documento che lo provava.

Perché scatta l’Improcedibilità automatica

La Corte ha chiarito che senza la relazione di notificazione è impossibile verificare se il ricorso sia tempestivo. Non rileva il fatto che la controparte non abbia sollevato l’eccezione. Il giudice ha il dovere di rilevare d’ufficio questa mancanza, poiché attiene all’ordine pubblico processuale. Nemmeno la presenza della sentenza nel fascicolo della controparte può sanare il vizio, se questa non include la prova della notifica.

Conseguenze economiche del rigetto

Oltre alla perdita della possibilità di vedere esaminati i motivi del ricorso, l’Improcedibilità comporta pesanti sanzioni economiche. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese di lite in favore della controparte. Inoltre, è scattato l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, raddoppiando di fatto i costi della giustizia per la parte inadempiente.

Le motivazioni

La decisione si fonda sulla necessità di garantire la certezza dei tempi del processo. Il deposito della relazione di notificazione è l’unico strumento che permette alla Corte di stabilire con precisione se il termine di sessanta giorni per impugnare sia stato rispettato. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che tale onere gravi interamente sul ricorrente, il quale deve assicurarsi che tutta la documentazione necessaria sia presente nel fascicolo al momento del deposito.

Le conclusioni

In conclusione, l’Improcedibilità funge da sanzione per la negligenza nella cura degli adempimenti burocratici del processo. Questa ordinanza ricorda a professionisti e cittadini che la sostanza del diritto non può prescindere dal rigore della forma. Un errore nel deposito dei documenti può vanificare anni di battaglie legali, rendendo definitivo un provvedimento sfavorevole senza alcuna possibilità di appello ulteriore.

Cosa succede se non si deposita la relazione di notificazione in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile. Questo significa che la Corte non esaminerà i motivi del ricorso e la sentenza impugnata diventerà definitiva.

Il giudice può rilevare l’improcedibilità anche se la controparte non dice nulla?
Sì, l’improcedibilità è rilevabile d’ufficio. Il giudice deve verificare autonomamente la presenza di tutti i documenti richiesti dalla legge per procedere con il giudizio.

Quali sono i costi legati a un ricorso dichiarato improcedibile?
La parte che ha proposto il ricorso deve pagare le spese legali alla controparte e deve versare un secondo contributo unificato come sanzione per il rigetto del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 1454 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 1454 Anno 2023

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 18/01/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 21476/2018 R.G. proposto da: COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE) domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE,

-ricorrente –

contro

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), con domicilio presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME in INDIRIZZO, INDIRIZZO.

-controricorrente – avverso la sentenza n. 5033/2017 della CORTE DI APPELLO DI NAPOLI, depositata il 06/12/2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/06/2022 dal Consigliere NOME COGNOME.

RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE

NOME sigNOME NOME COGNOME ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza della Corte di appello di Napoli 5033/2017 che, confermando la sentenza di primo grado, ha rigettato la domanda da lui proposta nei confronti del sig. NOME COGNOME avente ad oggetto la demolizione di opere da costui realizzate in asserita violazione della disciplina delle distanze, con condanna del convenuto alla rimessione in pristino e al risarcimento danni.

Il ricorso -articolato in quattro motivi -va giudicato improcedibile ai sensi dell’art. 369 c.p.c..

Nel ricorso, infatti, si dà espressamente atto (pag. 2, righi 3/4) che la sentenza della Corte di appello di Napoli è stata notificata a NOME COGNOME presso il domicilio eletto, ai fini della decorrenza del termine breve per l’impugnazione, in data 6 maggio 2018. Il ricorrente, tuttavia, non ha depositato la copia autentica della sentenza con la relazione di notificazione. Né tale documento risulta presente nel fascicolo prodotto dalla parte controricorrente, con conseguente impossibilità di desumere il rispetto del termine breve dalla copia notificata prodotta dalla controparte (Cass. Sez. U. 10648/17).
A nulla rileva che l’improcedibilità non sia stata eccepita dal controricorrente (cfr. Cass. 3466/20: ‘ il ricorso per cassazione è improcedibile se il ricorrente, unitamente alla copia autentica della sentenza, non deposita – nei termini di cui all’art. 369, comma 1, c.p.c. – anche la relazione di notificazione della stessa, né il vizio, rilevabile d’ufficio, è sanabile dalla non contestazione da parte del controricorrente’).

Né, infine, soccorre parte ricorrente il principio (cfr. Sez. 6 3, Ordinanza n. 11386 del 30/04/2019 Rv. 653711; Sez. 6 – 3, Sentenza n. 17066 del 10/07/2013 Rv. 628539) che esenta dalle formalità di deposito della copia notificata nel solo caso di

intervallo, tra pubblicazione della sentenza e notifica del ricorso, inferiore al termine breve, visto che tale intervallo è, nella specie, ben maggiore (sentenza d’Appello pubblicata il 6.12.2017 e ricorso notificato il 5.7.2018).

Il ricorso è improcedibile.

Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.

Deve altresì darsi atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, del raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/02, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso.

Condanna il ricorrente a rifondere al controricorrente le spese del giudizio di cassazione, che liquida in € 2.300, oltre € 200 per esborsi e altri accessori di legge.

Dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso principale, a norma del comma 1 bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso nella camera di consiglio della seconda sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.