Improcedibilità ricorso: errore fatale in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara l’improcedibilità del ricorso di un condominio contro un singolo condòmino. La causa è la mancata produzione della copia autentica della sentenza impugnata con la relativa notifica entro i termini di legge. La decisione sottolinea il rigore formale richiesto nel processo civile, evidenziando come un adempimento procedurale omesso possa precludere l’esame nel merito della controversia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 agosto 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità del Ricorso: L’Errore Formale che Costa il Giudizio

L’improcedibilità del ricorso rappresenta uno degli ostacoli più insidiosi nel percorso giudiziario, specialmente nel giudizio di Cassazione. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre lo spunto per analizzare come un’omissione apparentemente formale possa determinare l’esito di un intero processo, precludendo l’esame nel merito delle ragioni delle parti. Il caso in esame riguarda una controversia condominiale, ma i principi espressi hanno una valenza generale e costituiscono un monito fondamentale per ogni operatore del diritto.

I Fatti di Causa

La vicenda ha origine dall’impugnazione di una delibera condominiale da parte di un singolo condòmino. Quest’ultimo sosteneva che i lavori edili approvati dall’assemblea fossero difformi da quanto precedentemente stabilito da una sentenza del Tribunale. Mentre il giudice di primo grado aveva respinto la sua domanda, la Corte d’Appello aveva riformato la decisione, accogliendo le sue ragioni.

Il Condominio, non accettando la sentenza di secondo grado, proponeva ricorso per cassazione. A sua volta, il condòmino si difendeva con un controricorso, presentando anche un ricorso incidentale per contestare la compensazione delle spese legali disposta dai giudici d’appello.

La Questione Giuridica e l’Improcedibilità del Ricorso

Il cuore della decisione della Cassazione non verte sul merito della delibera condominiale, ma su un aspetto puramente procedurale. Il Collegio, in via preliminare, ha rilevato un vizio insanabile che ha portato a dichiarare l’improcedibilità del ricorso principale.

Secondo l’art. 369, comma 2, n. 2 del Codice di procedura civile, la parte che propone ricorso per cassazione ha l’onere di depositare, entro venti giorni dall’ultima notifica, una copia autentica della sentenza impugnata, completa della relazione di notificazione. Questo adempimento è essenziale perché consente alla Corte di verificare la tempestività del ricorso stesso, ovvero se è stato proposto entro i termini di legge (il cosiddetto termine breve di 60 giorni dalla notifica della sentenza).

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

A seguito dei controlli di rito, la Suprema Corte ha accertato che il Condominio ricorrente non aveva depositato la documentazione richiesta. Nel fascicolo non era presente la copia della sentenza d’appello con la relata di notifica, un’omissione che non è stata sanata nemmeno dalla produzione documentale della controparte.

I giudici hanno spiegato che tale mancanza impediva di verificare la tempestività dell’impugnazione. Hanno inoltre escluso la possibilità di ricorrere al termine lungo, poiché il tempo intercorso tra la pubblicazione della sentenza (20/11/2019) e la notifica del ricorso (17/02/2020) era superiore a 60 giorni.

La Corte ha anche respinto eventuali censure basate sulla violazione dell’art. 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU), ribadendo che le norme processuali, che richiedono rigore e diligenza da parte di avvocati specializzati, sono compatibili con il diritto a un equo processo.

Conclusioni: L’Importanza del Rigore Formale

La decisione in commento è un chiaro esempio di come nel diritto processuale la forma sia sostanza. L’improcedibilità del ricorso non è una sanzione fine a se stessa, ma la conseguenza della mancata osservanza di regole poste a garanzia della certezza e della corretta amministrazione della giustizia. Questo provvedimento ribadisce che la diligenza dell’avvocato nel compimento degli adempimenti formali è cruciale. Un errore, come il mancato deposito di un documento essenziale, può vanificare le ragioni sostanziali del proprio assistito, chiudendo definitivamente le porte del giudizio di legittimità.

Qual è la conseguenza del mancato deposito della copia autentica della sentenza notificata nel ricorso per cassazione?
La conseguenza è la dichiarazione di improcedibilità del ricorso. Ciò significa che la Corte di Cassazione non può esaminare il merito delle questioni sollevate e il ricorso viene rigettato per un vizio procedurale.

Entro quale termine deve essere depositata la sentenza impugnata con la relata di notifica?
Secondo l’art. 369 c.p.c., la copia autentica della sentenza, con la relazione di notificazione, deve essere depositata insieme al ricorso entro il termine di venti giorni dall’ultima notificazione del ricorso stesso alle altre parti.

Perché il deposito della sentenza notificata è un adempimento così importante?
È fondamentale perché permette alla Corte di Cassazione di verificare la tempestività del ricorso, ossia se è stato presentato entro il termine breve di 60 giorni dalla notifica della sentenza di secondo grado. Senza tale documento, la Corte non può accertare se una condizione di ammissibilità del ricorso sia stata rispettata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 20042 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 20042 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 18/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8144/2020 R.G. proposto da : CONDOMINIO DI INDIRIZZO IN CATANIA, difeso dall’avvocato COGNOME NOME

-ricorrente-

contro

COGNOME difeso dall’avvocato COGNOME

-ricorrente incidentale-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO CATANIA n. 2572/2019 depositata il 20/11/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/06/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

Il condòmino NOME impugnò per legittimità la delibera condominiale adottata in data 24/10/2012 dal Condominio, limitatamente al punto 5 dell’ordine del giorno, con cui furono approvati lavori edilizi ritenuti difformi da quelli già ordinati da una precedente sentenza del Tribunale di Catania. Il Tribunale di

Catania rigettò la domanda. La Corte di appello ha riformato la decisione accogliendo l’appello del Leanza .

Ricorre in cassazione il Condominio con due motivi. Resiste il condomino con controricorso e ricorso incidentale. Sono pervenute memorie.

RAGIONI DELLA DECISIONE

– Il primo motivo denuncia violazione degli artt. 112 c.p.c., 1343, 1345, 1346 e 1418 c.c., per omessa pronuncia sull’eccezione formulata dall’appellato in ordine all’inutilizzabilità, in un giudizio di impugnazione di delibera condominiale, di accertamenti tecnici e provvedimenti cautelari non confermati nel merito.

Il secondo motivo denuncia omesso esame circa fatti decisivi per il giudizio e violazione degli artt. 1343, 1345, 1346 e 1418 c.c., per non avere la Corte di appello considerato alcuni elementi che smentiscono la pericolosità dell’intervento approvato.

-Il motivo di ricorso incidentale proposto dalla parte controricorrente denuncia violazione degli artt. 91 e 92 c.p.c., per avere la Corte di appello disposto la compensazione delle spese processuali pur in presenza di una soccombenza totale dell’appellante. Si contesta che il giudice di appello abbia ravvisato gravi ed eccezionali ragioni per giustificare la compensazione delle spese, senza tuttavia indicarle né motivarle in modo sufficiente.

-In via preliminare ed assorbente rispetto ad ogni altra questione, il Collegio ritiene di dover pronunciare l’improcedibilità del ricorso in cassazione per inosservanza dell’art. 369 co. 2 n. 2 c.p.c., per le ragioni di seguito argomentate.

L’art. 369 c.p.c. dispone a pena di improcedibilità che, nel termine di venti giorni dall’ultima notificazione alle parti, insieme col ricorso debba essere depositata la copia autentica della sentenza, con la relazione di notificazione, se questa è avvenuta (v. art. 369 co. 2 n. 2 c.p.c.). Tale formalità è diretta a consentire di

verificare la tempestività della proposizione del ricorso in cassazione.

Nel caso di specie, la parte ricorrente, a pag. 1 del ricorso, ha dato atto che la notifica della sentenza impugnata è avvenuta il 17/12/2019. Tuttavia, a seguito degli appositi controlli effettuati dal Collegio negli incartamenti processuali, alla data dell’udienza non è stata rinvenuta fra questi ultimi la relazione di notifica della sentenza. In particolare, a seguito dei predetti controlli, copia della sentenza impugnata con allegata la relazione di notificazione non è stata rinvenuta nemmeno nel fascicolo depositato dalla parte controricorrente. Infatti, ciò avrebbe consentito di assicurare la procedibilità del ricorso (cfr. Cass. SU 10648/2017).
Infine, nel caso di specie il periodo di tempo intercorrente tra la pubblicazione della sentenza impugnata (20/11/19) e la notifica del ricorso, avvenuta il 17/2/2020, è maggiore del termine breve (art. 325, co. 2 c.p.c.: sessanta giorni). Pertanto, la tempestività della proposizione del ricorso in cassazione non può essere verificata nemmeno in tale modo (come sarebbe altrimenti consentito sulla base della giurisprudenza di questa Corte: cfr., tra le altre, Cass. 11386/2019; cass. n. 17066/2013).

Né la soluzione che si delinea può incontrare censura sotto il profilo della garanzia ex art. 6 CEDU. Ciò è stato riconosciuto dalla stessa Corte EDU (cfr. pronuncia del 28/10/2021 -ricorso 55064/11 e altri, ove si è rammentato in particolare che il modo in cui tale articolo si applica alle corti d’appello o di cassazione dipende dalle peculiarità del procedimento in questione, e si è aggiunto il procedimento dinanzi alla Corte di cassazione prevede l’assistenza obbligatoria di un avvocato che deve essere iscritto in un albo speciale, sulla base di alcune competenze richieste, che garantiscano la qualità del ricorso e il rispetto di tutte le necessarie condizioni formali e sostanziali). Sul punto cfr. anche, per più ampia motivazione su tutto ciò, Cass. 2228/2025.
Pertanto è inevitabile dichiarare l’improcedibilità del ricorso (cfr. Cass. 1839/2022).

– Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo.

Inoltre, ai sensi dell’art. 13 co. 1 -quater d.p.r. 115/2002, si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, ad opera della parte ricorrente, di un’ulteriore somma pari a quella prevista per il ricorso a titolo di contributo unificato a norma dell’art. 1 -bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’improcedibilità del ricorso; condanna la parte ricorrente a rimborsare alla parte controricorrente le spese del presente giudizio di legittimità, che liquida in € 1.500 , oltre a € 200 per esborsi, nonché spese generali, pari al 15% sui compensi, ed accessori di legge.

Sussistono i presupposti processuali per il versamento, ad opera della parte ricorrente, di un’ulteriore somma pari a quella prevista per il ricorso a titolo di contributo unificato, se dovuto.

Così deciso in Roma, il 10/06/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.